Объективы для астрофото.

[kolaytor]

Всем спасибо за исчерпывающие ответы ! Я всегда знал что объяснить и полно ответить на вопрос могут только на профильном форуме !

[bug85]

Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon EOS 650Da (размер сенсора 22,3 × 14,9 мм, пиксель 4,3 мкм).

Выдержки по 30 секунд на Star Adventurer.

По порядку 1.8, 2.0, 2.2.

[bug85]

Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon EOS 650Da (размер сенсора 22,3 × 14,9 мм, пиксель 4,3 мкм).

Выдержки по 30 секунд на Star Adventurer.

По порядку 2.5, 2.8, 3.2.

[bug85]

Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon EOS 650Da (размер сенсора 22,3 × 14,9 мм, пиксель 4,3 мкм).

Выдержки по 30 секунд на Star Adventurer.

По порядку 3.5, 4.0, 4.5.

[bug85]

Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon EOS 650Da (размер сенсора 22,3 × 14,9 мм, пиксель 4,3 мкм).

Выдержки по 30 секунд на Star Adventurer.

И последние 5.0, 5.6.

[ПНО]

Нигде не найду информацию об использовании для астропейзажей Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art.
По обзорам вроде годная вещь.
Нет ли среди наших ЛА фотографов владельцев данного объектива?

[Алексей Юдин]

https://www.lensrentals.com/blog/2015/11/sigma-20mm-f1-4-dg-hsm-a1-mtf-curves/

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Sigma AF 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports
Казалось бы что может быть хуже для астрофото? 10-кратный зум-телевик. Но Сигма в очередной раз показала себя с лучшей стороны. Не идеально конечно, но достойно. Поле ровное даже на полном кадре.


M45 by alexey kulachatov, on Flickr

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ну и вдогонку та же Сигма 60-600 с телеконвертером. Плоские поля было снимать слишком холодно. Я вообще не надеялся на результат, а зря

Sigma 60-600 + TC1401 by alexey kulachatov, on Flickr

[Infinity]

Никон 300/2,8 ED из мануальных хороший?

[Олег Чекалин]

Хорошие ( очень умеренно) только новые серии. Если из 90-х или ранее, то скорее всего придется на 5,6 снимать.

[Алексей Юдин]

Испытывал на скамье свой Tamron SP 300/2.8, аналог по параметрам и эпохе. http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_13.html На открытой - однозначно нет, но уже на 1:4 по центру точка весьма приличная. Другое дело, что для 1:4 можно взять куда более лёгкий и светлый объектив, типа Pentax 300/4 67, он и средний формат покроет (пусть и не 3,76 мкм).

[Олег Чекалин]

Сегодня ночью смотрел появившиеся в сети тесты 76EDPH, очень неплохо рисует на полном формате при относительном отверстии 4,5.
Пожалуй, такая труба интереснее фотообъектива в типоразмере "300мм".

[Infinity]

Тоже гляжу на него и на кенон 70-200/2.8 до кучи 
Для быстрых выездов так сказать...

[Fatalik]

я REDCAT51 смотрю.. красивые очень

тилтер. ротатор. все встроено (даже маска бахтинова в крышке) =) написано кроет ФФ

форм фактор и устройство как у  обьектива вродь

[leviathan]

Сегодня ночью смотрел появившиеся в сети тесты 76EDPH, очень неплохо рисует на полном формате при относительном отверстии 4,5.

Тоже видел её сегодня. Только он вроде F/5.5. Или есть толковый редуктор ?

Пожалуй, такая труба интереснее фотообъектива в типоразмере "300мм".

Однозначно. На 300мм уже есть немало интересных вариантов, смысла брать "недотелескоп" для астрономии нет никакого.

[serega2007]

    Авось кто ответит . Для звезд годится
 Объектив CANON 10-18mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM ? За 18 000 руб .

[Infinity]

Нет. Очень темный, к сожалению.

[Infinity]

Сегодня ночью смотрел появившиеся в сети тесты 76EDPH, очень неплохо рисует на полном формате при относительном отверстии 4,5.

Тоже видел её сегодня. Только он вроде F/5.5. Или есть толковый редуктор ?

Пожалуй, такая труба интереснее фотообъектива в типоразмере "300мм".

Однозначно. На 300мм уже есть немало интересных вариантов, смысла брать "недотелескоп" для астрономии нет никакого.

Не, она 4.5 также:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11846_TS-Optics-76EDPH---6-Element-Flatfield-Apo-76-mm-Oeffnung-F-4-5.html

[leviathan]

...с корректором 0.8х