ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
неужели перефокусировка не загоняет красный канал в точку? (при попутном размывании других каналов)
По описанию - типичный хроматизм. И лучше не будет Странно, этот обьектив хвалили. У Цейсса 2/135 ничего похожего не наблюдается
Выложен астро-тест новой Сигмы-арт 40мм @f1.4 на 6D:https://www.dpreview.com/forums/post/62034810
Сигма!
Вера - всегда зло (Вероник это не касается!)
Цитата: Opossum от 15 Дек 2018 [01:47:59]Вера - всегда зло (Вероник это не касается!)Ну шучу же.Окей - кенон-зло )
Этот Самьянг 135 мм на форуме многократно превозносили, а тут вдруг выясняется
По моему мнению покупать объективы строронних изготовителей для зеркалок стОит, только если родных с такими параметрами нет.
А поскольку многие снимают не только астрофото, требуется, например, афтофокус, чего у обсуждаемых тут Самьянгов 135 и 14 мм нет.
А если у каких объективов сторонних изготовителей есть, например, стаб и автофокус, то они по эффективности всё равно уступают стабу и автофокусу родных объективов (ну, не слишком старых, конечно).
Сигма 40/1.4 КРАТНО лучше Кэнон 35/1.4.
Что такого выясняется???
И автофокус, для сведения, отключается, и объектив становится мануальным
Интересно, а как у манульного объектива меряется "плавность под мануальную работу" по сравнению с автофокусным?