Объективы для астрофото.

['Юрий]

Смотрите на эти объективы сквозь их цену, это очень помогает.
Для астроприменения, что оригинал, что копия - всё одно. Разница в пределах погрешности измерений, их оба надо зажимать, на открытой они оба дают экстра мрачные углы.
Проще говоря - стоит он "смешные 4 тыс", и картинка с него будет на 4 тыс.

[Opossum]

Canon EF35mm f/1.4L II USM
Камера 5DMkIII(A)


масштаб 100%
Диафрагма открыта полностью (f/1.4)
Показаны изображения искусственных звёзд в центре и в углах кадра 36х24мм.


Слева картина при фокусировке, выполненной по центру кадра, справа по точке, отстоящей от центра на 80% длины полу-диагонали.
Интересно, что если фокусироваться в самом углу, картинка получается практически никак не искажённая (без "птичек"), но в центре фокусировка совсем "убегает".

[Алексей Юдин]

Canon EF35mm f/1.4L II USM
Камера 5DMkIII(A)


масштаб 100%
Диафрагма открыта полностью (f/1.4)

Фу, гадость какая... И это ведь с фирменной кэновской пластмассой между линзами!

[Юрий Торопин]

Canon EF35mm f/1.4L II USM
Камера 5DMkIII(A)
...Слева картина при фокусировке, выполненной по центру кадра, справа по точке, отстоящей от центра на 80% длины полу-диагонали.
Интересно, что если фокусироваться в самом углу, картинка получается практически никак не искажённая (без "птичек"), но в центре фокусировка совсем "убегает".

Отличная линза! По звёздам должна хорошо отрабатывать.
...
Недостатки методики тестирования широкоугольных линз по искусственной звезде затрагивал вот в этом сообщении

А теперь посмотрим на схему ниже.

...
Выход есть, при съёмке центральной точки помещать "искусственные звёзды" ближе к камере, при съёмке углов - относить их дальше. Возможно, в будущем и буду так делать.
Или - отдельно фокусировать по "звезде" в углу. Попробовал - остаётся небольшой "крестик", никак не тот ужОс, летящий на крыльях ночи. Не стал добавлять на коллаж, чтобы не перегружать его. Да и за счёт аббераций в углу при фокусировке по точке в углу не понятно, какое положение фокуса (и рисунок) аббераций соответствует реальному фокусу, который даст звёзды точками в центре плоскости наилучшего фокуса.

[Opossum]

Да, в методике тестирования не всё продумал.
Вот кусок кадра - ПВУ. М1:1. F/1.4
Яркая звезда в самом-самом углу - это Юпитер.


Так что не меньше 4.5 баллов, полагаю.

[Юрий Торопин]

Тест Tokina AT-X PRO SD 14-20 mm f/2 (IF) DX на LensTip.
Похоже, очень зачётная линза (на кроп). На уровне Sigma A 18-35/1.8.

[Владимир А]

Попробовал Индустар 11м, 1:9, 450мм.
ISO 400, 600 сек.,пентакс к5, одиночный кадр, PS.
Процион, кроп 100%.

[Opossum]

вот, под загородным небом:


35LII@1.4, 30s, ISO1600, peripheral illumination correction=OFF
Масштаб 1:1
Нижние углы светлее из-за разницы в реальной яркости неба, а не из-за несимметричного виньетирования

[Юрий Торопин]

вот, под загородным небом: 35LII@1.4

Не факт, что попал в положение наилучшего фокуса.
К сожалению, данный конкретный экземпляр коматозен по центру     
Если присмотреться, то это видно и по искусственной "звезде".

[Opossum]

для сравнения диафрагма 2.0:

[Алексей Юдин]

для сравнения диафрагма 2.0:

А можно равы попросить или их промеры Инспектором?

[Astrolighter]

для сравнения диафрагма 2.0:

Хорошо рисует.

Попался в руки повидавший многое фишай от Никона.

[Алексей Юдин]

Ничего так - похоже, можно для метеоров с QHY42 использовать!

[Opossum]

Новый батис на соньку 18:2.8   

хороший он - возможно. Но к зеркалке не подойдёт!

[Max_Kozlov]

Потестировал тут намедни на полном кадре две линзы Мир24Н и Exacta 24/2,8, обе на f4. Вобщем для апс формата на троечку для полного формата не айс.

[ASheff]

А для кропа где картиночки?

[Max_Kozlov]

Так нету кропа то. Есть 5д2.

[ASheff]

Подскажите по маркировке МС Юпитер-37А, почему она разная?





Верхний 85 года, нижний как видно 84го

[VFP]

MC - multi coated - многослойное просветление. Больше отличий нет.

[ASheff]

Они оба МС, просто у одного МС написано до названия, в другом после..