Объективы для астрофото.

[seeker23]

В том то и дело, что это экземпляр не зажимает.

[Diamond Sound]

Такое кольцо значит слишком "китайское"

[seeker23]

Такое кольцо значит слишком "китайское"

Ну да с Али, я только и заметил, что без буртика. Но с прыгающей диафрагмой у меня только Гелиос.
Брал еще 2 с чипом, они нормальные, а это так на посмотреть. Пользуюсь все равно с чипом, подтверждение фокуса очень удобно.

[Dima.]

Надо тоже с чипом купить, когда покупал, даже не знал, что такие есть) есть еще чипы отдельно продаются.

[Raskolbas78rus]

Надо тоже с чипом купить, когда покупал, даже не знал, что такие есть) есть еще чипы отдельно продаются.

:-) я себе на мануальный самьянг 14 купил одуван, единственный минус фокусировка нормально работает только на открытой дырке.

[Dima.]

А в спб есть магаз со всякими этими ништяками? Буду там в августе, так бы можно было прикупить 

[Raskolbas78rus]

А в спб есть магаз со всякими этими ништяками? Буду там в августе, так бы можно было прикупить 

Можно найти и в магазинах, но я заказывал у Лушникова.

[SergeyAn]

Надо тоже с чипом купить, когда покупал, даже не знал, что такие есть) есть еще чипы отдельно продаются.

:-) я себе на мануальный самьянг 14 купил одуван, единственный минус фокусировка нормально работает только на открытой дырке.

А как она на закрытой работать будет?когда там от 1 м и до бесконечности все резко...
Даже объективы с АФ ,замер и фокусировку производят на мах открытой диафрагме. Вот для этого и нужна "прыгалка".

[4D]

А как она на закрытой работать будет?

А она и не будет. Света автоматике будет мало.
Я у себя резкость, естественно навожу по открытой, а снимаю полностью на ручном, в M то бишь, выставляя и выдержку и диафрагму самостоятельно.
Зато потом — сам себе экспонометр.

[PropeLLeR]

а Carl Zeiss 25/2 никто не пробовал? Сильно он лучше/хуже  Canon/Sigma 24/1.4?

[Альдебаран]

взял на тест АРт 18-35/1,8 и 24/1,4 и 35/1,4 сигмы. поглядим.

18-35 /1,8 пока не проверил. ибо нет кропа))))

[Юрий Звёздный]

взял на тест АРт 18-35/1,8 и 24/1,4 и 35/1,4 сигмы. поглядим.

18-35 /1,8 пока не проверил. ибо нет кропа))))

Интересно, напишите о результатах как протестите. О 18-35 и 35 много хороших отзывов. Но особенно интересно 24 1.4 art. Я тут подробный анализ проводил уже этого объектива со съемками звёздных полей на стр. 255. В центре Сигма делает всех, а в углах качество падает просто донельзя. Самьянг 24 по-приличнее выглядит т.к. имеет более равномерные характеристики. В любом случае интересно получить ещё результатов тестов.

[Альдебаран]

обьективы у меня. жду пока разбегутся облака. днем разрешение дикое у сигмы 24/1,4 с открытой в сравнении с самьянг 24/1,4 первое что бросилось в глаза. 

пока запоздалый тест Samyang 16 mm 1/2 ED AS UMC  масштаб углов 300%. 60 сек исо 2000 Оценка 3 из 5. Кома выражена+ саггитальный астигматизм по всем краям преимущественно. Плюсы: на открытой в центре хорошая резкость и котраст, небольшой хроматизм по полю.
здесь 100% https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/20114928911/in/dateposted-public/ by Valentin Gajdaj, on Flickr

[Альдебаран]

и тест Samyang 24/1,4 на 2.0, 90 с исо 800, 300% масштаб углов и центра оценка 3,5 из 5. довольно выражены ХА, незначительный перекос правой части кадра умеренные (тангенциальный астигматизм+кома) и в левой части саггитальный атсигматизм преимущественно на открытой и на 1/2, основные замечания.  Из плюсов неплохое разрешение с открытой в центре и сфер. аберрация небольшая.

полноразмер: https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/19923361279/in/dateposted-public/ by Valentin Gajdaj, on Flickr

[Юрий Звёздный]

Спасибо за тесты!

оценка 3 из 5

Эта оценка относительно чего? Если Самьянг на троечку, то сколько же остальным ставить? Не могу с ней согласится. ИМХО, Самьянг 24 - самый сбалансированныйлучший объектив для ночных пейзажей на этом фокусном. На 1.4 он не рабочий само собой. Но вот на 2.0 он рисует умеренно хорошо причём по всему полю(в отличии от аналогов в т.ч. и Сигмы Арт). К тому же это единственный объектив у которого звёзды в углах похожи на звёзды, а не на птичек.

[Альдебаран]

оценки такие же как и у уважаемого Юрия Торопина, с чьим авторитетным мнением я полностью согласен  даже более оптимистичны. 5 это идеальное поле. увы пока на 5 оптику не научились делать, пока )

я  не беру в рассчет компромисную пригодность для каких то жанров сьемки в том числе астропейзаж. Оцениваю по аберрациям, если их нет-5 баллов, есть оч незначительные-4, умерено выражены-3, сильно выражены-2. Но можно и по другому оценивать, по баллам каждый вид аберраций и общую сумму в итоге. Например как я это делаю при тестировании :на отсутствие аберраций ( дисторсия, кома, астигматизм, хроматические аберрации)по полю в % соотношении:

"5" (100%)

"4,5" (90%)

"4" (80%)

"3,5"(70%)

"3"(60%)

"2,5"(50%)

"2" (40%)

"1,5" (30%)

"1" (20% и менее)

при оценивании хроматических аберраций принимается во внимание еще и их интенсивность проявления, например: http:///ссылка запрещена правилами форума//review/delta-optical-titanium-10x42

с вашем мнением полностью согласен для астроцелей аналог сложно самьянгу найти. Третью ночь гроза..не дает сигмы потестить(( сейчас готовлю 12/2 и 8/2,8 тесты под Е маун т самьянги, сто лет как некогда опубликовать

[Альдебаран]

 Nikkor_50 mm_1.8_Ai на 1/2.8
canon 5d iso 800 1 min, приведены кропы углов и центра в массштабе 200%. полноразмер: https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/20290003095/in/dateposted-public/ by Valentin Gajdaj, on Flickr


тест на кропе: Nikon D7000 nikkor 50mm 1/.8@2.8 iso 1600_120s приведены кропы углов и центра в массштабе 300%. полноразмер:
https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/20260190018/in/dateposted-public/ by Valentin Gajdaj, on Flickr



Птицы в углах довольно заметны в полном разрешении,кома и тангенциальный астигматизм, а вот хроматизм очень низкий, виньетирование и дисторсия слабые на 2,8. но на 1/4 хорош, покатит по зв полям.
на кропе на 2,8 поле хорошее в углах, 1/4 отличное. оценка 2,5 из 5 для фф, для кропа 3,5 из 5 (если отталкиваться от диафрагмы 1/2,8)

_{есть доступный nikkor 50 mm 1.4 Ai-S он рисует немного получше. походу из мануала лучший выбор. тест готовлю.}



 

[Олег (osdset-2009)]

Применимость в астрофото такая же как и у Canon 50/1.8 II.

[Альдебаран]

надо сравнить бок о бок...мне показался кенон хуже...
а пока обещанный тест Samyang 12 mm 1/2 ED AS umc CS  крупнее тут: https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/19597236095/in/dateposted-public/ by Valentin Gajdaj, on Flickr


Тест по звездам проводился на камере Fuji XE-1, iso 2500, 2.0, 40 s.
массштаб кропов углов и центра 300%. чуточку от ветра потянуло звезды самую малость. но уже нет ни фотика ни обьектива переснять. чем богаты как говорится..

В целом обьектив показал себя неплохо. Из аберраций: хроматические хорошо заметны на ярких звездах, особенно к краю. но вполне умеренно.

На краю так же заметна кома, от небольшой до умереной и астигматизм в самих углах. Можно заметить на участках с массштабом 300% что звезды напоминают форму птиц. Виньетирование хорошо заметно на открытой диафрагме, затемнение на краю бросается в глаза.

Разрешение обьектива очень хорошее в центре поля и удовлетворительное на краю (на открытой диафрагме).

Итог: неплохой и весьма недорогой обьектив для беззеркальных камер.

Оценка 3,5 из 5

[Альдебаран]

SIGMA Art 35 mm 1.4 HSM
..масштаб кропов углов (самый край как обычно беру) и центра 300%. Отмечу отсутствие сферической аберрации, совсем небольшую дисторсию и отличное разрешение с открытой диафрагмы, хроматизм умерен и относительно ровный по полю, на 1,4 и 2,0 заметное виньетирование, кома и астигматизм..на 2,8 практичеcки здоров))

3,5 из 5

тест в городе с балкона, на 1,4. canon 6d iso 800 30 s

полноразмер:  https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/20399013202/in/dateposted-public/ by Valentin Gajdaj, on Flickr
 2,0

полноразмер: https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/20219630238/in/dateposted-public/  by Valentin Gajdaj, on Flickr

и 2,8

полноразмер: https://www.flickr.com/photos/133665080@N06/20407604905/in/dateposted-public/  by Valentin Gajdaj, on Flickr


позже опубликую тест sigma 24/1,4 Art