Объективы для астрофото.

[Opossum]

А я не советую 70-200\2.8 L II IS. Помню выбирали из нескольктх эеземпляров по искуственной звезде. Выбрали. А он все равно полный отстой. Есть тут где то в тестах.

Помню я эту эпопею.Но для обычного фото это лучший объектив!

Да!
Гражданское фото отлично снимал! Особливо на 200мм
Мой кривоват был по юстировке. Продал, чтобы крышу обсерватории выправить.
Обратно хочется, да грошей нема

['Юрий]

и значит , я прав .

Вы правы лишь в том, что не отличаете друг от друга два разных объектива (2.8L и 2.8L ISII) и говорите о них как о одном.

[serega2007]

     В вопросе был только один из них . Первый .
     Кстати , второй , по причине стаба , менее пригоден для астрофото .

['Юрий]

А в чем прав?Или разницу не знаете между I и II...

Про стабнутые стекла речь вообще не шла, нет там ни I ни II.

Был вопрос . Ответил правильно . Третий лучше .

Был вопрос, НЕ разбираясь в нём - вы ответили НЕправильно и ввели в заблуждение вопрошающего.
Более того, свою правоту вы продолжаете отстаивать ничем её не подкрепляя.

['Юрий]

В вопросе был только один из них . Первый .

Ну так и ссылайтесь на слова того, кто говорит именно об этой версии, а не так это сделали вы (я про слова Опоссума).

Кстати , второй , по причине стаба , менее пригоден для астрофото .

Пустые слова, не более. Основаны лишь на теории и без малейшего взгляда на реальные, практические тесты обсуждаемых в вопросе топикстартера объективов.

[SergeyAn]

Тут уже был треп про IS.У кого то видно был сломан блок стабилизации,фиксация не работала...И до сих пор этот понос , ни как не закончится...

[serega2007]

     Ответ Крутых совпал с моим . А хамить не надо .
     Что сам видел , так то что вся стабилизирующая оптическая система при отключении падает вниз и заметно портит изображение . Сам видел , и мне по барабану , что думают другие . Смотрел , правда , лишь на одном объективе . Но не виноват , что все жмутся со своим барахлом . А проверить все , что угодно , мне больших проблем не составило бы .

[serega2007]

     Коль тут водятся самые , самые и кучно , разрешите Пожалуйста вопрос , слегка мимо темы .
     Какие есть аппараты со стабилизацией на матрице ? Механической или цифровой . Идея сделать объектив с предельным разрешением , но к чему его привинтить - не знаю .
     Объектив , вероятно , надо делать Петцваль на флюорите ? Потянет ли на фокусе мм 250 и светосиле 1:5 ?
     Кто что знает - отвечайте Пожалуйста , ибо и так ничего делать неохота .

     У нас на Астрофоруме , как в Инете . Что надо , фиг найдешь . За пару недель нашел только Пентакс К 50 , да еще и красный . Что надо , но дорого . Копаем дальше .

[SergeyAn]

     Ответ Крутых совпал с моим . А хамить не надо .
     Что сам видел , так то что вся стабилизирующая оптическая система при отключении падает вниз и заметно портит изображение . Сам видел , и мне по барабану , что думают другие . Смотрел , правда , лишь на одном объективе . Но не виноват , что все жмутся со своим барахлом . А проверить все , что угодно , мне больших проблем не составило бы .

Никто не хамит!А вот про вас я не пойму?Или вы прикидываетесь в своих постах--типа Псаки,или дурачек?
После таких рассуждений,я лично вам не дам на исследование объективы ,которые стоят от 1000$
И сколько вам раз долбить по голове,что 70-200 ис 1 2,8 и 70-200 ис 2 МОДИФИКАЦИИ это земля и небо!
А без ис тем более.И вы про самый плохой говорили,что он лучший и когда чел.сказал про 2, и вы как нашкодивший школьник,ей Богу, тут как тут--это я сказал.
Я уже не выдержал,извиняюсь,но нельзя быть тампаксом.Попробуй те не писать а читать!!

[serega2007]

    Ну и засуньте их себе  .
    5175 все сказано , а Вас не знаю .
    По теме . Все тесты на глазок . Сие просто бардак .
    А , что вернулся на Астрофорум , так из-за писем . Не отвечать , не могу .

[r1bgg]

мнения разделились, надо проверять. кто в теме, есть ли в Петербурге  (или в Москве) такое место, где есть много объективов, и можно обстоятельно  потестить разные экземпляры?

[Raskolbas78rus]

мнения разделились, надо проверять. кто в теме, есть ли в Петербурге  (или в Москве) такое место, где есть много объективов, и можно обстоятельно  потестить разные экземпляры?

Я обычно ковыряю в фотоскладе на черной речке, дают покрутить потестировать.

[serega2007]

мнения разделились, надо проверять. кто в теме, есть ли в Петербурге  (или в Москве) такое место, где есть много объективов, и можно обстоятельно  потестить разные экземпляры?

       Есть хорошая контора над Маяковской . Но на всякие компромисы они наотрез отказываются . Надо что.то придумывать , и это возможно , прямо на месте .
       Девчонка в перчатках и с белечьей шваброй сама все привинтит и отвинтит . Ну и обычно всегда говорю , что с деньгами от них точно не уйду .

[Олег (osdset-2009)]

Я уже писал, отбирайте хороший экземпляр из 70-200/4L IS. Для этого берите с собой искусственную звезду и вперед по магазинам. Но только ночь и звезды покажут реальное качество объектива. По мне, так всё в этом вопросе ясно.

[serega2007]

    А если в наличии всего один объектив ? Что более , чем вероятно . И что тогда ?

['Юрий]

Ответ Крутых совпал с моим

Ссылку на этот ответ "Крутых" покажите, пожалуйста.

[serega2007]

    Ну ладно . Мой ответ совпал с ответом Крутых .

    Вечером . С телефона несподручно .

['Юрий]

Не важно чей ответ совпал, важно то, что они НЕ совпали. Если вы до сих пор этого не заметили, то развивайте внимательность, вам сказали об этом уже не один раз.

[serega2007]

     Человек назвал три объектива . Я сказал , что лучший , третий . Все . Проехали .

['Юрий]

еловек назвал три объектива . Я сказал , что лучший , третий . Все . Проехали .

А третьим объективом, что было? Правильно! Это был Canon 70-200 f/2.8L
А что сказал "Крутой", под словами которого вы сразу писанулись? Правильно - Canon 70-200 f/2.8L IS II
Заметили разницу? Если нет, то действительно - хватит, проехали.

На всякий случай напишу вот такой список, для ликбеза, так сказать:
 Canon 70-200 f/4L
 Canon 70-200 f/4L IS
 Canon 70-200 f/2.8L
 Canon 70-200 f/2.8L IS
 Canon 70-200 f/2.8L IS II