Объективы для астрофото.

[Юрий Звёздный]

Кстати, кому-нибудь попадались тесты Nikkor 24 f/1.4 по звёздному полю?

[Alex001]

А если судить не с точки зрения абсолютного качества? Что есть на рынке лучше этого объектива (по совокупности качеств)?

Nikorr 14-24, в нем все лучше кроме цены)
Либо подбирать что нибудь более узкое и качественное и шить панорамы.

[Юрий Звёздный]

Кстати, кому-нибудь попадались тесты Nikkor 24 f/1.4 по звёздному полю?

По полю теста нет. Но можно сравнить его с новой сигмой.
Она лучше.

Спасибо за ссылку!
Судя по этому тесту, она так же лучше Самьянга 24 1.4.. Однако, по звёздам линзы показывают другие результаты, особенно в углах. Самьянг куда лучше лучше справляется со светящимися точечными источниками света везде кроме самого центра кадра. А Сигме уже успели столько дифирамб напеть... Кстати, там есть фотка угла с Сигмы 24 1/4. Такой же как на моих тестах вышел.

Посмотрим, что скажет Цейсс. Ждём Батис.

[Юрий Звёздный]

Не совсем понял про чьи сосиски идёт речь. Если о 24-ом Самьянге, так его сосиски меньше, чем у Сигмы(я выше выкладывал снимки). Если ты про 14-ый,то таким сосискам ничего не поможет. Можно их немного прибрать кстати фильтром Даст & Скретчс, если подобрать параметры то он будет "съёдать" немного вытянутость. Но такие как у 14-ого конечно сильно не поправишь.

У Сигмы же не только в птичках проблема. Она заблюривает и детали МП. А мелкие звёзды, которые Самьянг уверенно различает, у Сигмы вобще в кашу сливаются.

[Юрий Звёздный]

Но твои слова полностью совпадают с вот этим

Интересные графики. Проясняют поведение Сигмы в углах.

Если верить графикам, то он хорош.

Да, если верить графикам. Надеюсь этот ресурс надёжный. Жаль только что f/1.4 нет. Это очень жаль. Ну и виньетка как всегда у Цейсса очень грустная. У Батиса прямо на грани применимости для ночного фото, почти 2,5 ступени на f/2.0. А f/2.8 на таком фокусе по ночным пейзажам большого смысла не имеет. Придётся увеличивать выдержку и звёзды будут уже не точками. Поэтому даже с заявленным впечатляющим разрешением Цейсса тут всё не так однозначно и придётся ещё тысячу раз подумать прежде чем заменить Самьянг им.

[CyberManiac]

Да, если верить графикам. Надеюсь этот ресурс надёжный. Жаль только что f/1.4 нет. Это очень жаль. Ну и виньетка как всегда у Цейсса очень грустная. У Батиса прямо на грани применимости для ночного фото, почти 2,5 ступени на f/2.0. А f/2.8 на таком фокусе по ночным пейзажам большого смысла не имеет. Придётся увеличивать выдержку и звёзды будут уже не точками.

Что-то мне подсказывает, что светосильных объективов без хроматики, виньетки и чтобы звёзды точечные, вообще не существует в природе. Однако если добавить "святой грааль" в виде трекера, светосила становится значительно менее актуальна.

[Юрий Звёздный]

Однако если добавить "святой грааль" в виде трекера, светосила становится значительно менее актуальна.

Если говорить о ночных пейзажах, то их подавляющее большинство снимается одним кадром. Метода "звёзды отдельно, земля отдельно" не получила широкого распространения. Думаю, что это связано с многочисленными сложностями последующей склейки и искусственностью получающейся границы. Поэтому светосила всё ещё актуальна. Про 1.4 речи нет, но хотя бы на 2.0 можно уже было что-то приличное сделать(не забываем так же про полярные сияния, 1.4 - там востребована как нигде).

А сёмы ещё больше - 3.26!

Ага. У 14-ого. Страницей выше я выкладывал снимки звёздных полей с Сёмы и с Никкора. Сравнивая их виньетки становится заметно насколько деструктивно влияет на снимок виньетирование в 3,26 ступени. Для себя практическим путём определил границу в 2-2,5 ступени. Если выше 2 ступеней, то линза для ночных пейзажей под вопросом, если выше 2,5, то пациент скорее мёртв, чем жив.

a7s нам поможет.

а7s крута конечно, но не на целую ступень. К тому же, не будет смысла тратить 70 штук на Батис с f/2.8, если я Самьянгом получаю боль-мень нормальную картинку на f/2.0 с той же a7s.

[Юрий Звёздный]

Выходит, смотреть его даже не стоит. Но компактность и автофокус найдут своих покупателей.

Нее, смотреть надо Во-первых, не МТФом единым. Мало ли что там начеркали. Во-вторых действительно автофокус(я уже и забыл что это такое) и компактность тоже +. Но думать и взвешивать придётся много стоит ли это 70 тыс. руб, когда уже есть Самьянг 24 1.4.

[CyberManiac]

Налетай, подорожало! Схема, правда, почти наверняка такая же, как и 30 лет назад. Зато сделали металлический байонет, приличную диафрагму, фокусировку, как у взрослых, ну и, наверное, люфтов таких не будет, как у старого полтососа.

[Олег (osdset-2009)]

Потестил свои 40/2,8 STM и 70-200/4L IS USM на полном кадре (5D). Все снимки на диафрагме 4, ИСО1600, 10 лайтов по 30сек, 3 дарка, 7 флэтов. Сложение по среднему в ДСС, нелинейное растяжение в Ирис, добавил 40% насыщенности в ФШ (звезды без прекрас)

[Олег (osdset-2009)]

И на 200мм. Вот здесь кадры в полном размере https://yadi.sk/d/cECVBf5HgcMfV

[Олег (osdset-2009)]

Ну и немного своего мнения.
Во первых, 40/2,8 STM считаю очень хорошим объективом. До этого был штатником на моих кропах в быту, снимал его только когда узковат был. На полном кадре он мне еще больше нравится, угол стал намного шире. В астрофото вполне применим на полном кадре с дырки 4, птички только в самых уголках и виньетка уже не такая сильная. На ф/4,5 птичек совсем нет. Я бы ему в сводной таблице рейтинг на 0,5 балла поднял.
Во вторых, 70-200/4 IS тоже считаю очень хорошим объективом. На 70мм хроматизм не сильный, кома да, присутствует, но не смертельная, т.е. за неимением другого объектива (с лучшими оптическими характеристиками) можно снимать и им (может кто назовет модель объектива около 70мм, который бы рисовал лучше). Где-то после 100 мм кома становится малозаметной, хроматизм исчезает вовсе (в сравнении с двумя Сигмами 105/2,8 на ф/4 (со стабом и без) много лучше, и по хроматизму и по коме).
В третьих, в сравнении с 70-200/4 без стаба, объектив со стабом на голову лучше его на полном кадре, особенно на коротком конце. На кропе, конечно, разницы уже такой нет, кроме хроматизма на фокусных 70-100мм.

Дополню еще одним моментом - при изменении фокусного расстояния фокусировка не меняется. Вообще. Т.е. от 70 к 200 или обратно перефокусировка не нужна. На старом фокус сильно уходит.

[Diamond Sound]

Что-то мне подсказывает, что светосильных объективов без хроматики, виньетки и чтобы звёзды точечные, вообще не существует в природе. Однако если добавить "святой грааль" в виде трекера, светосила становится значительно менее актуальна.

В точку! И зачем платить столько за новые объективы,если и на них "сосиски" когда можно взять гора-а-а-аздо дешевле.....всё равно там сосиски что в дешёвом что в дорогом. Короче особо не за чего платить.вот если был ровный объективец тогда заплатить можно, (и опять же не стоимость машины)

[Алексей Юдин]

Налетай, подорожало! Схема, правда, почти наверняка такая же, как и 30 лет назад. Зато сделали металлический байонет, приличную диафрагму, фокусировку, как у взрослых, ну и, наверное, люфтов таких не будет, как у старого полтососа.

Для астрофото интересен только сложнополт - любой планароид даст одно и то же уныние...

[SergeyAn]

А полтинники продолжают выпускать по старым схемам...http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_50mm_f1.8_stm/
Да и КМЗ 1,2  50 сделали,пока только для кропа...http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-1-2-50.html

[serega2007]

     Коль тут водятся самые , самые и кучно , разрешите Пожалуйста вопрос , слегка мимо темы .
     Какие есть аппараты со стабилизацией на матрице ? Механической или цифровой . Идея сделать объектив с предельным разрешением , но к чему его привинтить - не знаю .
     Объектив , вероятно , надо делать Петцваль на флюорите ? Потянет ли на фокусе мм 250 и светосиле 1:5 ?
     Кто что знает - отвечайте Пожалуйста , ибо и так ничего делать неохота .

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Этот пост публикуется каждый год...
Страниц двадцать назад все обещал выложить фотку с объектива Sony E 24/1.8 ZA
Выдержка 13 секунд 30 кадров
Диафрагма f/1.8
ISO 3200
Неподвижный штатив  (на самом деле это был тест отпускного сетапа на случай если в отпуске попаду на темное небо)

https://fotki.yandex.ru/next/users/alexey-kulachatov/album/213934/view/1171974

[Юрий Звёздный]

Зато компактна. Полный кадр кроет за два раза.

[r1bgg]

хочу купить zoom. Немного запутался, какой объектив красивше нарисует звезды по всему полю:

Canon EF 70-200mm f/4L USM
vs
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
vs
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

?

['Юрий]

какой объектив красивше нарисует звезды

Второй по списку.