Объективы для астрофото.

[serega2007]

    А Вам надо почаще на Астроплощадке бывать . Без Вас из принципа , не начну фотографировать . Ведь звал вчера .
   Глядишь , и здесь не пришлось бы спрашивать . За стаканом ... всяко бы решили .

[temp_1331]

serega2007 у меня тоже 1100D, и стоял такой же выбор. Склонился ко второму пункту по одной простой причине, 1100  шумная камера, и даже такой простенький фуллфрейм типа первого пятака, лучше чем кроп по шумам. У меня были и эльки, и просто хорошие стекла, но они не дают полноценно себя раскрыть без качественного накопления сигнала.

[serega2007]

    Так вот по фильму выше ничего толком про химию матриц и не говорится .
    Короче , пока ответ один - снимай тем , что есть , а дальше , видно будет .

[Alex001]

To serega2007
Если вам важны высокие iso то лучше взять FF тушку, они значительно превосходят кроп в этом плане.
Опять же если вы будете брать сейчас качественную (и значит дорогую ) оптику под кроп, то при переходе на FF через какое то время прейдеться их продать с потерей в деньгах...
Если же вы будете брать дорогую оптику под FF на вашу кроп камеру(в надежде что перейдете на Ff), то скорее всего вам не будет хватать широкого угла. Если же нужен теле диапазон то этот вариант должен подойти.

[serega2007]

     Да тут еще вмешивается наитие , что дорогая оптика под большой кадр , на оси толком не рисует . Понятно , что сие сугубо имхо . Т.е. почти с потолка .

['Юрий]

Подробнее напишите - каике камеры, какие объективы, какие конкретные цели преследуете.

    Кабы знал , так и не спрашивал бы .
    Аппарат Кенон 1100 Д ( не русское ! ) . Так вот , что разумнее - белый объектив к нему , или аппарат с большим кадром , и ждать нескорых ресурсов на объектив к нему .
    Но , в любом случае - Спасибо Вам !

Я бы сначала купил хороший объектив, под полный кадр, а по приходу новой партии ден.знаков, поменял бы камеру. Как раз, к тому времени её цена снизится (еще один плюс).
Если купите камеру сразу, то останетесь вообще без фотографии (у вас же нет стекол под ФФ, если я правильно понял).
Т.е. нужно брать курс на полный кадр, однозначно, но через объектив. 

[Raskolbas78rus]

Когда я перешёл с600д на 6д мне катастрофически нехватало универсального так сказать объектива пока не взял 24-105. О переходе не жалею, рабочее исо намного выше и  всякие дополнительные фишки очень радуют. Если есть EF объективыто переходить стоит, если нет то брать стекло. Или тушку и стекло.

['Юрий]

О переходе жалею

  Очепятка?

24-105 - просто замечательный выбор! На прошлой неделе, купил такой, уже третий . Относительно недорогой, универсальный, с хорошим качеством картинки, с постоянной светосилой и стабом в три ступени (значимых минусов, даже придумать не получается   ).  Как тревелзум - лучше не придумать.

[Raskolbas78rus]

О переходе жалею

  Очепятка?

24-105 - просто замечательный выбор! На прошлой неделе, купил такой, уже третий . Относительно недорогой, универсальный, с хорошим качеством картинки, с постоянной светосилой и стабом в три ступени (значимых минусов, даже придумать не получается   ).  Как тревелзум - лучше не придумать.

Упс, опечатка, исправил.

['Юрий]

Кто-нить юзал ширик сигму  14:2,8?

Шире этого фикса, только депутаты госдумы. 

По вашей ссылке, есть даже астрофото. Свяжитесь с их автором, пусть он вам покажет исходники, много станет ясно. Он пишет, что звезды резкие до самого края на открытой. 

[Alex001]

По вашей ссылке, есть даже астрофото. Свяжитесь с их автором, пусть он вам покажет исходники, много станет ясно. Он пишет, что звезды резкие до самого края на открытой. 

Не думаю что исходники с кропа сильно помогут владельцу полнокадровой тушки)
А по объективу не думаю что он сильно лучше samyanga 14 стекло старое, с тех времен когда у сигмы было много не очень качественных  стекол.

['Юрий]

Не думаю что исходники с кропа сильно помогут владельцу полнокадровой тушки)

Там сообщения восьмилетней давности. Поэтому, более чем вероятно, что владелец той Сигмы перешел на ФФ тушку, и вероятно протестировал свой объектив на ней.

А по объективу не думаю что он сильно лучше samyanga 14 стекло, старое с тех времен когда у сигмы было много не очень качественных стекол стекол.

По любому не лучше, но он автофокусный.

[Astrolighter]

Тамрон новый вышел 14:2.8

?? Новый 

['Юрий]

Новый для тех, кто живет в 2013 году.

[Astrolighter]

Если верить тестам, то всё очень печально.

[Alex001]

Если верить тестам, то всё очень печально.

Тест полнокадрового объектива на кроп камере? И при этом у него виньетка -1.4 ev... Похоже он даже хуже samyаnga)

['Юрий]

Похоже он даже хуже samyаnga)

Т.е. Самьянг тоже фиговенький?

[Alex001]

Т.е. Самьянг тоже фиговенький?

Мне сложно кратко ответить на этот вопрос)
Если рассматривать только со стороны оптических качеств то он не очень хорош (виньетирование в 3 стопа на открытой! я до сих пор не могу до конца в это поверить:))
Плюс разброс по качеству у разных экземпляров (то края резкие то размыты)

['Юрий]

А если судить не с точки зрения абсолютного качества? Что есть на рынке лучше этого объектива (по совокупности качеств)?

[Astrolighter]

А если судить не с точки зрения абсолютного качества? Что есть на рынке лучше этого объектива (по совокупности качеств)?

С точки зрения фотолюбителя для поснимать так-сяк, не звёзды, а землю - сгодится. Зажать до f/11 и получать норм пейзажи. Виньетка уйдёт, края станут получше, какашечную цветопередачу можно кривыми подтянуть. Но если для астро, то... мало того, что это... впрочем, неоднократно я тут расписывал прелести этой линзы, не буду повторяться. Все всё знают.

Факт в том, что 14 2.8 - это серьёзные параметры и отрабатывать их качественно будут лишь стёкла с серьёзной ценой. Чудес не бывает. Но Самьянг очень грамотно продаёт свои стекла основываясь как раз на острой потребности людей верить в чудеса и фантастическом разбросе по качеству среди своей продукции: найти хороший Самьянг - это как найти Святой Грааль.