Объективы для астрофото.

['Юрий]

Добавлю тесты по искусственной звезде.

Хоть и немного, но Тамрон оказывается интереснее Никкора. Не ожидал.
Центральная точка хроматит сильнее у Никкора, да и угловые "треугольники" Тамрона выглядят лучше "галактик" Никкора.

[Юрий Звёздный]

Сначала спросил у всех, а потом только Павлу на ушко шепнул. Очень скромно.

Это другой вопрос(про фокус-шифт), обсуждавшийся давно в другой теме. Вопрос с Тамроном пока открыт.

спасибо Юра за проделанную работу.

Пожалуйста 

[Грехов Михаил]

Это каким это образом убираются?

[serega2007]

     Есть программа " Ножницы " . Причем , округлять можно звезды зубчиками , поскольку , строго круглые , для художественной картинки не годятся .

[Юрий Звёздный]

Так это самое, выше есть тесты по небу. Много ли там "галактик" и "треугольников" требующих оперативного вмешательства? На мой взгляд ни одного. Еле-еле проглядываются. Искусственная звезда очень яркая и показывает как будет выглядеть яркая звезда на краю поля, позволяет лучше увидеть структуру искажений. Но на реальном снимке редко что-то типа Юпитера или Венеры оказывается в самых углах кадра.

[pavel S]

Меня единственное что смущает, так это вес этих двух няшек

У меня схожая по весу няшка Tokina 16-28. На 5Dmark2 сидит хорошо. На Кавказе, правда, штатив разок рухнул. Марк2 первым принял удар камня, треснул верхний экран и немного корпус. Камера работает и даже немного жаль. Давно сменить ее хочу. Объектив цел и невредим. Попробовал нацепить объектив на 1100Da. Смотрится нелепо и даже пошло. Страшно оставлять в одиночестве эту парочку

['Юрий]

Попробовал нацепить объектив на 1100Da. Смотрится нелепо и даже пошло.

[Юрий Звёздный]

Сравнил новую Сигму Арт 24 с Самьянгом 24.








Звёздное поле Samyang 24 f/1.4

Звёздное поле Sigma ART 24 f/1.4



Звёздное поле Samyang 24 f/2.0

Звёздное поле Sigma ART 24 f/2.0


Гифка, иллюстрирующая разницу между Самьянгом и Сигмой в освещении поля на одинаковой диафрагме 2.0.
Аналогичное поведение было и у Тамрона 15-30. На ленстип тестировали эту Сигму, там есть снимки одного объекта на разных диафрагмах. И там тоже присутствует аналогичный характер центрального"виньетирования". Легко заметить, что на f/4 центральная часть снимка темнеет по сравнению с f/1.8.

Выводы по поводу всего этого предлагаю сделать самостоятельно.

['Юрий]

Центр лучше у Сигмы, а края а Самьянга. У Самьянга, звезды начинают тянуться раньше (если наблюдать из центра кадра), у Сигмы - позже, но зато у самой границе кадра они вообще ужасные.
На Сигме, если присмотреться, то видно, что граница центрального виньетирования совпадает с границей ухудшения изображения.
Я не понял, что за ореолы в центре кадра (у Самьянга, на f/1.4)?

Уже на первый раз замечаю, что Сигма выигрывает центром, а вот краями проигрывает. Лично для меня, такой подход лучше, чем равномерно размазанный по всему кадру середнячок.

[Alexcenere]

Использовать это монстры более килограмма весом на мизерной a7s очень неудобно, объективы перевешивают очень сильно как на штативе, так и при съёмке с рук.

Со штатива - чуть поудобнее есть переходник со съемным креплением на штатив, типа такого:

[Юрий Звёздный]

Со штатива - чуть поудобнее есть переходник со съемным креплением на штатив, типа такого:

Следующее предложение после цитированного Вами:

Единственный выход здесь при съёмке со штатива это использовать переходник с возможностью крепления за него. Это немного поможет балансу, но не сильно.

Так что раз уж мы повторяемся, то: это поможет балансу, но не сильно.

[Юрий Звёздный]

Я не понял, что за ореолы в центре кадра (у Самьянга, на f/1.4)?

Они кстати не только в центре кадра. Жирные пухлые ёжики вместо точечных звёзд - это так проявляются аберрации. Очень характерная картина для 24-ых на открытой. Да и вобще для Самьянгов на открытой(и не только). Да и вобще для объективов с низким качеством сборки.

[CyberManiac]

Так что раз уж мы повторяемся, то: это поможет балансу, но не сильно.

Пластины стандарта Arca длиной 200мм поистине творят чудеса балансировки.

[Юрий Звёздный]

Пластины стандарта Arca длиной 200мм поистине творят чудеса балансировки.

Да, похоже, что только покупка дополнительной крепежной пластины является единственным вариантом позволяющим отбалансировать Соньки с тяжёлыми объективами. Причём, я думаю, что 20-см гиганты будут явно избыточны. 10 см должно хватить. Главное, брать качественную и надежную(а следовательно и дорогую) ибо нести ей придётся дорогущую камеру с дорогущим стеклом.

[CyberManiac]

Главное, брать качественную и надежную(а следовательно и дорогую) ибо нести ей придётся дорогущую камеру с дорогущим стеклом.

Это просто фрезерованая железяка в полсантиметра толщиной. Даже если китаец выточит её из обычного АМг6, а какая-нибудь RRS - из титанового сплава, единственная наблюдаемая разница между ними будет в десяток грамм веса и 200 баксов цены.

[andovin]

Не нашел информации, может кто пробовал объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC под Canon, интересно как он на широком угле.

[serega2007]

     Что разумнее брать для Астрофото - аппарат с большим кадром или объектив к малому за ту-же цену ?

['Юрий]

Подробнее напишите - каике камеры, какие объективы, какие конкретные цели преследуете.

[serega2007]

Подробнее напишите - каике камеры, какие объективы, какие конкретные цели преследуете.

    Кабы знал , так и не спрашивал бы .
    Аппарат Кенон 1100 Д ( не русское ! ) . Так вот , что разумнее - белый объектив к нему , или аппарат с большим кадром , и ждать нескорых ресурсов на объектив к нему .
    Но , в любом случае - Спасибо Вам !

[Raskolbas78rus]

Подробнее напишите - каике камеры, какие объективы, какие конкретные цели преследуете.

    Кабы знал , так и не спрашивал бы .
    Аппарат Кенон 1100 Д ( не русское ! ) . Так вот , что разумнее - белый объектив к нему , или аппарат с большим кадром , и ждать нескорых ресурсов на объектив к нему .
    Но , в любом случае - Спасибо Вам !

тут недавно наткнулся на веселое видео по такаму вопросу
https://youtu.be/Yeq-f_2F5uw