Объективы для астрофото.

[Алексей Юдин]

1. Сколько стоит наблюдательная ночь? Только честно!
2. Что потом в принципе делать с кривыми звёздами?

[Diamond Sound]

1. "0"ноль,если в деньгах.
2.  Почему с кривыми, люди на амбарки снимают и нормал. А тут уже астротрек.

[Алексей Юдин]

1. "0"ноль,если в деньгах.

Ага, конечно... Выехать на точку, стоимость самого рабочего времени, амортизация оборудования и экипировки, всё 0, да? Привыкайте уже относиться к хобби серьёзно!

А кривые - потому что при всей эволюции от Триплета до Планара не произошло повышения качества, лишь росла светосила, как было сказано выше, липовая применительно к астрофото! См. известную книгу Смита, красную.

[Diamond Sound]

Говорю НОЛЬ если в деньгах, и если не ехать за 200 км на машине которой нет. И я про съёмку звёздных полей,а иначе объектив больше не канает для астро.

[Алексей Юдин]

Звездные поля требуют приемлемого качества звёзд - иначе это поля мазни!
Если даже никуда не ехать, то остаются затраты личного времени и сил, а они неизбежно требуют отдачи!

[CyberManiac]

Звездные поля требуют приемлемого качества звёзд - иначе это поля мазни!

Правильно, поэтому их лучше снимать макриками.

...и исключительно в масштабе 1:1!

[serega2007]

     Кто не в курсе - на Астрофесте всегда есть обширная коллекция астрофото . Любой снимок за эталон сойдет . Есть на что равняться .
     А еще попутно есть и много прибамбасов всяких .

[mvp]

Тогда может на эти 60 т.р......хотя и 30 т.р хватит, купить кучу гелиосов, глядишь нормальный найдётся

Увы, качество количеством не решить.

[Алексей Юдин]

Тогда может на эти 60 т.р......хотя и 30 т.р хватит, купить кучу гелиосов, глядишь нормальный найдётся

Увы, качество количеством не решить.

Конечно, Гелиосы и прочие Планары отбирать совершенно бесполезно - они же плохие по дизайну, а не потому что попался неудачный экземпляр. Это всё равно что пытаться отобрать ахромат без хроматизма или Ньютон без комы - просто смешно!

[CyberManiac]

Тогда может на эти 60 т.р......хотя и 30 т.р хватит, купить кучу гелиосов, глядишь нормальный найдётся

Увы, качество количеством не решить.

Выкинуть полкадра площади с краёв, и качество 90% объективов возрастёт самым чудесным образом.

[4D]

ахромат без хроматизма или Ньютон без комы

Только если кому ньютона ещё можно усмирить, но хроматизм ахромата...

[Алексей Юдин]

Только если кому ньютона ещё можно усмирить, но хроматизм ахромата...

Хромакорром - на барахолке, вон, лежат!

[mvp]

Выкинуть полкадра площади с краёв, и качество 90% объективов возрастёт самым чудесным образом.

Из всего что здесь было протестировано, только несколько объективов можно назвать пригодными для съемки. И все они примерно в одном ценовом сегменте, близким по цене к специализированным и светосильным астрографам, например FSQ. Увы, качественное поле и коррекция ХА за дешево не бывают!

[Алексей Юдин]

Выкинуть полкадра площади с краёв, и качество 90% объективов возрастёт самым чудесным образом.

Если идти таким образом, получится что нужен не штатник к зеркалке, а телевик к охранке. Естественно, тоже не Планар...

[IRIS 123]

ребят день добрый подскажите какой из этих объективов лучше и что значит МС в маркировке
                  ЮПИТЕР 37А
                  ЮПИТЕР 37МС

                           .?

[ROVIAN]

что значит МС в маркировке ?

Многослойное просветляющее покрытие оптики.

[ogre]

и качество 90% объективов возрастёт самым чудесным образом.

Относительно изначально задуманного кадра (т.е. оригинального кроп-фактора)

[ogre]

Это не мои слова!

Видимо, издержки цитирования. исправлю

[Peter_Pskov]

Скажите пожалуста объектив " И - 37  4,5/300 " пойдёт для астрофото на кенон ?

Вряд ли - он под пластинки  180х240мм, разрешение низковатое будет.

попался такой объективчик - вообще он для астрофото совсем не пригоден? с зеркалкой понятно, а с ПЗС кто-нибудь использовал его? или даже не стоит и пытаться? камера QH8L.

[serega2007]

    Не выбрасывайте - для искателя сгодится .