Объективы для астрофото.

[VD]

годится ли ньютон 150-620 для астрофото за 3500 или стоит поискать что-то другое примерно с такими параметрами до 5000р для олимпус е-300 заранее благодарю за обстоятельный ответ

150/620 Ньютон, если его довести до ума (механика), в сочетании с Паракорром,  будет отличным инструментом.  Правда,  что такое е-300,  я не в курсе. Вот Кэнон 350Д с заменой фильтра - это да.

[Dimonych]

Что скажете про Сонар 180\2,8 для исключительно На-съёмки на мелкий чип...?

Зачастую, спрашивать совета - хотеть, чтобы нас похвалили за наше уже принятое решение.  В таком случае, хвалю.  Оно довольно правильное.

  Вот и всё.
Все такие ленивые стали и форум дохнет.

[Garmisch]

Вот и всё.
Все такие ленивые стали и форум дохнет.

Ну так давайте не будем лениться Все в конце концов зависит только от нас самих.

[olsky]

Вообщем, беру объектив завтра с утра, а послезавтра уже буду в КрАО охотиться с ним!

Жаль, что меня небыло в сети почти неделю. Вовремя не ответил.
Мой экземпляр сигмы оказался коматозным. Попытка поменять в Адлум на нормальный закончилась тем, что там перебрали все имеюшиеся и не нашли полноценного. В итоге я с доплатой взял Canon 50мм, 1,4.

[vits]

А что такое паракорр? Поподробнее если можно .Где  их есть и сколько стоят. А е-300 зеркалка 8 мпикс площадь матрицы 1/4нормального кадра то есть фокус объектива умножаем на 2 правда шумноватая

[Garmisch]

А что такое паракорр? Поподробнее если можно .Где  их есть и сколько стоят.

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=230

[kost973]

обьясните для особо бестолковых как зажимать дырку на Canon EF 50 /1.4 USM в ручном режиме?

[Garmisch]

обьясните для особо бестолковых как зажимать дырку на Canon EF 50 /1.4 USM в ручном режиме?

Если речь идет о режиме М на Canon 400D, то делается таким образом - справа вверху от заднего LCD экрана камеры есть кнопочка Аv(+-). Нажимаешь на нее и одновремено вращаешь переднее управляющее колесико.

[VD]

Что скажете про Сонар 180\2,8 для исключительно На-съёмки на мелкий чип...?

Я вчера такой тестил на предмет пригодности.  Очень резкий объектив на полной дыре.  Хроматизм очень мал в сравнении, например,  с  Калейнаром 150/2.8.  Намного! 
Т.е., я думаю, что и для обычных снимков неба он будет лучшим из бюджетных решений.  Я не взял - подумал, что я и так под завязку заправился другими объективами. 

[vsi]

Друзья!

Подскажите, пожалуйста, по паре объективов:

Есть такой 35КП-1,8/65. Наверно, проекционный. Но он совсем без фокусера, просто цилиндр. Пока фокусер сделал из "гелиоса", но до бесконечности он сильно не достает. Максимум - пара метров. Приемник - 350-ка. При "комнатной" бытовой фотографии - получилось просто офигенно, иных слов нет. Но сейчас оно всё сырое и собрано на скотче.

Вопрос -
1) нет ли каких подводных камней в нем, и стоит ли дальше с ним возится
2) какой объектив искать под раскурочивание на фокусер? Надо несколько короче Гелиоса....


Еще есть И-51 4,5/210,

Вот такой вот, поиск выдал даже его фотку...




Тоже просто объектив без фокусера, тоже сделал фокусер из гелиоса и кучи разных переходных колец. Пока всё на соплях и изоленте.

Опять же, стоит ли его мучать....


спасибо.

[tomato]

http://www.samirkharusi.net/televue_canon.html

[Ed_Vazhorov]

Есть такой 35КП-1,8/65. ...
Вопрос -
1) нет ли каких подводных камней в нем, и стоит ли дальше с ним возится
2) какой объектив искать под раскурочивание на фокусер? Надо несколько короче Гелиоса....
Еще есть И-51 4,5/210,
...
Опять же, стоит ли его мучать....

У этих проекционных объективов по центру очень мелкий кружок рассеяния, но зато по краям - ужасные "птички".
Что касается И-51 (у меня тоже дома такой лежит не использованный), то он в свое время годился под астрограф на базе фотопластинок (большое рабочее поле), но для цифрозеркалки бесполезен, т.к. кружок рассеяния огромный.

[vsi]

Большое спасибо! По И51 - да, вроде оно так и есть.... нормальной картинки я от него не получил.  Наверно, искатель из него сделаю. А у проекционника на полной дырке (он же без диафрагмы совсем) такое классное боке....  Наверно, в сочетании с резким центром оно меня так и поразило... буду его мучать...

[Михаил Марычев]

 Спасибо. Если сможете рассказать про природу этих "центральных максимумов", буду очень благодарен
[/quote]

Насколько я знаю, в данном случае это просто газопылевые облака, подсвечиваемые звёздами скопления. Хроматизм тут не при чём. Посмотрите любой нормальный классический снимок этого скопления, и увидите эти самые "ореолы".

[Забелин Илья]

 Купил Кенон 50/1.8  ii.
      Потестил с окуляром 4 мм. Обнаружил на бесконечности переисправленную сферическую. Хотя на тестах фото сайтов он в сравнении с Кенон 50/1.4 резче на дыре 4 по краям и меньше хроматит.
   
      С уважением Илья

[Вячеслав Одинцов]

Вот тут нашел в интернете картинки снятые на Nikkor 180/2.8
http://octane2.deviantart.com/art/Delle-Caustiche-in-Sagittarius-59833839
http://octane2.deviantart.com/art/The-Rho-Ophiuchus-Complex-59850107
Линзу эту реально купить сейчас б/у в отличном состоянии тыщ за 10-11 рублей.

У меня есть sigma 150/2.8 она и резче и меньше хроматизма судя по тестам на фотозон, по снимкам (не астрофото) - так его там вообще нет
нетерпится прям проверить её в действии... Лишь бы не бликовала.

P.S. по поводу полтинников - думаю лучшими будут старенькие мануальные Никкоры типа Nikkor 55mm f/1.2 и 50/1.2 надо пробовать Снимки с них можно на pbase глянуть.

[Eugenio]

Спрошу здесь.Подскажите интересные форумы по фототехнике и фото.Не могу найти ничего интересного.

[NKV]

photosight
photoscape

[artym]

Здесь мало написано про Индустар - 61Л/З,50мм/2.8,кто-нибудь снимал на него?
Есть ли еще какие-то хорошие отечественные обьективы 50мм,с относительным от 2.8 и меньше ?

[vsi]

Друзья!

Буду брать объектив для "350-ки".

в основном в качестве  портретника либо универсального, но и астрофото предполагается.

Пока рассматриваются или  фиксы CANON EF 100 mm f/2.0 USM
                                            или CANON EF 85 mm f/1.8 USM,
либо, поскольку нормального штатника до сих пор нет,
                                                  CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
Можно рассмотреть и CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, но пока в нем смысла не вижу.

Есть ли у кого опыт астрофото вышеприведенным?

Спасибо.