Объективы для астрофото.

[Diamond Sound]

Ну если хотите получить "не кривое", то надо и вкладываться соответтствующе, от 20к и выше... Это же самый дешевый полтинник, на барахолке можно было взять за 2,5к когда то

Да это всё понятно......но даже китовый 18-55 вроде лучше,там нет этой мега кривизны.Хотя то что дали вы (примеры) вроде ничего,годится

[Diamond Sound]

С углом обзора... так фокусное дано, размеры матрицы даны, подставить значения в формулу и посчитать, не?

Не...какая формула так и не нашёл ничего толкового. Я же не знаю поэтому и спрашиваю. Слышал как то,где то но не вникал.

[Garmisch]

Не...какая формула так и не нашёл ничего толкового. Я же не знаю поэтому и спрашиваю. Слышал как то,где то но не вникал.

http://www.lenstip.com/1.1-article-Field_of_View_for_DSLR_Cameras.html
http://www.howardedin.com/articles/fov.html

[4D]

так и не нашёл ничего толкового

Википедию смотрели?.. 
Угол = 2 * arctg (размер матрицы разделить на удвоенное фокусное расстояние) для кропа 1,6 полтинник даст поле 25*17 градусов.

[Diamond Sound]

http://www.lenstip.com/1.1-article-Field_of_View_for_DSLR_Cameras.html
http://www.howardedin.com/articles/fov.html

Здесь ещё труднее (нет если покопаться,но я и так уже часа два ковыряюсь.....)

[Diamond Sound]

Википедию смотрели?.. 
Угол = 2 * arctg (размер матрицы разделить на удвоенное фокусное расстояние) для кропа 1,6 полтинник даст поле 25*17 градусов.

Смотрел,вот именно там почти всегда и не понятки возникают (короче не получается у меня)

[Diamond Sound]

размер матрицы разделить на удвоенное фокусное расстояние

Размер матрицы 22,2 (по горизонтали) делить на 100 (если объектив 50мм) равно 0,222.....

[4D]

размер матрицы разделить на удвоенное фокусное расстояние

Размер матрицы 22,2 (по горизонтали) делить на 100 (если объектив 50мм) равно 0,222.....

А арктангенс от 0,222 за вас кто считать будет?? Если нет в калькуляторе, или не умеете пользоваться стандартным калькулятором Windows, то можно же и в интернете посчитать. Хотя бы тут.

Вот придёт Юрий и надаёт нам обоим за оффтоп. И будет прав.

[Opossum]

  шутники 
для ненавистников геометрии могу предложить посчитать по пропорции. Взять объектив с близким ФР, переписать его поле из каталога, и отмасштабировать (сделать пропорцию) для своего ФР и размера матрицы

[CyberManiac]

А зачем он такой, с 50 мегапикселями, в астрофото вообще нужен? Пиксель 3,8 мкм — всего в 2 раза больше, чем у какой-нибудь вебки...

Да это как пример куда сваливаются цены) Малопиксельный пятак с высокими ИСО не думаю что будет сильно меньше стоить)

Первый 5D сейчас копейки стоит. Правда и годится сейчас лишь на то, чтобы раскрутить его на ремешке, шмякнуть апкасяк и посмотреть, как прикольно от него детальки полетят.

[CyberManiac]

Спасибо. Да кривовато всё о-о-очень.

Ну если хотите получить "не кривое", то надо и вкладываться соответтствующе, от 20к и выше... Это же самый дешевый полтинник, на барахолке можно было взять за 2,5к когда то

Уже не самый. Теперь есть Yongnuo YN EF 50mm f/1.8 AF, как сейчас стало модно говорить в определённых кругах, "антикризисный" :-). Фактически, сделан по мотивам одноимённого Кэнона, только за его реальную цену в 40 баксов.

[Diamond Sound]

А арктангенс от 0,222 за вас кто считать будет??

Короче 63 гр у меня вышло для 18мм кита на кропе 1,6 кэнон. Не маловато ли??? вроде визуально больше кажется.

[Star Hunter]

Спасибо. Да кривовато всё о-о-очень.

Ну если хотите получить "не кривое", то надо и вкладываться соответтствующе, от 20к и выше... Это же самый дешевый полтинник, на барахолке можно было взять за 2,5к когда то

Уже не самый. Теперь есть Yongnuo YN EF 50mm f/1.8 AF, как сейчас стало модно говорить в определённых кругах, "антикризисный" :-). Фактически, сделан по мотивам одноимённого Кэнона, только за его реальную цену в 40 баксов.

Жесть. Совсем китайцы обнаглели...Они еще и клон 50\1.4 сделали, только без USM-мотора... Ждем клонов элек...

[serega2007]

    Да , уж ! Девки хороши . А почем объектив примерно ? Возьму сразу .

[4D]

А арктангенс от 0,222 за вас кто считать будет??

Короче 63 гр у меня вышло для 18мм кита на кропе 1,6 кэнон. Не маловато ли??? вроде визуально больше кажется.

Нормально всё. Для 14 мм по формуле получается 77 градусов. Измерения по небу показывают результат ~80? и это понятно, т.к. у моего 14 мм. самьянга есть небольшая дисторсия, чтобы углы не сильно тянул. 18 мм, я уверен, дадут похожий результат.
Специально сейчас посмотрел. На сигме 18-200 угол получается ~66,5 градусов (с расчётным 63) , подозреваю, что тоже, из-за небольшой дисторсии. Но в целом формула не врёт. Да и с чего бы ей это делать.
Во всех случаях я измерял поле не по диагонали, а по горизонтали, проходящей через середину кадра.

визуально больше кажется

[Diamond Sound]

Нормально всё. Для 14 мм по формуле получается 77 градусов. Измерения по небу показывают результат ~80? и это понятно, т.к. у моего 14 мм. самьянга есть небольшая дисторсия, чтобы углы не сильно тянул. 18 мм, я уверен, дадут похожий результат.

Понятно.

Во всех случаях я измерял поле не по диагонали, а по горизонтали, проходящей через середину кадра.

Ну....и я так же по горизонтали, матрица 22,2 мм.

[Diamond Sound]

А почем объектив примерно ?

Вроде как сорок долларов сказали.

[Astrolighter]

 

[CyberManiac]

Жесть. Совсем китайцы обнаглели...Они еще и клон 50\1.4 сделали, только без USM-мотора... Ждем клонов элек...

Да было б чего копировать. Лучше бы 50/1.8 первой версии продублировали, а не эту погремушку. А 50/1.4 как раз из-за этого USM был ломучий, может, с обычным мотором надёжность станет получше. Что оптически станет лучше, как-то не верится.

[CyberManiac]

Кстати, кто-нибудь уже имел возможность попробовать по небу новые Zeiss FE 55/1.8 и 35/2.8? DxO уверяет, что из всей оптики в нашей галактике круче 55/1.8 только неавтофокусный цейссовский же Отус с адовой ценой.