Объективы для астрофото.

[Infinity]

Владельцы Самьянга 14/2,8 кто-нибудь самостоятельно лазил в потроха для юстировки?

Задний блок линз можно выкрутить без разборки. ОЧЕНЬ аккуратно.

Спасибо! Но у меня сплошное кольцо и выкручивать там нечего

[mike]

У моего экземпляра тоже без шлицов. Острием скальпеля надавил по кромке и выкрутил. Резьбу только стронуть. Далее идет легко, даже слишком легко.
Поэтому и пришлось мудрить с фиксацией. Главное не царапнуть линзу.

[mike]

Можно и разобрать заднюю часть. Засада - пружинка с шариком трещетки кольца диафрагмы. Потом долго собирал.   

[Flashrazor]

Сегодня обменял бракованный Samyang 14/2.8 на другой экземпляр. В магазин завезли 7 штук, из всех 7 (!) объективов данный экземпляр оказался самым лучшим, но при этом у него все равно приличная кома по центру. Честно говоря, ожидал больше от Корейской оптики. Хотя теперь понимаю, что за такие деньги чудес не бывает   
Кропы углов с ИЗ на f/2.8, f/4 и предыдущий экземпляр для сравнения.

[Astrolighter]

чудес не бывает 

+1 Да ну эти Самьянги.

[Starк]

Ради интереса, а какой объектив считается лучшим для астрофото на сегодня?

[Infinity]

Лучшего нет.Есть хорошие и их несколько.Правда стоят они достаточно много.

[pavel S]

Ради интереса, а какой объектив считается лучшим для астрофото на сегодня?

Который чаще всего пропускает свет от настоящих звезд, а не искусственных.
По делу - в каждом диапазоне фокусных расстояний есть хорошие варианты. Иногда - совсем недорого. Например, трехрублевый canon 50 1.8

[TomCat]

Прогнал сегодня 2 своих объектива по искусственным звездам. Тушка Canon EOS 5D Mark III
Первый объектив Canon EF 85mm F1.8 USM.
1 снимок F/1.8 выдержка 1сек ISO400. Кома по всему полю, причем синего цвета
2 снимок F/4 выдержка 4сек ISO400. Кома только по правому краю
3 снимок F/5.6 выдержка 5сек ISO400. Поле практически ровное.
Для себя сделал вывод - рабочая диафрагма от 5.6 и дальше.
Оценку в баллах дать затрудняюсь, тк мне не с чем сравнивать.

[Starк]

Может кто знает, какая рабочая диафрагма у кропового Canon 17-55 f/2.8 ?

[TomCat]

Второй объектив Canon EF 200mm F2.8 II. Тушка та же, Canon EOS 5D Mark III
Снимки сделаны с ISO400.
1 снимок F/2.8 1.3сек. Ощутимая кома по всему полю, синего цвета
2 снимок F/3.2 2сек. Кома.
3 снимок F/5.6 3.2сек. Практически идеальное поле.
Диафрагму 3.2 выбрал, тк большинство качественных Wide Field-ов, которые я видел в интернете, сделаны именно на этом значении. Нужно опробовать еще 3.5 и 4.0 они должны дать не плохой результат.
Для себя пока выбираю значение в районе 4-5.6, тк планирую использовать объектив на кропнутой матрице.

.
В ближайшее время прогоню так же Canon EF 16-35mm F2.8 (первый), Sigma 70-300mm и Tokina 11-16mm F2.8

[Якут]

Диафрагму надо всегда прикрывать до 5,6.

[Якут]

В пейзажах да. А при съёмке треков лучше открывать на полную. Но при астросъёмке прикрывать надо.

[Starк]

Ого, что попалось Объектив Эра-13. Разрешающая способность 1000 линий/мм !!! http://canon-sale.livejournal.com/3710724.html
Ощущение что матрица не справляется с разрешением

[serega2007]

   Липа .

[Starк]

Не знаю...У эры-12 пишут что 420 лин.мм
фото отсюда  http://www.sonynex.ru/index.php?s=43d620b635cd3f2501cc4fb552d68013&app=gallery&image=27294

Листва на заднем плане весьма доставляет!

[Glory3d]

Ощущение что матрица не справляется с разрешением

Создается устойчивое ощущение, что объявление рассчитано на ну очень доверчивых лохов. Максимальная цена этому штучному изделию раза в три меньше запрашиваемой. Да и то на любителя.

[Starк]

Если что, это не мое объявление   А так, цены разнятся.Есть и за 10 тыс

[krussh]

Ого, что попалось Объектив Эра-13. Разрешающая способность 1000 линий/мм !!! http://canon-sale.livejournal.com/3710724.html
Ощущение что матрица не справляется с разрешением

дифракционный кружок
r = 1.22*Lambda*(F/D)
для дырки 4.5 это около 0.003мм

[Starк]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103320.40.html