Объективы для астрофото.

[temp_1331]

Был у меня старый макро Yashinon 60 2.8, не сказал бы что он был таким отличным, но звездочки он красиво рисовал из за особенности своей диафрагмы

[mike]

Не понимаю смысл тестирования по звёзде зум-объективов, тем более дешёвых.

Может быть кому-то будет интересно... У меня денег нет на хорошие, а занятие интересное - что делать?
Очевидно я не одинок в этой ситуации.

[Opossum]

А хорошие не обязательно дороже плохих. Например, Самьянги есть, макро-Сигма 105мм (Кеплер на неё отличные снимки делал) - эти стёкла стоят совсем не дорого. Но наш народ хочет обязательно чтобы был зум, автофокус, стаб и т.п. ерунда - даже ценой снижения оптического качества.

[mike]

Свой зум взял для дневных сьемок, а протестировал так, на всякий случай.
Это-же не долго.

[Opossum]

24-105, если он суперский

какие ваши доказательства?
Володя, я много стёкол пробовал, и 24-105 тоже (и, кстати, остался хорошего мнения о нём - но НЕ для звёзд). Не может быть астропригодным 4.5х-зум с максимальной дыркой 4. Ну не бывает  чудес 
А Никкор 14-24 лишь подтверждает сказанное. Тяжёлый и совсем не дешёвый, он лишь пытается быть равным Самьянгу 14мм.

[mike]

Самьянги хороши, когда есть возможность отбора. В Туле, например, особо и нет выбора.
Привозят поштучно.

[Opossum]

Вот, на кропе сняли: http://www.flickr.com/photos/46302893@N02/6099076299/#

не впечатлило. Ибо снято на кроп, потом наверняка ещё покропано, в разы уменьшено, контраст и шарп лютые.
Потестировать что ли свой Tamron 28-300VC  (недавно поменял 14L II и 24L II соответственно на Самьянг14+деньги и Тамрон28-300+деньги. Деньги, правда, уже почти пропил)

[temp_1331]

Мне интересно было старые стекла тестить, правда они все фиксовые были, и по началу меня интересовало в стёклах лишь светосила, так как снимаю все с неподвижной камеры и я знаю тут много таких товарищей, поэтому тесты почти любых объективов нужны и должны быть здесь

[mike]

Вчера попробовал покрутить задний блок линз на своем рокиноне 14@2.8(тот же самьянг), имеющем центральную кому.
При повороте на 180 град. увидел явные улучшения. Вот только как зафиксировать в этом положении не знаю.
Разбирать объектив не хочется. На клей то же как-то опасаюсь. Может каким либо герметиком, чтобы потом можно
было раскрутить. Буду очень признателен за дельные советы.

[serega2007]

    Ничего не говорю , но три маленьких шарика из пластилина спасут положение . Не забыть дать им остыть и схватиться . Соединение , фиксация , достаточно прочное .

[SDA76]

Добрый день. Друзья подскажите посоветуйте что мне делать? Купил в магазине известном Сигма 70-300 АПО. Всем она меня устраивает но как оказалась у нее сильная кома как по краям так и по центру кадра. Я обратился с этой проблемой в магазин с просьбой обменять на такой же но без комы, они мне сказали что так нельзя. Сначала они отправят в сервис центр Сигмы в Москву а там если признают что дефект не исправим только тогда смогут обменять. Но все бы ничего но я пообщался с сервисмэнами Сигмы и они на мой вопрос о коме объектива ответили следующее: "В нашем СЦ мы можем произвести настройку системы AF данного объектива под Вашу фотокамеру (кроме камер Samsung/Pentax), стоимость услуги 1000 рублей.
Существует только 2 типа аберраций: сферическая и хроматическая, все остальные-это подвиды придуманные фотографами.
Потому все равно непонятно-что за "кому" Вы имеете ввиду.
Далее что-либо обсуждать на форуме не имеет смысла".
Вот и как таким мастерам отправлять объектив?

[ROVIAN]

Потому все равно непонятно-что за "кому" Вы имеете ввиду.

Сказать кома на оси. (по углам это само собой будет)  Можно в Ростове проконсультироваться, сколько возьмут денег. Правда там Кеноны крушат, про Сигмы не знаю, но могут и взяться. Тогда просто приведут в порядок, но за денги.

[serega2007]

    Америку открыли . Со времен финикии известно , что торгашей надо переодически отстреливать через одного .
    Спросите Лешу Юдина , что имеется в современных объективах для юстировки .
    Раньше было так . Ослабляешь последний компанент , гайку , и резиновой палкой двигаешь его контролируя положение по изображению . Далее придерживая компанент палкой , ключем специальным затягиваешь гайку .
    Удобнее делать в вертикальной схеме , но она сложна в реализации , и потому , обычно работают с коллиматором в горизонте .
    Все очень имхо .

[SDA76]

Да как так? Я же не прошу денег обратно просто другой объектив... Или просто исправить данный косяк (явно выраженный) Но блин они даже не хотят признавать что есть такое понятие как "кома" .. Типа я все придумываю а исправить смогут только автофокус ..

[ROVIAN]

не хотят признавать что есть такое понятие как "кома" ..

Дурака включают  и всё.

[serega2007]

не хотят признавать что есть такое понятие как "кома" ..

Дурака включают  и всё.

      Быть может , объективы собираются , как чисто насыпная оптика , и они это знают , и что исправлению не подлежит .  Да и в большинстве кантор  вероятно , всего по одному экземпляру . Кантор то дофига .

[SDA76]

Дурака включают  и всё.

А если включают дурака тогда выходит что это косяк не исправимый или врожденный у всех сигм поэтому они это не хотят признавать что бы мне не отдавать деньги.

[SDA76]

Кантор то дофига .

Мне сказали что официальный сервис один и только в Москве

[ROVIAN]

Дурака включают  и всё.

А если включают дурака тогда выходит что это косяк не исправимый или врожденный у всех сигм поэтому они это не хотят признавать что бы мне не отдавать деньги.

Исправимый, если на оси. Скорее всего задний оптический блок стоит не правильно.

[serega2007]

   Имелось , что кантор по сбыту много .