Объективы для астрофото.

[artym]

Одним выстрелом двух зайцев не убьёшь, они только разчетверятся. 
(тем более с IS)
ИМХО берите обычный(без IS) и не ломайте голову ни себе ни людям.

А остановился я на Кэноне.

Владимир,а вы уже взяли?Есть картинки?

Перегуглил весь интернет,нет полных кадров по звездам с 70-200 f4 без стаба..

[Marvin JK]

Немного не по теме, но все же... Кстати, а на http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/K56U1T2Q7KWF8GDVGLKVBN1PL3/product_id/AT65EDQ случайно в цене опечатки нет? Честно говоря, отыскав снимки, сделанные на этой дудочке, был очень удивлен - такое качество при весьма скромной цене.

[2noko]

drpta - попробуйте ртутные поснимать.

[VFP]

в цене опечатки нет?

Очепятки нет. Фишка там в плоском поле. Флэттенер не нужен имхо.

[drpta]

drpta - попробуйте ртутные поснимать.

А зачем? Чем они лучше лампы накаливания?

[Грехов Михаил]

А зачем? Чем они лучше лампы накаливания?

Другой цветовой температуры и заметной долей спектра в коротковолновой части (синий и фиолетовый диапазон). Это даст более "жёсткое" испытание телескопа/объектива на хроматизм.   

[serega2007]

drpta - попробуйте ртутные поснимать.

А зачем? Чем они лучше лампы накаливания?

                Ртуть дает линейный спектр , и лучше использовать лампу накаливания с небольшим перекалом , чтобы побелее была .
                Ртуть годится для точных измерений , но здесь тогда придется добавить , например , натрий , кадмий , водород . Выводы можно было бы сделать наиточнейшие , но обработка измерений , да и их  получение - весьма нехилая задача .

[2noko]

А зачем? Чем они лучше лампы накаливания?

Другой цветовой температуры и заметной долей спектра в коротковолновой части (синий и фиолетовый диапазон). Это даст более "жёсткое" испытание телескопа/объектива на хроматизм.

Точно. Бывает на натриевых хроматизм небольшой, а на ртутных - во всей красе.

[vsi]

Как всегда, проходил мимо.

http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=9308
http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=116278&sid=e635a5b541939fd2f628310f210e8bd3

ef 75-300mm f/4-5.6 iii usm

ну... звезды навскидку значительно крупнее и по краям - треугольнее, чем у моего "Юпитера"....

[tomato]

А какой народ посоветует объектив фокусом 50-70мм на большую матрицу 38Х38мм, чтоб хотя бы на 1:5,6 нормально работал?
Вроде вот это хвалят:
Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

[d_w]

А какой народ посоветует объектив фокусом 50-70мм на большую матрицу 38Х38мм, чтоб хотя бы на 1:5,6 нормально работал?
Вроде вот это хвалят:
Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Правда не 50, а 80мм

[tomato]

А какой народ посоветует объектив фокусом 50-70мм на большую матрицу 38Х38мм, чтоб хотя бы на 1:5,6 нормально работал?
Вроде вот это хвалят:
Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

Правда не 50, а 80мм

По ссылке вообще мамия

[pictor]

Эти два для Hasselblad будут работать на полной дыре (но цена ...): Zeiss Distagon CFi 4/50, Zeiss Distagon CFi 3,5/60.
Этот для Pentax 6x7 - дешевый и очень хороший: SMC Takumar 4/55.
Я бы начал с объективов для Pentacon Six: Zeiss Flektogon 4/50, Zeiss Flektogon 2.8/65.

[Max_canaryskies]

Для такой матрицы - только среднеформатные объективы.

[tomato]

А у такумара какой конец? Пентакс байонет или М42?

[mvp]

Некоторые такумары прилично фонят.

[pictor]

Штыковой байонет. Есть адаптер для установки объективов от Pentax 6x7 на узкопленочный или цифровой Pentax с байонетом К. Обрежет кадр 38х38. Далее есть переходник Pentax-K - Canon EOS (даже с чипом).
Фонят узкопленочные японцы: в те времена было модно добавлять редкоземельные элементы в стекло.

[Юрий Торопин]

А какой народ посоветует объектив фокусом 50-70мм на большую матрицу 38Х38мм, чтоб хотя бы на 1:5,6 нормально работал?
Вроде вот это хвалят:
Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE

http://www.flickr.com/photos/hiroc/3555870261/#in/set-72157601895432183/

+1, Zeiss Makro Planar 50mm F2.0 (@ 5.6)
я бы очень внимательно посмотрел на то, чем hirocun снимает, он - реальный астрофотоманьяк (да ещё и с хорошим бюджетом ), к тому же, у него есть и тесты линз, и приводятся снимки в полном разрешении. То, что хорошо работает на полноформатном Кеноне, будет вполне приемлемо и на твоём "блине" (на f/5.6). Только ценники на эти линзы начинаются, за редким исключением, от $1+K - за качество надо платить...

[tomato]

Если я правильно понял, это штука для точной фокусировки фотообъективов. Прикольно.
http://www.astrotech.de/6.html

[pictor]

А ведь был один замечательный отзыв об этом объективе в нашей теме 
http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1750.htm

Это другой объектив.