ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Одним выстрелом двух зайцев не убьёшь, они только разчетверятся. (тем более с IS)ИМХО берите обычный(без IS) и не ломайте голову ни себе ни людям.
А остановился я на Кэноне.
в цене опечатки нет?
drpta - попробуйте ртутные поснимать.
А зачем? Чем они лучше лампы накаливания?
Цитата: 2noko от 17 Янв 2011 [21:57:29]drpta - попробуйте ртутные поснимать.А зачем? Чем они лучше лампы накаливания?
ЦитатаА зачем? Чем они лучше лампы накаливания?Другой цветовой температуры и заметной долей спектра в коротковолновой части (синий и фиолетовый диапазон). Это даст более "жёсткое" испытание телескопа/объектива на хроматизм.
Как всегда, проходил мимо. http://www.astrovox.gr/forum/album_showpage.php?pic_id=9308http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=116278&sid=e635a5b541939fd2f628310f210e8bd3ef 75-300mm f/4-5.6 iii usm
А какой народ посоветует объектив фокусом 50-70мм на большую матрицу 38Х38мм, чтоб хотя бы на 1:5,6 нормально работал?Вроде вот это хвалят:Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Цитата: tomato от 07 Фев 2011 [18:53:15]А какой народ посоветует объектив фокусом 50-70мм на большую матрицу 38Х38мм, чтоб хотя бы на 1:5,6 нормально работал?Вроде вот это хвалят:Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZEПравда не 50, а 80мм
http://www.flickr.com/photos/hiroc/3555870261/#in/set-72157601895432183/
А ведь был один замечательный отзыв об этом объективе в нашей теме http://klax.tula.ru/~andylyu/html/YV/1750.htm