ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Юрий Торопин от 05 Дек 2010 [22:17:01]ВОлодя, не понимаю испанского, но Google Translate последнего поста по ссылке говорит о том, что снято при f8... На такой диафрагме любые 2 из 3х объективов хорошо нарисуют...Мне аж плохо стало, напугал.
ВОлодя, не понимаю испанского, но Google Translate последнего поста по ссылке говорит о том, что снято при f8... На такой диафрагме любые 2 из 3х объективов хорошо нарисуют...
Какие отличия у Carl Zeiss Jena Sonnar 180/2.8 и Contax Carl Zeiss Sonnar 180/2.8? Какой лучше брать?
Соннары цейсовские надо брать для астрофото.
Цитата: VFP от 07 Дек 2010 [05:59:25]Соннары цейсовские надо брать для астрофото. Не надо вводить людей во искушение (и заблуждение), посмотрите тесты и фотки с этих линз, они сильно хроматят. СИЛЬНО.Странно было бы ожидать чего-то другого от f2.8 линз без спецстёкол.Nikon Nikkor 180/2.8 ED Ai-S является куда лучшей альтернативой, хотя - тоже не идеальной из-за остаточных синих ореолов вокруг ярких звёзд.
Да и хроматические ореольчики получались красноватые а не голубые. Что тоже с моей точки зрения хорошо.
купил для этого синий светодиод
Для МТО-11 искуственная звезда должна быть на расстоянии не менее 20 метров, а то мы смотрим сферическую.
С обычной лампочкой от фонарика , да еще и с небольшим перекалом было бы много информативнее .