Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Sharpstar SCA260  (Прочитано 3665 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #40 : 06 Дек 2022 [00:10:42] »
фото с морды
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #41 : 06 Дек 2022 [00:16:52] »
Растяжки под замену на кривые.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #42 : 06 Дек 2022 [00:24:08] »
Растяжки под замену на кривые.
От добра , добра не ищут. А как с фото тестами - собираетесь? Или сразу в Подвал к Фиделю?
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #43 : 06 Дек 2022 [00:26:56] »
Растяжки под замену на кривые.
в смысле как у Клевцовых сделано? А в чем фетиш? Вроде ньютонщики не особо меняют, как я посмотрю
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #44 : 06 Дек 2022 [00:29:51] »
Или сразу в Подвал к Фиделю?
неее, я к Фиделю за последний месяц находился уже, раза 4 был у него с разными скопами и объективами - одно расстройство :)
В последний заход так вообще купол пришлось с ним вручную на солнце наводить, когда затмение было.
Пока посмотрю по звездам, что получится. А там уж решим, надо ли к Фиделю
Как приедет камера и доберусь до дачи, обязательно напишу здесь
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #45 : 06 Дек 2022 [00:45:43] »
 Удачи и успехов. За одно примите поздравления с приобретением ТАКОГО инструмента.
 А кривые растяжки для избавления  от" шипов" на фото от ярких звёзд, на любителя. Хватит хлопот и
 без этих изысков. Да и не известно , что лучше -"шипы", или "мазня" светорассеивания вокруг дисков
 звёзд от гнутых растяжек.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #46 : 06 Дек 2022 [14:59:50] »
А мне вот интересно, как будет влиять на качество снимков грелка на вторичка? Насколько сильно она будет портить изображение?
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #47 : 06 Дек 2022 [19:39:04] »
А мне вот интересно, как будет влиять на качество снимков грелка на вторичка? Насколько сильно она будет портить изображение?
А она там разве нужна будет? Ну, если не дышать в трубу, конечно. Особо вроде не  будет смотреть вторичкой в небо же, охлаждаться из-за этого сверх меры тоже.
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #48 : 06 Дек 2022 [20:08:15] »
фото с морды
Поздравляю с покупкой. А где планируете дип скай снимать? Потому как в нашей средней полосе России 90% погоды нет разницы по разрешению деталей дипскай на снимке между 150мм и 250мм, по крайней мере у меня такой опыт. На длинных выдержках атмосфера намывает детали, которые способна показывать 250мм апертура. Поэтому астрограф 250мм продал. Думаю этот 260мм полностью раскроется в горах, на юге.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн andrey_ch

  • *****
  • Сообщений: 1 616
  • Благодарностей: 209
  • Суровый котЭ
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от andrey_ch
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #49 : 06 Дек 2022 [20:29:20] »
Думаю этот 260мм полностью раскроется в горах, на юге.
:facepalm: Мсье не в курсе про пиксельный масштаб, и что он зависит не от апертуры, а от фокусного расстояния? 1300 мм вполне еще для Европейской части РФ
https://www.astrobin.com/users/andrey_ch/

(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #50 : 06 Дек 2022 [20:30:33] »
Спасибо!
Снимать планирую там где и живу, вернее живу в Москве, а снимать буду в подмосковье, стандартная оранжевая зона.
Я считаю, что если рассматривать вопрос в такой плоскости, то дело не в апертуре, а в ФР и светосиле, в которую она конвертируется.
До этого у меня был EDGE 11" c апертурой 280мм, которая конвертировалась в 1960мм при светосиле 1/7 с редуктором
Этого ФР было слишком много, а для лаки скоп был слишком медленный.
У SCA апертура конвертируется уже в 1300мм со светосилой 5, что позволяет уже попробовать лаки
Вот и поглядим, что получится из этой затеи
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #51 : 06 Дек 2022 [20:30:54] »
а от фокусного расстояния
в точку!
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 185
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #52 : 06 Дек 2022 [20:36:34] »
У SCA апертура конвертируется уже в 1300мм со светосилой 5, что позволяет уже попробовать лаки
Вот и поглядим, что получится из этой затеи
Ага похожее фокусное на мой SW 250/1200 F5. 1200 и 1300мм примерно похожи. Просто поставьте рядом два качественных 250/1200 F5 и 150/750 F5 при обычной средненькой погоде они снимут кадры, при увеличении которых на компе увидеть больше деталей в 1200мм фокус у меня не получилось. Это при выдержках 4-5 минут, когда атмосфера намывает свое дело. При лаки имедж 1200мм круче.
У меня была очень хорошая по параметрам труба 250/1200 очень не хотел ее продавать, шикарнейшая точка по учебнику была, переклеена вторичка, не хотел расставаться, но правда и жесткое сравнение сделали свое дело. Бывает 1-2 дня погоды в году, когда атмосфера дает ей выигрыш. Но не более.
Я не думаю что похожий по параметрам 260/1300 F5 сможет "пробить нашу атмосферу".

У вас как раз есть возможность сравнить Sharpstar SCA260/5 с TS 130 mm f/7 Triplet APO по дипам. Интересен ваш результат. Можно взять какой-то объект и прокропить одну деталь на кадрах с обеих труб.

Насчет фокусного расстояния, я не увидел разницы в детализации мелких прожилок у Вуали например, сколько не увеличивал на компе, между фокусным 450мм и 1200мм. Главное это светосила, а не фокусное  расстояние. И диаметр - примерно до 150ммм наша атмосфера позволяет поднимать разрешающую способность, далее эта разрешающая способность съедается атмосферой.
Например на 450мм при F2.9 я снимаю в 4 раза быстрее чем на F5, при этом детализация такая же ка на 1200мм. Вот и вся суть.
Это лично мой опыт, и он связан только с атмосферой моей средней полосы и длинными выдержками.

Мсье не в курсе
Убежавшим в сентябре от нашей погоды легко рассуждать, а вы приедьте сейчас к нам, поснимайте с октября по декабрь, сравните лоб в лоб апертуру 250 и 150 одновременно как это делаем мы, потом скажите.
В ту зиму снимал на 250мм и 150мм сравнивал их, снимаю сейчас на 150мм в октябре было под -8, в ноябре уже под -12, сиинг плохой, звёзды колбасит по маске Бахтинова фокус гуляет вправо влево. Какая в таких условиях может быть разница между 260 и 150 - практически никакой.
Летом у нас с мая по август светлые ночи. За всю осень 3 ночи.
« Последнее редактирование: 07 Дек 2022 [01:07:48] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #53 : 06 Дек 2022 [22:30:48] »
А мне вот интересно, как будет влиять на качество снимков грелка на вторичка? Насколько сильно она будет портить изображение?
А она там разве нужна будет? Ну, если не дышать в трубу, конечно. Особо вроде не  будет смотреть вторичкой в небо же, охлаждаться из-за этого сверх меры тоже.

Тут где-то на форуме писали, что у аналогичной трубы первой версии были проблемы с запотеванием вторички, вот собственно оттуда и назрел вопрос))
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 686
  • Благодарностей: 354
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #54 : 06 Дек 2022 [22:35:43] »
 Труба внешне конечно огонь. Очень интересно увидеть в деле и понять есть ли там расползание при перекладке и астигматизм на морозе - это наверное самые главные моменты.

Тоже хотел взять, но в последний момент передумал, т.к. со своим в мясо переделанным ньютоном ф4 не снял нормально ни одного объекта. В основном из-за отсутствия погоды.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2"/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400/Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ASI585MC/ASI290MM-mini/ASI174/ASI178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″) - Baader/ZWO EFW (7x36мм) - Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus ASIAIR mini

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #55 : 06 Дек 2022 [23:47:19] »
дык при наличии относительно быстрого ньютона - нахрена козе баян в виде более медленного кассегрена? :))
Я смотрю у вас и рефрактор прекрасный имеется - полный комплект так сказать.
Как только поставлю трубу на монтировку, буду делиться информацией тут, а может кто еще быстрее меня напишет
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #56 : 06 Дек 2022 [23:58:00] »
у аналогичной трубы первой версии были проблемы с запотеванием вторички
да, так и есть
жалуется народ, что у части пользователей, видимо в районах с повышенной влажностью, есть проблемы с росой на второчке
Хотя у вторички есть своя бленда и довольно глубокая
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 596
  • Благодарностей: 188
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #57 : 08 Дек 2022 [23:48:43] »
Вроде ньютонщики не особо меняют, как я посмотрю
Да большинству ньютонов это не поможет - там чтобы избавиться от уродских лучиков и сделать звезды похожими на звезды надо ставить диафрагму перед ГЗ (резать апретуру), чтобы скрыть уродские лапки крепления ГЗ, фокусер регулировать чтобы в трубу не лез, в общем много возни кроме растяжек.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Онлайн Anth

  • ****
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 49
    • DeepSkyHosting: id1059
    • Сообщения от Anth
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #58 : 06 Июн 2023 [14:22:12] »
Делюсь с сообществом последними новостями по этой трубе - все довольно печально для меня.
Форма звезд намекает на явный астигматизм в оптике. Фидел разобрал трубу, проверили точку на скамье с установленным корректором, а потом с демонтированным тоже, чтобы исключить версию, что на форму точки влияет именно корректор.
Прикладываю фотки одиночников и фото искусственного неба со скамьи Фиделя.
Написал в Шарпстар, посмотрим что ответят уважаемые изготовители :facepalm:
Askar 151PHQ, Sharpstar SCA260/5, iOptron CEM70, iOptron iEQ45 Pro, ZWO ASI2400MC Pro

Оффлайн SAV99

  • ****
  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Re: Sharpstar SCA260
« Ответ #59 : 06 Июн 2023 [15:04:50] »
поснимайте с октября по декабрь, сравните лоб в лоб апертуру 250 и 150 одновременно как это делаем мы, потом скажите.
В ту зиму снимал на 250мм и 150мм сравнивал их, снимаю сейчас на 150мм в октябре было под -8, в ноябре уже под -12, сиинг плохой, звёзды колбасит по маске Бахтинова фокус гуляет вправо влево. Какая в таких условиях может быть разница между 260 и 150 - практически никакой.
В астофотографии нет мелочей, причем игнорирование этих мелочей гарантировано ухудшает результат.
В Вашем случае:
1) зимой сиинг всегда хуже, чем летом;
2) нет автофокусировщика, Вы же не перефокусируете раз в час по маске Бахтинова;
3) цветная камера начального уровня (14 бит) не даст проявиться деталям картины;
4) на Ваших фото малое время накопления 1-2 часа - это мало. При Ваших условиях засветки качество начнется с 5ч, а по калькулятору SNR надо 20.

Вот и получается, что из-за этих мелочей Вы не видите разницы 150 и 250. А она есть :)