Взаимодействие Вселенных

[Serg53]

функции являются дифференцируемыми справа в окрестности правого предела

Свойства очень малых или даже бесконечно малых величин принципиально отличаются от свойств "абсолютного" нуля.

0,01^0,1 = 0,630955734---
0,01^0,01 = 0,954992586---
0,01^0,001 = 0,995405417---
0,01^0,0001 = 0,999539589---

0^0,1 = 0
0^0,01 = 0
0^0,001 = 0
0^0,0001 = 0

[CADET]

Да, ответ был дан. 0^0 не имеет смысла, поскольку "разрыв функции". Чуда рождения чего-нибудь из нуля не происходит.

[Змей Петров]

Соглашение . Не более .

Точно так же мы можем установить соглашение - что всё возникло из ничего .
Соглашение не нуждается в доказательствах . С ним можно либо соглашаться, либо не соглашаться .

Примерчик 0⁰ не в тему .
Впрочем, это видимо была шутка

[Serg53]

Чуда рождения чего-нибудь из нуля не происходит.

На тему - взаимодействие вселенных - поисковая система в сети находит более 3-х миллионов сообщений. Например -
Вселенная - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F
Цитата - // Области Вселенной, разделённые расстояниями больше размера горизонта событий, эволюционируют независимо друг от друга. Любой наблюдатель видит только те процессы, которые происходят в домене, равном по объёму сфере с радиусом, составляющим расстояние до горизонта частиц. В эпоху инфляции две области расширения, разделённые расстоянием порядка горизонта, не пересекаются. Такие домены можно рассматривать как отдельные вселенные, подобные нашей: они точно так же однородны и изотропны на больших масштабах. Конгломерат таких образований и есть Мультивселенная...

Новая теория параллельных Вселенных - http://sinp.msu.ru/ru/post/20367
Цитата - // Новая теория так называемой "Мульти-Вселенной" разработана учеными из университета Гриффита (Griffiths University), Австралия, и Калифорнийского университета (University of California), США. В этой теории допускается, что помимо того, что параллельные вселенные могут появляться и существовать независимо, они могут влиять друг на друга слабыми отталкивающими силами, проявление которых заметно лишь на квантовом уровне. И такое проявление слабых сил взаимодействия вселенных определяет некоторые особенности аномального взаимодействия квантовых частиц и другие странные явления, которые нарушают причинно-следственные законы и которые наблюдаются учеными, исследующими мир в микроскопическом масштабе.

[Ый]

С этим пресловутым нулём все с ума посходили. Вот один чувак мучается вопросом, как это было сто яблок и вдруг - ноль? А не было ничего, вот и ответ. Надо по-другому формулировать задачи. Иногда в самой формулировке скрыта подковырка. А если бы сказали так: вот лежит сто яблок, но мы ни одного не возьмём, сколько у нас будет? На этот вопрос ответит даже ребёнок детсадовского возраста. Но нет, мы введём хитрую формулировку: умножим на ноль. Вот вам и математические фокусы.

[CADET]

Такие домены можно рассматривать как отдельные вселенные, подобные нашей: они точно так же однородны и изотропны на больших масштабах.

Можно рассматривать, когда хочется сказать что-нибудь новое и оригинальное. Вот только эта ситуация имеет место только для наблюдателей проживающих в центрах этих доменов. А для проживающих на их границах этих суверенных доменов не имеется. Не имеется и высосанных из пальца "мультивселенных". Они свободно перекрываются.

[CADET]

LV46
Зачем нам это знать? Шли бы вы в ваш тикток.

[Serg53]

эта ситуация имеет место только для наблюдателей проживающих в центрах этих доменов

Да, для различных участков домена "горизонт" событий будет разным, поэтому границы домена получаются неопределёнными, и само понятие "домен" теряет смысл. Можно и вовсе не использовать метафизических терминов типа "вселенная" и т.п., а просто сказать "окружающий мир". Вряд ли можно сомневаться, что далеко не все процессы в окружающем мире улавливаются нашими органами чувств или приборами. Как углубить наши познания окружающего мира? Пока не придумано ничего лучшего, чем предлагать гипотезы, строить теории и на их основе создавать новые приборы и проверять правильность своих идей. Может быть, у кого-то имеются другие мысли?

[LV46]

Зачем нам это знать?

А что, в этой теме должны отписываться только сторонники больше чем одной Вселенной?
Лично я против бредовой физики и бредовой математики, один из примеров которых я привёл в посте №104.

А до тех пор, пока не будет хоть одного малюсенького подтверждения или убедительного доказательства существования множества Вселенных, обсуждение этого находится в рубрике бредовых из разряда: "ходят ли строем чайники Рассела под горизонтом ЧД?".

[Amadeus]

А до тех пор, пока не будет хоть одного малюсенького подтверждения или убедительного доказательства существования множества Вселенных, обсуждение этого находится в рубрике бредовых из разряда: "ходят ли строем чайники Рассела под горизонтом ЧД?".

Буквально пять лет назад всё тоже самое измышляли про гравитационные волны, а десять лет назад - про бозон Хиггса. ))

[LV46]

Это не означает, что надо верить в любую ахинею.
Тем более, что гравволны логично вытекали из ОТО и предполагал их еще Эйнштейн.
А Бозон Хиггса - из стандартной модели - сам Хиггс в 1964-м.

А из какой теории вытекает мультивселенная это видимо Вам известно.

[CADET]

А из какой теории вытекает мультивселенная это видимо Вам известно.

Из закона сохранения, вестимо.

[LV46]

Закона сохранения чего?
И сколько же Вселенных предсказывает закон сохранения?
=============================================================
p.s. И желательно привести ссылочку хоть на какой-нибудь пруф, что мультивселенная уверенно предполагается законом сохранения (любым)

[CADET]

Закона сохранения чего?

Закона сохранения энергии. Видите-ли, тезис о возникновении Вселенной "из ничего" в головах образованного народа как-то не приживается

[Змей Петров]

Ну, почему - из ничего ?
Из квантовой флюктуации космологической сингулярности .
А от этой сингулярности всего можно ожидать

[CADET]

от этой сингулярности всего можно ожидать

Только не её появления ниоткуда.
"Жил был творец" https://proza.ru/2008/02/23/523
Но откуда он взялся?

[Змей Петров]

Так и не говорят, что ниоткуда .
Попросту говоря - Сингулярность такая штука, что хрен знает - что это такое . Откуда она взялась, что было "до" ...

Хотя, с философской т.з. одинаково удивительно - если Вселенная возникла ниоткуда , или была всегда .

[LV46]

Закона сохранения энергии. Видите-ли, тезис о возникновении Вселенной "из ничего" в головах образованного народа как-то не приживается

Не понял только, как из этого можно сделать вывод о существовании еще вселенных, кроме нашей.

[Ый]

Народ, сделайте перерыв в своих размышлениях, иначе мозга за мозгу зайдёт и добром не кончится. Переключитесь на что-нибудь другое.

[Змей Петров]

Ый не утрируй . Народ развлекается .