Архивирование лунно-планетных фото

[TownAstro]

В результате астрофотосъемки накапливается большой объем неупакованного видео или RAW файлов.

Для планетных фотографий известен способ - сделать из оригинальных снимков набор кропнутых в PIPP изображений и потом удалить оригиналы. Так можно сэкономить много места на диске, только надо позаботится о сохранении EXIF информации из оригиналов.

Но такой способ плохо помогает с лунными фото. Кроп небольшой или его практически нет. При конвертировании с помощью PIPP в TIFF или в несжатый AVI размер файлов может даже увеличится. При конвертировании в PNG получаются 48 bit depth файлы которые обрабатываются Autostekkert c ошибками. При конвертировании в AVI с Lossless сжатием ULRG получается видео вообще несовместимое с Autostakkert.

Коллеги, поделитесь пожалуйста, как вы ведете архив своих лунно-планетных снимков.
Накапливаете ли исходники как есть, упаковываете ли ZIP или 7z, переводите в сжатое видео и обратно или нашли какой-то более оригинальный, но удобный способ?

[Star Hunter]

Стэки оставляю, исходники удаляю. Лучшие планетные ролики сохраняю с обрезкой в PIPP. Лучшие лунные ролики - пережимаю в MP4 (авось пригодятся).

[TownAstro]

Спасибо Star Hunter! Радикально вы с нелучшими исходниками, но иначе наверно у вас бы уже куча террабайт была.
А MP4 лунные видео уже без прицела вернуться к обработке оставляете или из них можно что-то пересобрать?

[Дмитрий Маколкин]

Никаких разумных способов существенного сжатия своего лунного архива я не нашёл. Даже минимальное сжатие с потерями повреждает мелкие детали, проверял специально с пристрастием. Так и коплю на дисках

[Smirnov Andrey]

Давненько уже не снимал Луну, а в прежние времена архивировал лучшее RAR-ом и скидывал на диски.  Накопилось штук 30. Но как показывает опыт, ни разу к тому архиву не обращался  .

[Star Hunter]

Спасибо Star Hunter! Радикально вы с нелучшими исходниками, но иначе наверно у вас бы уже куча террабайт была.
А MP4 лунные видео уже без прицела вернуться к обработке оставляете или из них можно что-то пересобрать?

А смысл их пересобирать? Сразу сложил нормально, проверил, что артефактов нет, пережал в MP4 (для потомков или youtube) и в корзинку с шифтом.
У меня минута видео в полном разрешении на макс. fps весит 18 Гб, зачем хранить атмосферную турбуленцию? Лучшие кадры уже в стэке.

[TownAstro]

Никаких разумных способов существенного сжатия своего лунного архива я не нашёл. Даже минимальное сжатие с потерями повреждает мелкие детали, проверял специально с пристрастием. Так и коплю на дисках

Спасибо Дмитрий! Пробую разные варианты сжатия на лунных фото и видео. Традиционный zip не впечатляет. RAW файлы сжимает на 10-15%. Несжатые tiff на 25-50%, но хуже сжимает те что лучше качества :-) 7z поэффективней но очень медленный. Не хочется такой выигрыш объема разменивать на время.
Неполохо себя показало конвертирование несжатого AVI DIB в lossless AVI ULRG, которое можно делать в PIPP. На моих примерах дало выигрыш 64 и 70%. Интересно набрать еще статистику.
Если бы этот ULRG кодек понимал Autostakkert, цены бы ему не было. Kraaikamp еще года четыре назад на Клаудях пообещал сделать поддержку "если это будет не сложно", но по-видимому оказалось сложно.

[TownAstro]

Давненько уже не снимал Луну, а в прежние времена архивировал лучшее RAR-ом и скидывал на диски.  Накопилось штук 30. Но как показывает опыт, ни разу к тому архиву не обращался  .

Спасибо Андрей! Да, RAR вроде был получше чем ZIP.
Но ваш пост получается больше призывает к отказу от архивирования :-) Но как-же трудно выбрасывать что-то как бы полезное :-)

[Дмитрий Маколкин]

Никаких разумных способов существенного сжатия своего лунного архива я не нашёл. Даже минимальное сжатие с потерями повреждает мелкие детали, проверял специально с пристрастием. Так и коплю на дисках

Спасибо Дмитрий! Пробую разные варианты сжатия на лунных фото и видео. Традиционный zip не впечатляет. RAW файлы сжимает на 10-15%. Несжатые tiff на 25-50%, но хуже сжимает те что лучше качества :-) 7z поэффективней но очень медленный. Не хочется такой выигрыш объема разменивать на время.
Неполохо себя показало конвертирование несжатого AVI DIB в lossless AVI ULRG, которое можно делать в PIPP. На моих примерах дало выигрыш 64 и 70%. Интересно набрать еще статистику.
Если бы этот ULRG кодек понимал Autostakkert, цены бы ему не было. Kraaikamp еще года четыре назад на Клаудях пообещал сделать поддержку "если это будет не сложно", но по-видимому оказалось сложно.

Попробуйте https://en.wikipedia.org/wiki/Ut_Video_Codec_Suite .
В конце концов, можно сжимать для архива, а для повторной обработки разжимать обратно.

[Smirnov Andrey]

Но ваш пост получается больше призывает к отказу от архивирования :-) Но как-же трудно выбрасывать что-то как бы полезное :-)

Ни в коем случае не призываю вас отказываться от архивирования! Призываю лишь попробовать сохранить результаты на год-два, а потом их просмотреть в хронологическом порядке. Я сильно надеюсь, что вы будете снимать с каждым разом лучше и лучше. Я однажды так просмотрел архивы и ужаснулся. какое г... я храню, в то время я ещё хранил исходники (архивированные ролики) и конечные результаты.  Попробуйте и решите сами.
Только, тут выше совершенно справедливо вам советовали хранить стеки и финальные результаты, это на порядки экономит место.

[TownAstro]

Попробуйте https://en.wikipedia.org/wiki/Ut_Video_Codec_Suite .
В конце концов, можно сжимать для архива, а для повторной обработки разжимать обратно.

После установки кодека с роликом может работать Registax, а Autostakkert продолжает говорить, что поддерживает только несжатое видео.
Т.е. для AS действительно придется сжимать/разжимать как архив.
Один плюс, что этот "архив" можно просматривать в видеоплеере :-) к тому же стопкадры чистые, без артефактов.

[TownAstro]

Но ваш пост получается больше призывает к отказу от архивирования :-) Но как-же трудно выбрасывать что-то как бы полезное :-)

Ни в коем случае не призываю вас отказываться от архивирования! Призываю лишь попробовать сохранить результаты на год-два, а потом их просмотреть в хронологическом порядке. Я сильно надеюсь, что вы будете снимать с каждым разом лучше и лучше. Я однажды так просмотрел архивы и ужаснулся. какое г... я храню, в то время я ещё хранил исходники (архивированные ролики) и конечные результаты.  Попробуйте и решите сами.
Только, тут выше совершенно справедливо вам советовали хранить стеки и финальные результаты, это на порядки экономит место.

Согласен, что главное назначение архива это возможность его просматривать. Не только просто полюбоваться, но и делать выводы о прогрессе или о том что начал делать что-то не так. И в таком случае достаточно хранить только результаты.
А вы, за годы своего увлечения, возвращались к каким-нибудь прошлым снимкам чтобы пересобрать или переобработать? Не к тем которые ушли на диски и на полку. А каким-то не совсем старым