Как влияет качество мытья главного зеркала на наблюдения.

[Гражданин РФ]

Теоретически загрязнение не может не влиять, как любая неидеальность.

От квадратного миллиметра апертуры отражается ~3млн. фотонов, увидеть огрехи можно, если покрытие зеркала дырявое по большой площади, но обнаружение зон синих разводов на камере-это совершенно невозможное явление.

А разве я говорил о фиолетовых пятнах ЧЕРЕЗ КАМЕРУ Т7С???

Хз...Если пятна разводов видны, это может означать, что их толщина порядка длины волны или больше, а это уже прямой вклад в форму поверхности, который может существенно повлиять на качество изображения. Если и мыть, то так чтобы на зеркале не оставалось ни какой дряни.

Вроде бы на качество изображения они не влияют!Есть не значительные фиолетовые разводы.Заметно при освещении фонариком зеркала.На разводы наткнулся случайно после покупки камеры Т7С.Были пятна при просмотре через камеру по Солнцу(ни только местные  ). Помыл Фэри на днях- стало чище и изображение улучшилось.Разводы не уменьшились,а стали менее заметны при освещении фонариком.

Пятна были-грязь и отмыл.При просмотре качества помывки с фонариком и наткнулся на фиолетовые разводы.Отмыл и их- почти не заметны.Откуда они взялись- не понял.Мыл всё по правилам- Фэри, дистилвода и вата.Всё аккуратно.Водка дополнительно помогла отмыть разводы.Разводы,ещё раз,а то может не понятно всем,были не заметны на зеркале.Если и мыл зеркало,то просматривал при дневном свете.

[Kolya21]

От самой фейри и есть разводы. Гадость редкостная.

[kryptonik]

Мыть или не мыть вот в чем вопрос! Он давно дискутируется, но чисто схоластически, чтобы его закрыть нужны специальные исследования. Помню когда-то были зеркала с серебрением. Там покрытие деградировало довольно быстро, зеркало начинало выглядеть просто ужасно, едва ли отражало более половины света, но вполне сносно работало. Пыль по сравнению с этим пустяк.
Чтобы мыть часто, надо иметь очень качественное защитное покрытие, а это далеко не всегда так. Так что вред от помывок может быть серьезным. Излишняя аккуратность может повредить. Есть любители помыть зеркало после каждого наблюдения. По мне лучше телескоп тщательно чехлить, тогда достаточно мыть раз в год. Иногда случается раз в два года, полет нормальный.

[lowell]

Прилипшую липкую пыльцу смыл ацетоном. Покрытия зеркала не пострадали.

[Gleb1964]

Хз...Если пятна разводов видны, это может означать..

Подскажу - самое страшное пятно на зеркале это тень от вторички, ее не оттереть и если она видна в изображении, то это может означать только дефокус. Если же изображение отфокусировано, то ни пятно от вторички, ни, тем более, маленькие пятнышки на зеркале в изображении не видны.

[ysdanko]

Если же изображение отфокусировано, то ни пятно от вторички, ни, тем более, маленькие пятнышки на зеркале в изображении не видны.

Но это не означает, что центральное экранирование не сказываается на качестве изображения...Точно так же как и пятна от разводов. Народ не замечает этих артефактов на сфокусированном изображении и полагает, что все ОК.  Особенно этим грешат фотографы (я не имею ввиду астрофотографов) , которые в большинстве своем даже не знают что такое дифракционное качество, поскольку для них главное, красивая картинка, а не это.

[волотька хрюкалин]

Народ не замечает этих артефактов

Эти артефакты сами дадут о себе знать, когда зеркало действительно будет пора мыть.

[Гражданин РФ]

Солнце после мытья-домытия ГЗ.Мицар Тал1 на монтировке Добсона.Камера Т7С.Одиночник.Номера пятен 2871 и 2872.

Второе фото добавлю в сообщение.Сравнил с фото на сайте SOHO.Ещё немножно улучшил результат.

[kryptonik]

А где фотография до мойки, Как нам увидеть огромное преимущество свеже помытого зеркала?

[Гражданин РФ]

А где фотография до мойки, Как нам увидеть огромное преимущество свеже помытого зеркала?

До мойки.

Вот вам и причина мыльности.

[Гражданин РФ]

Легко и без проблем удалось сфокусироваться.

[Евгений_В]

Чистота поверхности зеркала никак не может влиять на резкость изображения. Указанные фото не отражают влияние загрязнения на зеркалах Мицара. На фото - банальное непопадание в фокус.

[Гражданин РФ]

Чистота поверхности зеркала никак не может влиять на резкость изображения. Указанные фото не отражают влияние загрязнения на зеркалах Мицара. На фото - банальное непопадание в фокус.

ВЫ хотите сказать,что после мытья ГЗ я попал таки в фокус? В ответ 47 я попал в фокус? Сиинг ужасный-тучи и ждём дождь.

[Гражданин РФ]

И вот ещё одно фото до перемытия.Разница с ответом 47 заметна.

[kryptonik]

Среди всех причин плохого изображения грязное зеркало, пожалуй, самое последняя. А уж для такой валящей с ног разницы пыль надо лет пять собирать.
Если для мойки зеркало снимается юстировка точно сбивается. Если найдется альтруист, который помоет зеркало, произведет тестовую съемку, а потом отвесит грамм пятьдесят пыли и начнет зеркало запылять, производя каждый раз съемку. И так до полной потери сознательности. Вот это было бы познавательно. Но без пылемера и от такого теста мало практического толка.
Но съемка Солнца все же имеет специфику, действительно, наверно требования к чистоте выше.

[волотька хрюкалин]

Солнце после мытья-домытия ГЗ.

Разница ощутимая. Пятен на Солнце стало меньше

[a.pozharov]

Влияние пыли на ЧКХ давно исследовано, все описано. Чистая оптика лучше грязной. Но на такой мизерный процент, что можно спать спокойно. Гораздо страшнее стандартный набор ошибок любителя: недотермостаб, неправильный обдув,  недоюстировка, дефокус, неверные увеличения.
Смысла снова приводить ссылки на книжки не вижу - кто их там читать то будет, но задам вопрос: как в одном и том же слое неокортекса уживается " едва заметная разница между 8 и 10,  10 и 12, 12 и 14, 18 и 20 дюймовыми телескопами и заметная глазу разница от полугодовалого-годовалого  слоя пыли, понижающего коэффициент отражения на 1-2% и просаживающего ЧКХ линейно на еще меньшее значение т к не весь рассеянный на частичках свет попадает в оптический тракт" ? 

[Гражданин РФ]

Среди всех причин плохого изображения грязное зеркало, пожалуй, самое последняя. А уж для такой валящей с ног разницы пыль надо лет пять собирать.

Телескоп б/у и по всей видимости,ГЗ не мылось и я не до конца отмывал(около трёх лет Мицар у меня).

[Alexandr911]

едва заметная разница между 8 и 10,  10 и 12, 12 и 14, 18 и 20 дюймовыми телескопами и заметная глазу разница

На 8-20" понятно, а когда 4,2" с перепадом в 1,6раза превращается в 2,67" (67,5мм) становится совсем грустно. А мытьё дает прорыв.

[4D]

Солнце после мытья-домытия ГЗ.Мицар Тал1 на монтировке Добсона.Камера Т7С.Одиночник.Номера пятен 2871 и 2872.

Ну давайте, расскажите мне, что вы там что-то мыли на паре этих фото...