Мнение владельцев о Mead Lightbridge 16''

[maksim1978]

Так как вопрос в теме  Владельцам DOB 6"-16 остался без ответа,  создал отдельную тему.
 

Привет владельцам больших телецкопов,

поделитесь пожалуйста опытом и оценками (мнением) качества оптики Lightbridge 16 от МЕАДЕ. Собираюсь приобрести б.у. екземпляр. Понятное дело тяжелый, но у меня достаточно энтузиазма и сил выезжать за город. До сих пор наблюдал небо в 8'' Dobson.

Каков разброс качества от экземпляра к экземпляру у MEADE?

Как можно оценить качество оптики без звездного неба? Забирать буду наверняка днем, какая погода будет тоже не известно. Отдать обратно наверняка не получиться.

Заранее благодарен
Максим

[dont_panic]

Их очень мало на руках, протестирован только один http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_108.html
В купе с историей про деградацию покрытия гз эти телескопы не снискали тут славы

[AgPeHaJIuH]

Лет 5+ назад было несколько тем про облезшие зеркала у лайтбриджей. Но на сколько это системная проблема или дефект какой-то партии - не понятно.

[Михаил Fly-w]

у Лайтбриджей зеркала фирмы GSO - отсюда делайте выводы, а тот что тестировали и который облез уже не раз обсуждали что хранился он в гараже с красками и прочими хим веществами
у самого лайтбридж 12 и все нормально с ним за 3-4 года ничего с покрытием не произошло да и покупался он БУ, как был один косячек на ГЗ который я безцветным лаком закрыл, так он и остался ничего нового и страшного не выявлено... (просто надо быть аккуратнее и не уронить стойку фермы на ГЗ процарапав покрытие, как это сделал кто то до меня)

[AgPeHaJIuH]

хранился он в гараже с красками и прочими хим веществами

Оу. У меня Феанор тоже в бытовке с красками хранится  надо исправлять?

[Garret]

у Лайтбриджей зеркала фирмы GSO - отсюда делайте выводы,

GSO делает свою оптику и свои же зеркала для телескопов. Вроде отзывы на них хорошие. Брать можно смело.

+ в отличии от СВ в Доб 16 идет зеркало цельным блином, когда как у СВ хитрой ажурной формы.

Многих тут зеркала СВ от 14 пугают, так-что для некоторых GSO может быть вариантом, там зеркала цельные.

[how_eee]

имею такой. делал его интерферограмму - кака. много искал и изучал в интернете тесты и интерферограммы. наши и  буржуев. все они качеством оптики мягко говоря не блещут. дифракцией там далеко не пахнет. для увеличений до 200 крат терпимо. Шаровики мыльные, туманности норм.
находил переписку америкоса с фабрикой, ему меняли ГЗ. Прислали еще хуже чем было. Контроля качества на фабрике считай нет.

[how_eee]

только один

я тоже тестировал свой. Всё очень ужасно. Астигматизм в пол волны. Бугор. Подвертыш края. Штрель по ИГ = 0.01. это лучшее что удалось натянуть, суммируя несколько ИГ с поворотом зеркала.

У моего экземпляра покрытие как новое. не облезло.
руки чешутся его смыть и довести поверхность переполировкой. Отпугивает только дальнейшее покрытие без защиты.

[dont_panic]

а тот что тестировали и который облез

Это разные телескопы

я тоже тестировал свой. Всё очень ужасно. Астигматизм в пол волны. Бугор. Подвертыш края. Штрель по ИГ = 0.01. это лучшее что удалось натянуть, суммируя несколько ИГ с поворотом зеркала.

Очень ценная инфа!

[how_eee]

Очень ценная инфа!

если это сарказм, то придется искать на старом ноутбуке ИГ и выкладывать сюда. Или поверите на слово?

[dont_panic]

если это сарказм, то придется искать на старом ноутбуке ИГ и выкладывать сюда. Или поверите на слово?

Нет конечно, я же писал выше - инфы по ним по сути нет, а тут оказывается тестов вдвое больше, чем было раньше Это уже хоть какая-то статистика, а не тест одного экземпляра. Если бы вы выложили еще ИГ - это было бы особо ценно для форума.

[vladimir-alabai]

Как владелец  пары  Mead Lightbridge 10 и 16  криминала по зеркалам нет  деградация покрытия  что описывали на сколько я помню связана с условиями хранения .
 По 16  взял год назад   по марсу в противостояние гоняли до 450  легко    как раз дело было в октябре была буря. Точка отличная шаровики россыпью, прежний владелиц   оставил пару лосин, за пылью при покупке не видно было.  Апарат  достойный  только табуретку надо облегчать 25 кг много , фанера потянула на 14  кг .
 За бугром нареканий нет ,  пара отзывов статистику не делает у нас много слухов и домыслов.

[AgPeHaJIuH]

только один

я тоже тестировал свой. Всё очень ужасно. Астигматизм в пол волны. Бугор. Подвертыш края. Штрель по ИГ = 0.01. это лучшее что удалось натянуть, суммируя несколько ИГ с поворотом зеркала.

У моего экземпляра покрытие как новое. не облезло.
руки чешутся его смыть и довести поверхность переполировкой. Отпугивает только дальнейшее покрытие без защиты.

Искать не нужно всë зафиксировано, я помню вас,  правда там 0.05 но не на много слаще все равно

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg4648975.html#msg4648975

[vladimir-alabai]

 По одному кривому  не стоит выводы делать.  Не так давно  купленный в  Звездочете телескоп SW  меняли   тоже точки не было  . А по ним статистика есть  и хорошая.

[dont_panic]

 По одному кривому  не стоит выводы делать.  Не так давно  купленный в  Звездочете телескоп SW  меняли   тоже точки не было  . А по ним статистика есть  и хорошая.

Так их двое. Первый на сайте Фиделя.
Кажется у @АВН как раз лайтбридж16 - вот он точно хороший, великолепные планеты рисует

[vladimir-alabai]

Так о том и речь что статистики нет , если все хорошо то  хорошо да и  мало 16   как то Владимир Николаевич  приводил статистику продаж 16  там крохи.

[how_eee]

Повезло очень кому-то. У мастера на фабрике GSO случайно и вслепую получилось хорошее зеркало!

На cloudynights много отрицательных отзывов разбросано в десятках тем от разных пользователей. Куча там примеров переполировки и замен ГЗ.

В сети видел еще одну интерферограмму и жалобы на невезение. Она брат близнец моей ИГ. Чтото не смог сейчас найти где видел. итого уже 3 ИГ мусор.

вот еще один отрицательный отзыв https://stargazerslounge.com/topic/295567-potential-severe-problems-with-16-meade-ota/
там фотка М13 один в один как я ее вижу в свой телескоп. 4й реальный отзыв.

печально это всё. Но с другой стороны, что вы хотите за $2000? Идеальную оптику и интерферограмму с завода? такое будет уже от $10K

[Виниту]

вот еще один отрицательный отзыв https://stargazerslounge.com/topic/295567-potential-severe-problems-with-16-meade-ota/
там фотка М13 один в один как я ее вижу в свой телескоп.

На той фотке дикая кома. Не думаю, что по ней можно оценить качество ГЗ, сначала надо отьюстировать.

[Andreyastro]

Качество у мидов поганое. Это и статистика подвала подтверждала. Не стал исключением и мой бывший ШК

[AgPeHaJIuH]

сначала надо отьюстировать

Не думаю, что люди покупающие 16" не знают об этом.