Наши узкополосные блики

[mr.zorg]

Мне Дима @smol69 давал одиночники Денеба в lrgb. Бликов не было. Но это не высокоскоростные фильтры, а обычные Хрома были

Так в том и цимес, чтоб проверить на гиперстаре - основные проблемы с ним, на f/5 те же баадеры ведут себя пристойнее, ничо такого, что косметикой в пиксе не подмазывалось бы без особого труда не продуцируют.

Высокоскоростных хрома кстати нет как таковых.

Это усложняет задачу, на форуме нет сочетания скоростной системы и хрома.

[Forte]

Dubhe_150sec_1x1_B_0003.fit: https://disk.yandex.ru/d/oWSPOicFZVIXyA
Dubhe_100sec_1x1_L_0004.fit: https://disk.yandex.ru/d/C6rXf23KFj3Qig
Dubhe_100sec_1x1_G_0003.fit: https://disk.yandex.ru/d/znO1K6ntD9o9jA
Dubhe_100sec_1x1_R_0003.fit: https://disk.yandex.ru/d/bDcP2FaSLjMQ3Q

Вот, кому интересно. Материал Димы @smol69
Фильтры Chroma

[leviathan]

Высокоскоростных хрома кстати нет как таковых.

Кстати, есть. Просто почему-то у них на сайте нет по ним информации. Но в продаже видел.

Вот например:

https://optcorp.com/collections/chroma/products/chroma-h-alpha-3nm-narrowband-filter-for-fast-telescopes-2

[mr.zorg]

Высокоскоростных хрома кстати нет как таковых.

Кстати, есть. Просто почему-то у них на сайте нет по ним информации. Но в продаже видел.

Вот например:

https://optcorp.com/collections/chroma/products/chroma-h-alpha-3nm-narrowband-filter-for-fast-telescopes-2

Там очень противоречивое описание, в составе указано что оптимизировано для f/2, в описании, что для f/3. А если надо f/2 мол пользуйтесь фильтрами 5nm и шире. Чему верить не понятно.

[Infinity]

Хрома уже и на алишке продаётся.

[Forte]

Высокоскоростных хрома кстати нет как таковых.

Кстати, есть. Просто почему-то у них на сайте нет по ним информации. Но в продаже видел.

Вот например:

https://optcorp.com/collections/chroma/products/chroma-h-alpha-3nm-narrowband-filter-for-fast-telescopes-2

Там очень противоречивое описание, в составе указано что оптимизировано для f/2, в описании, что для f/3. А если надо f/2 мол пользуйтесь фильтрами 5nm и шире. Чему верить не понятно.

Про кому надо ф2, берите полосу шире написано под обычными хрома. На опткорпе можно посмотреть, например под 3нм 31мм узкополосными. Так что быстрофильтры хрома от лукавого )))

Upd. Посмотрел я этот быстрый фильтр. Такое осчусчение, что это обычный 31мм безоправный На на 3нм. Даже цена одинаковая))

[Sharkу]

Чему верить не понятно.

Опткорп печально известен своими описаниями - впарят всё что душе угодно. Посмотрите на 0iii - там "быстрых" нет, только водород.

Ну и 3нм для быстрых систем утопия, баадер в районе 11-12.

[leviathan]

Ну и 3нм для быстрых систем утопия, баадер в районе 11-12.

Не утопия, если полоса изначально смещена.

[mr.zorg]

Чему верить не понятно.

Опткорп печально известен своими описаниями - впарят всё что душе угодно. Посмотрите на 0iii - там "быстрых" нет, только водород.

Ну и 3нм для быстрых систем утопия, баадер в районе 11-12.

Так у баадера новая серия фаст фильтров 3,5 и 4 нм

[Sharkу]

Понятно, что реклама, но если всё действительно так, то на хроме можно нехило сэкономить:

https://www.baader-planetarium.com/de/blog/neue-cmos-optimierte-baader-ultra-narrowband-und-highspeed-filter/

[leviathan]

Сомневаюсь (уверен) что блики зависят от того камера ПЗС или КМОП. Баадеры как всегда бликовали, так и бликуют.

[alesterre]

Понятно, что реклама, но если всё действительно так, то на хроме можно нехило сэкономить

4нм сильно дороже 6.5нм, даже самые мелкие(
Интересно, а можно смешивать разные фильтры между собой? Например водород и серу 6.5, а для кислорода взять 4, т.к. его труднее снимать. Звезды не попортит?

[Sharkу]

Звезды не попортит?

Звёзды вообще не проблема, их лучше в LRGB переснимать.

[StarDiver]

Если небо более-менее темное, то в сильно узких фильтрах смысла практически никакого нет, наоборот более узкая полоса 3нм например в водороде проиграет по отношению к 5 или 7ке.

[leviathan]

А как же Луна ?

[smol69]

Понятно, что реклама, но если всё действительно так, то на хроме можно нехило сэкономить

4нм сильно дороже 6.5нм, даже самые мелкие(
Интересно, а можно смешивать разные фильтры между собой? Например водород и серу 6.5, а для кислорода взять 4, т.к. его труднее снимать. Звезды не попортит?

Да, можно.

[StarDiver]

А как же Луна ?

Да с Луной, что так, что так извращение... )))

[mr.zorg]

Интересно, а можно смешивать разные фильтры между собой? Например водород и серу 6.5, а для кислорода взять 4, т.к. его труднее снимать. Звезды не попортит?

Так и снимаю, водород 7нм, кислород 4,5нм. Не вижу никакой проблемы, звезды в кислороде не пухнут (не считая блики).

[Forte]

Так у того же Баадера узкополосные CCD с разной шириной пропускания )). Снимаю без проблем. Я взял Хрому Ha OIII SII 5 -3 - 3. Где-то читал, что На 3нм вырезает полосу азота. А вот кто может подсказать - реально ли кислород с 3нм снимать при Луне?

[mr.zorg]

Так у того же Баадера узкополосные CCD с разной шириной пропускания )). Снимаю без проблем. Я взял Хрому Ha OIII SII 5 -3 - 3. Где-то читал, что На 3нм вырезает полосу азота. А вот кто может подсказать - реально ли кислород с 3нм снимать при Луне?

При 4,5 очень поганенько получается, не думаю, что 3 особо спасут.