11" Celestron vs Meade 10" f/8

[uncle Serge]

Здравствуйте, товарищи!

Есть на примете следующие устройства:

- Celestron C11, 280mm ШК
- Meade RCX400 10’’ Ричи-Кретьена с f/8

Ценник у первого поменьше, скоп видимо любили и следили за ним.
Второй апертурой поменьше , да светосилой побогаче и аксессуарами.
Наблюдения в основном загородные, есть на чём возить, но и огромный девайс наверное обретать рано. Астрофотографии в планах нет.
Ну, как-то так. Помогите, братцы
А - да: скоп по сути первый и так чтобы надолго закрыть эту тему, но мы-то знаем..

[VVSFalcon]

Раз только визуал, наверное С11.

[uncle Serge]

Раз только визуал, наверное С11.

Спасибо! В другом вентилятор есть ) и камера в придачу и Мид визуально симпатичнее

[leviathan]

В Миде нет никакого Ричи Кретьена, только название (за которое их к тому же засудили). Также в Мидах обычно оптика похуже чем в Селестронах. Да и ещё один дюйм апертуры лишним не будет.

Если астрофото не планируется, светосила не важна. Берите С11.

[t4gr4]

Мид визуально симпатичнее

Первый телескоп не первый велосипед. Нельзя по цвету выбирать.

У целестрона больше апертура и ликвидность.

[uncle Serge]

В Миде нет никакого Ричи Кретьена, только название (за которое их к тому же засудили). Также в Мидах обычно оптика похуже чем в Селестронах. Да и ещё один дюйм апертуры лишним не будет.

Если астрофото не планируется, светосила не важна. Берите С11.

Благодарю вас !

[uncle Serge]

Мид визуально симпатичнее

Первый телескоп не первый велосипед. Нельзя по цвету выбирать.

У целестрона больше апертура и ликвидность.

Благодарю вас !

[SAY]

Раз только визуал, наверное С11.

Однозначно.

[ORSA]

Наблюдения в основном загородные, есть на чём возить, но и огромный девайс наверное обретать рано. Астрофотографии в планах нет.

Большое ЦЭ в миде это конечно кака. Но при этом мид ACF, интересно картинка приятней?

[coffeман]

Нельзя

Льзя.
Для вас может быть это не важно, а другим это нужно.