ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Fatalik от 01 Сен 2021 [10:17:29]а нет ли у вас люфтов в мотофокусе ?ZWO EAF, винты затянуты, с пульта все четко идет как грубая так файн, вроде ничего не проскальзывает. Фокусировка по FWHM заканчивается успехом, но одевая потом маску выглядит не совсем симметрично. Выше писали, что для APO по маске может ахроматизм вносить коррективы. Попробую следующий раз довериться автофокусу по FWHM. Как проверить люфты - без понятия)
а нет ли у вас люфтов в мотофокусе ?
в нина (например. про остальные астрокомбайны не изучал) есть компенсация этого люфта надо выбрать компенсацию которая не абсолютная а вторая овер что-то там ) вписать шагов 200 и забыть про этот люфт все будет четко
Backlash compensation method: "Overshoot"... У меня тоже помогло, только "вписать" наверное не какое-то абсолютное число "200", а в зависимости от минимального шага умноженного где-то так на 5-7.
не не тут как раз не от шага фокусировки а от размера люфта, у моего зво он около сотни был
почему так? Там редуктор внутри стоит?
По моему опыту маска надежнее и быстрее, снять-одеть не велик труд. В APT есть специальный плагин для маски Бахтинова.
Добавлю, по своему опыту, для фокусировки по FWHM или HFR выдержку лучше ставить от 5-10 секунд, чтобы избежать влияние турбулентности атмосферы.
ну вот, на каждый шаг по 5-10 сек, минута точно набежит, а маску одеть, снять, поправить фокус вообще пулей.
со снятием заиндивевшей бленды
Зачем? У всех нормальных людей маска поверх бленды.
Фокусировка по FWHM, вручную