Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 3 астрофизических эффекта: различия и общее  (Прочитано 517 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Novosedoff

  • Гость
Всех приветствую  :)

Хотелось бы обсудить в этой теме 3 астрофизических эффекта, а именно:
1) эффект Пойнтинга — Робертсона,
2) эффект Ярковского
3) YORP-эффект (эффект Ярковского — О’Кифа — Радзиевского — Пэддэка)

Статьи в википедии могут показаться недостаточно внятными, если говорить об отличиях трёх означенных эффектов. Захотелось коротко обобщить и подвести черту. Правильно ли я понимаю, что все различия можно свести к следующим двум абзацам или есть что-то ещё помимо нижесказанного?

Цитата
Эффект Пойнтинга — Робертсона: частица необязательно вращается вокруг своей оси, она просто движется по орбите.
Поглощенный частицей свет излучается изотропно во всех направлениях в отличие от эффекта Ярковского, в котором
предполагается, что дневная сторона излучает больше ночной. Аберрации света вызывает торможение частицы, которое
в силу закона сохрания кинетического момента системы Солнце-частица вызывает её сближение с Солнцем.

YORP-эффект: частица вращается вокруг своей оси в пространстве как и в случае эффекта Ярковского.
Однако эффект Ярковского вызывает удаление от Солнца или сближение с ним,  тогда как YORP-эффект влияет
лишь на угловую скорость вращения частицы и наклон оси собственного вращения.

Заранее благодарю за дельные комментарии без эпатажных "сам дурак" от девиантов с зашкаливающим Эго и скудными познаниями в области.


Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
А какие слова непонятны?
Первый эффект: за счёт световой аберрации появляется сила светового давления, действующая навстречу направлению полёта.
Второй эффект: вращающееся тело нагревается с освещённой стороны, а остывает неравномерно "в другую сторону", что даёт равнодействующую дополнительных сил под углом к прямой, соединяющей тело с источником света.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Novosedoff

  • Гость
А какие слова непонятны?
Первый эффект: за счёт световой аберрации появляется сила светового давления, действующая навстречу направлению полёта.
Второй эффект: вращающееся тело нагревается с освещённой стороны, а остывает неравномерно "в другую сторону", что даёт равнодействующую дополнительных сил под углом к прямой, соединяющей тело с источником света.

Всё верно, сравнение эфффектов производится с точки зрения
а) начальных условий и
б) последствий, которые они вызывают.

Получается, что последствия у эффекта Пойнтинга — Робертсон и эффекта Ярковского могут быть одинаковые (если дополнительно предположить ретроградность вращения у частицы в случае эффекта Ярковского), верно?  :)

Оффлайн xd

  • *****
  • Сообщений: 17 977
  • Благодарностей: 378
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от xd
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
В принципе да, совпадения возможны.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Novosedoff

  • Гость
В принципе да, совпадения возможны.

Спасибо, что подтвердили  :)  Я уже на 3 языках статьи перечитал и даже пару видео посмотрел, просто чтоб осмыслить этот нехитрый нюанс.

Novosedoff

  • Гость
Конечно ещё одним ключевым отличием, которое стоило упомянуть, является то, что эффект Пойнтинга — Робертсона актуален всё таки для пыли, т.е. тел миллиметрового масштаба, а эффект Ярковского применим  для довольно массивных тел, размером от 100м до 10км, как говорят  :)