Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Помогите, пожалуйста, выбрать между катадиоптриком и рефлектором!  (Прочитано 2246 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн justpollyАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от justpolly
Помогите выбрать телескоп! Уже долго разбираюсь в этой теме и постоянно захожу в тупик :( Мой выбор остановился на катадиоптрике и рефлекторе. Не могу понять, какой лучше... Хочется, чтобы телескоп был компактным, но также хочется, чтобы картинка была хорошая и можно было бы дальше заглянуть, но я так понимаю, что надо чем-то жертвовать. Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать. Рассматриваю модели: Levenhuk Skyline PRO 105 MAK, Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK, Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, Sky-Watcher BK 1149EQ2. Буду очень благодарна!

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 61 000
  • Благодарностей: 1212
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Мак конечно компактный, но 105 мм это ..... ни о чём.  :(
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Николай 7496

  • ****
  • Сообщений: 404
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Помогите выбрать телескоп! Уже долго разбираюсь в этой теме и постоянно захожу в тупик :( Мой выбор остановился на катадиоптрике и рефлекторе. Не могу понять, какой лучше... Хочется, чтобы телескоп был компактным, но также хочется, чтобы картинка была хорошая и можно было бы дальше заглянуть, но я так понимаю, что надо чем-то жертвовать. Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать. Рассматриваю модели: Levenhuk Skyline PRO 105 MAK, Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK, Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, Sky-Watcher BK 1149EQ2. Буду очень благодарна!
Я бы из этих телескопов выбрал бы Sky-Watcher BKP150 /750 EQ3-2.
Celestron NextStar 8 SE ;
Юкон 7×50

Оффлайн YVS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от YVS
А каким образом телескоп использовать хотите? Если с балкона наблюдать и потому компактный нужен, то лучше МАК. Планеты видны нормально, а для прочего ведь за город нужно выезжать. Ну а если выезды планируете а компактность требуется для облегчения переноски, то тогда лучше рефлектор.
« Последнее редактирование: 31 Авг 2021 [05:47:48] от YVS »
SW BK767 AZ1, Bosma MK1051000 CG3

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 123
  • Благодарностей: 75
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать.
Но ведь вы не ответили ни на один вопрос: что хотите наблюдать, откуда, будут ли выезды под тёмное небо? Сколько можете переносить/перевозить в кг? Это тоже важно. Бюджет интересный, не глядя посоветовал бы конечно 150750, но пока обождём ваши ответы на вопросики.
Обозреватель вселенной:-)
SW 150 PDS, Sharpstar 76 f4.5, HEQ5 Pro,  IOptron SmartEQ pro, zwo asiair, zwo 533mc, zwo 178mc,  zwo 120mm mini, Canon 1100Da, Baader Mark3, чумадан с окулярами.

Оффлайн Нэд

  • ****
  • Сообщений: 340
  • Благодарностей: 109
  • Ведьмаку заплатите чеканной монетой ))
    • DeepSkyHosting: id728
    • Сообщения от Нэд
Бюджет интересный
Где вы бюджет увидели? Ценовой диапазон настолько разный (начиная от 28 000 и заканчивая 64 000 в оф. магазине), что кажется, просто так были перечислены модели телескопов. И да, по исходным данным непонятно, для чего вообще нужен телескоп.
Ведьмаки существуют для того, чтобы убивать чудовищ. Как я могу это делать, если настоящие чудовища, по сравнению с которыми даже дракон выглядит невинным щенком, бродят по миру, скрываясь за идеалами, верой или законом?

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

SW MAK-127/1500 EQ3-2
Nikon D3300 18-55 Kit
МП 10х50

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

Сборная Казахстана ! )))

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 468
  • Благодарностей: 158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
"Где вы бюджет увидели? Ценовой диапазон настолько разный (начиная от 28 000 и заканчивая 64 000 в оф. магазине), что кажется, просто так были перечислены модели телескопов. И да, по исходным данным непонятно, для чего вообще нужен телескоп."

Точно сказано!
Скорее всего, автор темы - очередной толстый тролль  :-[ , прикидывающийся маленькой девочкой  :-* , ждущей совета.

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Рассматриваю модели: Levenhuk Skyline PRO 105 MAK, Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK, Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, Sky-Watcher BK 1149EQ2
Может в магазин съездить- симпатия быстрее возникнет?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Robert Nik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 1 123
  • Благодарностей: 75
  • Астрономы всех стран ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
    • DeepSkyHosting: Robert Nik
    • Сообщения от Robert Nik
Где вы бюджет увидели?
Я  его не увидел, я увидел ценовой и модельный перепад, на что тонко и намекнул.
Обозреватель вселенной:-)
SW 150 PDS, Sharpstar 76 f4.5, HEQ5 Pro,  IOptron SmartEQ pro, zwo asiair, zwo 533mc, zwo 178mc,  zwo 120mm mini, Canon 1100Da, Baader Mark3, чумадан с окулярами.

Оффлайн justpollyАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от justpolly
Извините, я в этом деле новичок... У меня есть возможность наблюдать с балкона (или из окна, если это возможно) и уезжать за пределы города, где тёмное небо, поэтому наблюдать планирую и так и так. Телескоп нужен пока что для планетных наблюдений и дипская, но в будущем хотелось бы попробовать себя и в астрофото, когда наберусь опыта. Бюджет у меня до 70 тыс.

Оффлайн Egoiste56

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Egoiste56
наблюдать планирую и так и так
Пусть меня поправят более опытные люди, но выбирая свой телескоп я понял одну важную вещь - для наблюдения «и так и так» нужно в идеале два разных телескопа. Ибо один из них даёт более или менее сносную картинку, но компенсируется это компактностью, легкостью и удобством наблюдения из квартиры (балкон, окно), а второй не даст удобства дома, но под темным небом, стоя на отрытом пространстве, покажет себя с наилучшей стороны

Телескоп нужен пока что для планетных наблюдений и дипская
И опять же, чтобы лучше рассматривать планеты, нужно более узкое поле зрения, а по дипскаю напротив - чем шире тем лучше. И опять это, в идеале, две разных трубы.

Именно поэтому, как я понимаю, у опытных наблюдателей в подписи целый список из различных телескопов, при чем разных как по аппретуре, так и по фокусному расстоянию и по физическим габаритам

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Лучше всего из списка покажут Ньютоны 150 мм. За городом.
На балконе как правило они не умещаются (не указан размер балкона).

Лёгкий, компактный, универсальный, это, конечно, МАК. Но 105, думаю, сильно уступит Ньютону 150.

Всё правильно, придётся чем-то жертвовать. Либо с балкона, либо хорошее небо. Чего больше у вас.

PS. Если всё-таки под загородное небо, под выезды, то обратил бы ваше внимание на Ньютоны 200 мм, что периодически продаются на форуме на "барахолке". Бюджет позволяет.
Если из представленного списка, то я бы скорее посоветовал 1501 из-за более длинного фокуса (1000мм), т.к. это даст большее увеличение при таких же окулярах. Лучше по планетам, Луне, и объекты дипская прекрасно влезут. 150750 пользуется популярностью у астрофотографов.
PS2. Egoiste56 в процессе поиска познал дзен  ;)
Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
Levenhuk Skyline PRO 105 MAK, Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK, Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Вам точно не подойдут:
Sky-Watcher BK 1149EQ2 - длинный, не для балкона, для дипов лучше больше,
Sky-Watcher BK P13065EQ2 - монтировка слабовата.

Для узкого балкона (меньше метра от стенки) из этого только маки.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн t4gr4

  • ****
  • Сообщений: 328
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от t4gr4
- для наблюдения «и так и так» нужно в идеале два разных телескопа.
а лучше 3 телескопа ))
254/1250, 127/1500, 100/900, 80/600, 10х50

Оффлайн Bersi

  • *****
  • Сообщений: 502
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bersi
Levenhuk Skyline PRO 105 MAK, Levenhuk Skyline PLUS 105 MAK, Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Sky-Watcher BK P13065EQ2, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2, Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Вам точно не подойдут:
Sky-Watcher BK 1149EQ2 - длинный, не для балкона, для дипов лучше больше,
Sky-Watcher BK P13065EQ2 - монтировка слабовата.

Для узкого балкона (меньше метра от стенки) из этого только маки.

С чего вы вообще про балкон толкуете? Разве авторша про него упоминала? Она вообще ещё и слова не сказала на все ваши посты ... видимо так надо.  :facepalm:

Оффлайн Alexandr911

  • *****
  • Сообщений: 3 256
  • Благодарностей: 125
  • Созвёзднадроснадзор
    • Сообщения от Alexandr911
Для начала возьмите мак105, только он не 105, а 98мм по факту. А там уже оцените как оно, и  выберите монтировку по себе и трубу более крутого астрографа. :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 821
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от TM307
С чего вы вообще про балкон толкуете? Разве авторша про него упоминала? Она вообще ещё и слова не сказала на все ваши посты ... видимо так надо.  :facepalm:
У меня есть возможность наблюдать с балкона (или из окна, если это возможно) и уезжать за пределы города, где тёмное небо, поэтому наблюдать планирую и так и так.
Если выбирать из маков, то из этих двух моделей, согласно сайту Левенгука лучше Levenhuk Skyline PRO 105 MAK - монтировка крепче и мак имеет юстировочные винты.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
С точки зрения "больше увидеть" конечно Sky-Watcher BKP150 /750 EQ3-2. На балконе могут быть некоторые неудобства.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Bersi

  • *****
  • Сообщений: 502
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bersi
Для начала возьмите мак105, только он не 105, а 98мм по факту. А там уже оцените как оно, и  выберите монтировку по себе и трубу более крутого астрографа. :)
И зачем такой геморрой? Ну вы же сами прекрасно знаете, что этот 98й МАК, по сравнению с  этими - Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 - просто убожество ... и зачем тогда человеку мучиться? :facepalm:

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
- для наблюдения «и так и так» нужно в идеале два разных телескопа.
а лучше 3 телескопа ))
А лучше VSOP или ХО :)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.