ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: crimchik от 28 Авг 2021 [18:10:14]если брать оптимальную трубу по соотношению габариты/качество картинки то я проголосую за 100ед, а если брать оптимальную трубу по соотношению габариты/качество/цена - тогда 1025. и это даже без учёта возможных фильтров против хроматизма.у каждого свои критерии для оценки, свои цели и свои ограничения. у кого-то ограничения по бюджету, у кого-то по физическим размерам, у кого-то по общему весу конструкции - так что для каждого случая своя труба. Поэтому в этом разделе так много тем, что нет одного универсального варианта )Очень полезная практическая оценка.Повторю ссылку на обзор 1025Пример по наземке на разных увеличениях (с 4:08)http://www.youtube.com/watch?v=-xz556TYwbA?t=248
если брать оптимальную трубу по соотношению габариты/качество картинки то я проголосую за 100ед, а если брать оптимальную трубу по соотношению габариты/качество/цена - тогда 1025. и это даже без учёта возможных фильтров против хроматизма.у каждого свои критерии для оценки, свои цели и свои ограничения. у кого-то ограничения по бюджету, у кого-то по физическим размерам, у кого-то по общему весу конструкции - так что для каждого случая своя труба. Поэтому в этом разделе так много тем, что нет одного универсального варианта )
Ничего. Просто обратите внимание на тот факт, что на форуме эту модель никогда не советуют новичкам к покупке в качестве первого телескопа. Именно ввиду его узконаправленности.
А скажите, почему зрительная труба будет хуже телескопа? Например, трубы Юкон или Селестрон имеют такую же апертуру 100 и фокусное 500, как и телескоп sw 1025. Зато компактность и простота. Картинка наземки будет сильно хуже?
Зато компактность и простота. Картинка наземки будет сильно хуже?
Цитата: обла4ко от 29 Авг 2021 [12:48:06] Зато компактность и простота. Картинка наземки будет сильно хуже?Картинка формируемая объективом одинаковая. Поле зрения из-за зум-окуляров меньше, чем фиксированного фокусного. А в чем сложность телескопа, диагональ с окуляром задвинуть? Штатив-монтировку не исключить.
Например, трубы Юкон
К сожалению, первые благоприятные впечатления от изделия были испорчены с наступлением холодов. Оказалось, что при снижении температуры ниже определённого предела изображение в основном канале начинает катастрофически портиться и использование сколь либо значительных увеличений становится невозможным. Лишь одна из труб кое-как выдерживала температуры до -8‒10°С, остальные становились фактически неработоспособными уже при -3‒5°С. Выяснилось, что за порчу изображения ответственны плоские зеркала, по-видимому, не продумано их крепление в оправах, которые в холодную погоду из-за сжатия начинали искажать оптически точные поверхности
Посоветую постучаться в ЛС к продавцу из этой темы Levenhuk Strike 1000 PRO (мак 100)
Хочу ещё раз ВСЕХ поблагодарить за разъяснения и помощь при выборе первой трубы!!!! Взвесив все ЗА и Против остановился на Levenhuk Strike 1000 PRO
102мм в исполнениии "МАК"конечно маловато
Ещё одним страдальцем меньше, а астрномом больше! )