ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: ЕвАлМер от 27 Авг 2021 [08:12:18]Коль вам звезда известна, то и цельтись в нее (α - прямое восхождение, β - склонение) с упреждением на ее собственное движение (mas в год) по небесной сфере.Нóу прóблем.Эти координаты в системе координат, связанной с Землей?Тогда звездную аберрацию куда девать будем?
Коль вам звезда известна, то и цельтись в нее (α - прямое восхождение, β - склонение) с упреждением на ее собственное движение (mas в год) по небесной сфере.Нóу прóблем.
И почему упреждение на собственное движение звезды от расстояния от звезды не зависит?
Ежели "кривляние" луча на пути к Земле было вызвано прохождением у края массивной звезды,то пока он шел от этой звезды до Земли, пока строили передатчик и пока шел до нее обратно, этамассивная звезда могла успеть сдвинуться.
Можно передатчик разместить где-нибудь за Плутоном, аберрация на много порядков упадёт. Или просто учесть аберрацию.
Зависит. И от скорости звезды в пространстве (от собственного движения звезды) зависит.
Это крайне маловероятное явление на расстояниях порядка тысяч световых лет. Даже скорее всего Млечного Пути в целом. Мы же рассматриваем более локальную задачку?
Прочитал тему, в чём вопрос так и не понял
у круга есть стороны?
Цитата: Klapaucius от 30 Авг 2021 [21:55:52]Прочитал тему, в чём вопрос так и не поняли я так
Цитата: николай теллалов от 30 Авг 2021 [23:20:03]Цитата: Klapaucius от 30 Авг 2021 [21:55:52]Прочитал тему, в чём вопрос так и не поняли я так Радиосигнал не попадает в инопланетян. Не определятся никак с опережением.Говорил - на два корпуса упреждение брать надо. Или по ушам целиться. Молодёжь, не прислушиваются к старикам...
Упреждение брать не надо (если собственным движением звезды относительно Солнца пренебречь).
Ни одного конкретного ответа так и не поступило.
А радио или световой сигнал имеет широкий угол расхождения, кроме того, без проблем эти лучи можно расширить либо излучением сканировать нужную область пространства. В чём проблемы-то?
Мой ответ - реальное положение звезды - то есть, куда посылать сигнал, чтобы попасть в звезду -с противоположной стороны аберрационного круга.Есть другие мнения?
Параллакс Проксимы Кентавра меньше 0,8".
Вообще-то формулировка вопроса, как мне кажется, предполагает выбор объекта, т.е. возможного адресата для послания, а учёт параллакса это уже вопрос технологии. Или я ошибаюсь?
Цитата: ivanij от 26 Окт 2021 [08:19:09]Вообще-то формулировка вопроса, как мне кажется, предполагает выбор объекта, т.е. возможного адресата для послания, а учёт параллакса это уже вопрос технологии. Или я ошибаюсь?Объект известен - звезда, с окрестности которой пришел сигнал. Вопрос - куда направить передатчик для ответа. Передатчик с расходимостью 0,1" не сильно большаяпроблема. Параллакс - видимое смещение звезд из за смены позиции Земли - роли не играет.А вот аберрация - из за скорости Земли в ИСО Солнца - играет. Посылать сигнал надо с отворотом противтекущей скорости Земли в 42" от видимого положения звезды. На фоне 0,1" сильно заметно.К этому нужно добавить смешение звезды за время движения сигнала оттуда и туда.
На расстоянии в несколько парсек расходимость сигнала будет куда больше декларируемой величины 0".1
Рассеяние на таком расстоянии будет гораздо больше того, что прописано в паспортных данных прибора для земных условий. Скажем одна минута дуги. Или даже 1 градус.
Так что проблемы вообщем-то нет. Посылайте просто на видимое изображение звезды, хоть что-то да нее и долетит.
если сигнал распространяется вдали от звезд, расходимость у него не меняется
У меня другое мнение - если сигнал распространяется вдали от звезд, расходимость у него не меняется,как была 0,1" так и останется.