Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: SW 150 / 1200  (Прочитано 2067 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн onovam

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от onovam
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #20 : 01 Сен 2021 [18:27:25] »
Поддержу, снять, помыть - ничего сложного. Рекомендую споласкивать тёплой дистилированной водой. Отюстировать.

Оффлайн ErosАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 14
  • А ведь мы смотрим на проекцию света..
    • Сообщения от Eros
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #21 : 03 Сен 2021 [21:39:57] »
Господа, подскажите пожалуйста как максимально разогнать данную трубу, если окуляр то какой? нужно выжить все соки  :)
SW BK P15012  Canon 550D

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 060
  • Благодарностей: 112
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #22 : 03 Сен 2021 [22:05:32] »
Господа, подскажите пожалуйста как максимально разогнать данную трубу, если окуляр то какой? нужно выжить все соки  :)
Максимально полезное увеличения телескопа 2D двойной диаметр объектива, для вашего это 300Х а там надо пробовать, зависит от качества зеркал. Например у Мицара я ставил 400Х и нече смотреть Луну можно было. 2D это в теории, а на практике 1,5-1,7D.
Разгонять лучше с обычными Плесслами, так как у них минимум линз и оптическая схема удачная в плане резкости, дорогой окуляр не всегда будет лучше более дешевого, может будет поле по шире или вынос зрачка побольше. Если резкие окуляры с большим полем и хорошим выносом зрачка то цена на него будет по настоящему астрономическая.
Увеличения телескопа; Фокусное трубы делим на фокусное окуляра, а дальше практика.
И немало важную роль при выборе увеличения играет атмосфера, чем хуже атмосфера тем меньше доступное увеличения.
« Последнее редактирование: 03 Сен 2021 [22:31:00] от Наблюдатель Звезд »
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн ErosАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 14
  • А ведь мы смотрим на проекцию света..
    • Сообщения от Eros
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #23 : 08 Сен 2021 [16:56:57] »
Господа, подскажите пожалуйста как максимально разогнать данную трубу, если окуляр то какой? нужно выжить все соки  :)
Максимально полезное увеличения телескопа 2D двойной диаметр объектива, для вашего это 300Х а там надо пробовать, зависит от качества зеркал. Например у Мицара я ставил 400Х и нече смотреть Луну можно было. 2D это в теории, а на практике 1,5-1,7D.
Разгонять лучше с обычными Плесслами, так как у них минимум линз и оптическая схема удачная в плане резкости, дорогой окуляр не всегда будет лучше более дешевого, может будет поле по шире или вынос зрачка побольше. Если резкие окуляры с большим полем и хорошим выносом зрачка то цена на него будет по настоящему астрономическая.
Увеличения телескопа; Фокусное трубы делим на фокусное окуляра, а дальше практика.
И немало важную роль при выборе увеличения играет атмосфера, чем хуже атмосфера тем меньше доступное увеличения.
Спасибо за обширный вопрос, но хочется конкретики, какой взять на форуме что бы не прогадать? ;)
SW BK P15012  Canon 550D

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 257
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #24 : 08 Сен 2021 [17:12:14] »
но хочется конкретики, какой взять на форуме что бы не прогадать?
1.5D - основное увеличение по планетам, т.е. нужен 5мм окуляр. Из дешёвых можно взять TMB Planetary - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32889506872.html или Plano/Celestron X-CEL LX.

Альтернативно, на барахолке есть Baader Classic Ortho 6mm - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195029.0.html
Если малый вынос не напрягает (это индивидуально, зависит от длины ресниц и т.п.), то это неплохой вариант.

Оффлайн space_amateur

  • ****
  • Сообщений: 497
  • Благодарностей: 17
  • Антон
    • Сообщения от space_amateur
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #25 : 08 Сен 2021 [17:39:43] »
Мне вот только пришли плёсслы Селестрон (4...12 мм). Брал для планет. Ещё не смотрел в них. На вид качественные, фирменные.

Плёсслы простые окуляры, не дают широкое поле зрения. Но, как было сказано выше, дают резкую и контрастную картинку по центру поля зрения за счёт малого количества стекла (линз) на пути света. Это действительно так: сравнивал широкоугольный ES 6.7 мм и плёссл Брессер 6.5 мм.

Стоят по 15,5$. Можно попробовать 4 и 6 мм. Это даст увеличения соответственно 300х и 200х.
9, 12, 15 по Луне, напр., подойдут.
9, 12 мм подойдут для дипская, напр., шаровик М13, туманность Кольцо и пр. Хотя, думаю, туманности темноваты будут из-за апертуры 150 мм на таких увеличениях. М13 должно достаточно ярко показать.

https://www./ссылка запрещена правилами форума//item/4000198885589.html
Видел чёрную дыру невооружённым глазом
  Synta 70/700
  SW dob 10" цельнометаллический

Cicero

  • Гость
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #26 : 08 Сен 2021 [17:49:57] »
хочется конкретики, какой взять на форуме что бы не прогадать?
Какие окуляры у Вас в настоящее время имеются?

Cicero

  • Гость
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #27 : 08 Сен 2021 [18:13:37] »
сравнивал широкоугольный ES 6.7 мм и плёссл Брессер 6.5 мм
Сравнивал Meade HD-60 6.5 с Celestron plossl 6mm, с Celestron 15mm (который трехэлементный Кельнер) +ЛБх2 (Celestron и НПЗ), и с широкоугольником WA12 60°+ЛБх2. По итогу: оставил один Meade. 

Оффлайн ErosАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 14
  • А ведь мы смотрим на проекцию света..
    • Сообщения от Eros
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #28 : 08 Сен 2021 [18:39:31] »
Какие окуляры у Вас в настоящее время имеются?
Стандартные 25 и 10мм
SW BK P15012  Canon 550D

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 672
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #29 : 08 Сен 2021 [18:43:32] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.60.html
« Ответ #71 : 04 Мар 2017 [10:54:06] »
2-я часть.

Cicero

  • Гость
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #30 : 08 Сен 2021 [18:48:34] »
Какие окуляры у Вас в настоящее время имеются?
Стандартные 25 и 10мм
Рекомендую купить zoom окуляр Celestron 8-24

Оффлайн onovam

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от onovam
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #31 : 08 Сен 2021 [18:52:49] »
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.60.html
« Ответ #71 : 04 Мар 2017 [10:54:06] »
2-я часть.
ИМХО это азы которые полезно знать до приобретения оборудования. Думаю вопрос больше психологический - многим хочется чего-то большего и по возможности за минимальную цену. Возможно собственный опыт позволит выйти на понимание. Заметил , что очень часто вопрошающие   желают лишь подтверждения собственного видения.

Оффлайн onovam

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от onovam
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #32 : 08 Сен 2021 [18:59:17] »
Какие окуляры у Вас в настоящее время имеются?
Стандартные 25 и 10мм
Можно Плеслы, рекомендую ограничится максимальным увеличением 1,4-1,6 D.  Я бы обзорный  32 мм прикупил и возможно что либо 15-12.5 мм

Оффлайн ErosАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 215
  • Благодарностей: 14
  • А ведь мы смотрим на проекцию света..
    • Сообщения от Eros
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #33 : 08 Сен 2021 [19:08:13] »
Можно Плеслы, рекомендую ограничится максимальным увеличением 1,4-1,6 D.  Я бы обзорный  32 мм прикупил и возможно что либо 15-12.5 мм
А как с качеством изображения в них?
SW BK P15012  Canon 550D

Cicero

  • Гость
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #34 : 08 Сен 2021 [19:09:15] »
Я бы обзорный  32 мм прикупил
Насчет обзорного Plossl 32mm соглашусь. Дешево и сердито.

Оффлайн onovam

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от onovam
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #35 : 08 Сен 2021 [19:13:22] »
Можно Плеслы, рекомендую ограничится максимальным увеличением 1,4-1,6 D.  Я бы обзорный  32 мм прикупил и возможно что либо 15-12.5 мм
А как с качеством изображения в них?
Как правило ни кто не жалуются, понимая, что есть и более широкоугольные, и получше качеством. ИМХО Плеслы для начала самый оптимальный вариант.

Cicero

  • Гость
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #36 : 08 Сен 2021 [19:16:26] »
Как правило ни кто не жалуются, понимая, что есть и более широкоугольные, и получше качеством. ИМХО Плеслы для начала самый оптимальный вариант.
Не все плесслы одинаково полезны. Тем более, что сейчас есть альтернатива на любой вкус и кошелек.

Оффлайн onovam

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от onovam
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #37 : 08 Сен 2021 [19:21:32] »
Как правило ни кто не жалуются, понимая, что есть и более широкоугольные, и получше качеством. ИМХО Плеслы для начала самый оптимальный вариант.
Не все плесслы одинаково полезны. Тем более, что сейчас есть альтернатива на любой вкус и кошелек.
Согласен, если есть опыт, понимание, возможности, то вариантов достаточно.

Cicero

  • Гость
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #38 : 08 Сен 2021 [19:29:16] »
если есть опыт, понимание, возможности, то вариантов достаточно.
Поэтому и рекомендую купить и использовать zoom окуляр. Очень удобно осваивать приобретенную оптику, изучать её возможности в разных условиях. Да и просто наблюдать с ним удобно: нет нормального фокуса на 8 кратах, атмосфера не способствует, например, подкрутил маленько, не отходя от кассы, и наблюдай пожалуйста на меньшем увеличении. Я противников зумов не понимаю, честно говоря.

Оффлайн onovam

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 14
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от onovam
Re: SW 150 / 1200
« Ответ #39 : 08 Сен 2021 [19:44:31] »
Зум окуляры не использовал, мнения не имею. 😀