SW 150/750 с Алиэкспресс

[ArtDen]

У 150pds таки вообще стоит 52мм

У меня 150P с алиэкспресса и зеркало стоит 52 мм. Странно

[Vitaly63]

У 150pds таки вообще стоит 52мм

У меня 150P с алиэкспресса и зеркало стоит 52 мм. Странно

По 150P и 150PDS пока нет точной инфы какие вторички стоят. Более менее ясно по 130PDS.
Раньше можно было посмотреть в характеристиках на ТЕ. Сейчас он более недоступен.

[Vitaly63]

У PDS размер вторички больше, для увеличения выноса и уменьшения невиьетированоого поля. Но больше ЦЭ, что для астрофото не критично.

У меня на будущее стоит задача брать 200мм.  Выбираю между пдс и обычным Ньютоном.  Центральное экранирование  26-28 у обычного. У пдс 30 процентов. Я думаю разницу даже по визуалу не заметишь. Всего 4%больше.

Глазом нет конечно, но по планетам микроконтраст возможно пострадает. У меня 8" F6 TS-Photon, вторичка 50мм, ЦЭ -25% с ЦЭ-30% точно разница будет заметной.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107

[Шура Астраханский]

В этом магазине (StarPal) я несколько раз покупал. Бывает, что товара нет в наличии и они начинают впаривать "такое же не хуже", но если упереЦЦа деньги возвращают быстро. Всё, что высылали пока доехало живым.

Спасибо буду знать. Вообще хотелось бы знать нормальные магазины. SkyOptics Store хорошая репутация, посмотрю как пришлют.

[lobzon]

Сейчас он более недоступен.

Через VPN доступен. Если надо что-то посмотреть по ТТХ.

[Alex Ch]

вторичное зеркало при транспортировке болталось в трубе и, все таки поцарапалось в процессе этого :'(

Обо что царапалось?

Тоже не понял как поцарапалась вторичка об трубу, если была прикручена к пауку, пусть даже и болталась.

[Амрч]

Глазом нет конечно, но по планетам микроконтраст возможно пострадает.

Я когда спрашивал, скорее имел ввиду, не будет ли у меня какое то критичное виньетирование поля? Это только для астрофото критично? Или глазом виньетка заметна?

Если только по контрасту смотреть, так 4 процента экранирования на дороге не валяются. В статье Эрнеста приведены коэффициент полезной площади зеркала при 20 и 30%, и разница астрономическая на мой взгляд - 0.9D и 0.75D соответственно

Хотя 42мм всё равно получается многовато - 28%, но это уже не 33% как с 50мм

[Vitaly63]

Для визуала виньетирование вообще не критично, потому что глазом незаметно. Важно для астрофото. Поэтому-то и увеличивают вторичку чтобы увеличить невиньетируемое поле ну и заодно увеличить вынос.

[ArtDen]

Кстати, кто-нибудь пробовал им смотреть/снимать планеты? Я пробовал и мне не особо понравилось. Сфокусироваться почти не удаётся. На юпитере полосы едва заметные глазом. Правда, у меня всего-лишь барлоу 2х и окуляр 9мм. Как определить в чём причина: центральное экранирование (более 30%), главное зеркало или что-то ещё?

[Vitaly63]

Кстати, кто-нибудь пробовал им смотреть/снимать планеты? Я пробовал и мне не особо понравилось. Сфокусироваться почти не удаётся. На юпитере полосы едва заметные глазом. Правда, у меня всего-лишь барлоу 2х и окуляр 9мм. Как определить в чём причина: центральное экранирование (более 30%), главное зеркало или что-то ещё?

Снимают, да еще как! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg5657953.html#msg5657953

[ArtDen]

Ого. У меня ничего близко даже нету. Вот максимум что удалось выжать на 29 градусах с барлоу 2х. 60 кадров в секунду RAW-видео 14 бит 688x688, 20% из 3000 кадров (2 фото - до и после деконволюции). Что я делаю не так?

[Vitaly63]

Вам сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html?ysclid=l6g1xkpokm18463590

[ArtDen]

Вам сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html?ysclid=l6g1xkpokm18463590

А что конкретно там читать?

[Амрч]

Ого. У меня ничего близко даже нету

Всего 3 вопроса;
1. Какое разрешение атмосферы в угловых секундах? (См.meteoblue)

2. На какую камеру снимаете? Кэноны без режима кропа с центра матрицы абсолютно нежизнеспособны для планет (слишком много мыла, сильнейшее сжатие 1080р)

3. Используете ли корректор дисперсии?

Вывел для себя вывод, что без корректора не удастся реализовать апертуру больше чем 70мм (если планета ниже 20° над горизонтом)

P.S. вот мой Юпитер на высоте 35°, без корректора на фокусе 10м, с разрешением атмосферы 1.5" (бывает и получше). Но держите в уме,что возможно царапина на зеркале вносит свою лепту.

[ArtDen]

Всего 3 вопроса;
1. Какое разрешение атмосферы в угловых секундах? (См.meteoblue)
2. На какую камеру снимаете? Кэноны без режима кропа с центра матрицы абсолютно нежизнеспособны для планет (слишком много мыла, сильнейшее сжатие 1080р)
3. Используете ли корректор дисперсии?

1. Забыл посмотреть конкретное значение, но всё было зелёное. Думаю <1.5
2. Canon 650D + прошивка Magic Lantern. Она умеет RAW видео с частотой кадров >60к/с и битностью 14 бит. Т.е. фактически он записывает сырые данные с центра матрицы с высокой скоростью. Тут главное - чтобы SD-карточка была сверхскоростная )
3. Нет, слишком дорогая штука. Да и не планировал планетами заниматься.

[Амрч]

Мне показалось что это плохенький результат, смотря на то что у других...

Скажите мне, влияет ли как-то царапина на разрешение?
Фото Луны на 10м у меня конечно вызвало челюсоотвис, но можно ли лучше? Может, может быть гораздо больше разрешение?

Луна на высоте 50° вроде, а Сатурн на ≈20°.
Без корректора опять же таки.

[ArtDen]

Скажите мне, влияет ли как-то царапина на разрешение?

Царапины влияют в гомеопатических количествах, т.е. никак )

[Амрч]

Да и не планировал планетами заниматься.

Ещё забыл 4 вопрос
 После того как водрузили трубу на монти, производили ли юстировку? Я каждый раз проверяю, трубу за ластохвост,как чемодан, из бани на монти,и сразу юстировка 

Если производили, то у меня всё. 

З.Ы. а может просто не попали в фокус?

[ArtDen]

Ещё забыл 4 вопрос
 После того как водрузили трубу на монти, производили ли юстировку? Я каждый раз проверяю, трубу за ластохвост,как чемодан, из бани на монти,и сразу юстировка 
Если производили, то у меня всё. 
З.Ы. а может просто не попали в фокус?

Прямо перед съёмкой чуть отъюстировал лазерным коллиматором на месте. Фокусировался по маске бахтинова на звезде + снимал с разным фокусом (пробовал отдельно и в ручную сфокусироваться). В чём может быть дело? Сфера вместо параболы? Но с другой стороны я хочу слишком большого от телескопа за 13 т.р. 

[Vitaly63]

Вам сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html?ysclid=l6g1xkpokm18463590

А что конкретно там читать?

Вам скорее всего ближе к концу темы, там где ссылки на обработку снятого материала выложены.