Первый телескоп для новичка

[YVS]

На Али сейчас распродают celestron 70 с монтировкой и бесплатной доставкой за 7тыс. Вполне подходит для ребенка. Увлечется - можно иное что взять, получше и подороже.

[Николай 7496]

Всем здравия!
Я бы тоже по советовал телескоп 70/700 или 90/900.

[Alexandr911]

Толи взять ребенку тот же ТАЛ-65.
Толи всё же раскошелится на Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Либо какой-то средний вариант вроде ТАЛ-1.

если с балкона, то лучше рефрактор типа свбони sv48 немного дороже, но захватит купите и нормальный искатель, диагональ, окуляры, монтировку и прочее. А для начала простенький штатив из ашана или своими руками из уголков и фанеры. А нет уйдет на вторичке легко.

[Vita1y]

Спасибо всем ответившим. Буду думать.
Правда чем больше думаешь, тем хуже, голова больше забивается от выбора

Смотреть с балкона (но он у меня маленький) можно, но вряд ли получится на что-то кроме луны. Засветка адская.
В основном планируется использовать на даче тещи в пригороде (тоже есть засветка, но меньше, а если в поле уйти от дороги, то думаю будет более менее), иногда выезд в деревню (вот тут раздолье, видно звездные скопления невооруженным взглядом в хорошую погоду).

свбони sv48

Посмотрел цены, он в 2-3 раза выше максимального бюджета. Голая трубка 289 баксов (это ещё без доставки) + ещё надо видоискатель, объективы и т.п. В общем выйдет под 500 баксов.

А для начала простенький штатив из ашана

Нормальный фотоштатив у меня имеется, по крайней мере не самую маленькую зеркалку с тяжёлым объективом держит не кряхтя.



 

 

[Alexandr911]

Посмотрел цены, он в 2 раза выше максимального бюджета. Голая трубка 289 баксов (это ещё без доставки) + ещё надо видоискатель, объективы и т.п. В общем выйдет под 500 баксов.

20р не в два раза. Зато телескоп, а не груда пластика с ненужными цацками, которые на замену.

[Vita1y]

20р не в два раза. Зато телескоп, а не груда пластика с ненужными цацками, которые на замену.

В голую трубку смотреть не получится.
Поэтому: 20 тыс. трубка + окуляры от 15 до 60 баксов (пусть пара штук) + видоискатель + линза барроу от 15 до 60 баксов.
Итого: 400+ баксов или порядка 30 тыс.
Столько пока не готов отдать. 
Либо я не понимаю чего-то в его комплектации

[Alexandr911]

В голую трубку смотреть не получится.
Поэтому: 20 тыс. трубка + окуляры от 15 до 60 баксов (пусть пара штук) + видоискатель + линза барроу от 15 до 60 баксов.
Итого: 400+ баксов или порядка 30 тыс.
Столько пока не готов отдать.
Либо я не понимаю чего-то в его комплектации

Я как-то в рублях привык. Голой трубе один окуляр нужен, чтобы наблюдать начать, какой-нибудь UW 6-9мм. Можно и штатный кельнер SW на барахолке за 500-700р 10мм желающие найдутся. Диагональ в процессе, искатель на барахолке или какой надо с изломом 6Х30 или 8Х50 или вообще призма прямого изображения потребуется. Всё и сразу в нашем деле не пойдет, но конечно лучше ньютон 114/900 с пластиковым фокусером, пластиковым искателем и монтировкой "пни- развалится". Я не убеждаю...Кажый при своем...

[Rimor]

20р не в два раза. Зато телескоп, а не груда пластика с ненужными цацками, которые на замену.

В голую трубку смотреть не получится.
Поэтому: 20 тыс. трубка + окуляры от 15 до 60 баксов (пусть пара штук) + видоискатель + линза барроу от 15 до 60 баксов.
Итого: 400+ баксов или порядка 30 тыс.
Столько пока не готов отдать. 
Либо я не понимаю чего-то в его комплектации

Я бы вообще обратился к местной барахолке. И попробовать, и потом поменять, если что

[Botinok_]

Вариант Svbony во всем лучше, докупить аксессуар всяко проще, чем спихивать никому не нужную трубу потом. 20 труба уже с доставкой, + 1-2 окуляра celestron omni по 1р, + искатель реддот (тут ~1тр) или оптический 6*30 за 2тр. Барлуху можно потом, диагональ простую 1.25 тоже поискать 1-2тр. И это хоть какая-то реальная труба, к тому же новая, а не жертва маркетологов. Дешевле сейчас не получится. Или тот же 150/750 + там уже есть искатель + доставка + 2 таких же окуляра, диагональ не нужна, в 21-22 выйдет.

[Maki]

Правда чем больше думаешь, тем хуже, голова больше забивается от выбора

А вы просто взвесьте все достоинства и недостатки, и посмотрите что предлагают на барахолке. Понравилось - берите. Хороший телескоп - это тот, в который регулярно и с удовольствием смотрят. А для наблюдений годится абсолютно всё, что вам предлагают. Единственно, в чём у меня сомнения - это в связке телескопа с фотоштативом. Земля имеет привычку вращаться. А наблюдаемые объекты, особенно на больших увеличениях - убегать из поля зрения. И тут преимущество специальных астрономических монтировок в том, что вращая ручки т.н. "тонких движений" вы удерживаете объект в поле зрения. Но, для начала, конечно, и фотоштатив сгодится!
А теперь варианты:
Монтировка (телескоп 80х400 лично я не советую, он "короткий". Хотя с окуляром 4 мм. он даст вполне приличное увеличение х100, с которым уже видны детали на Юпитере) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193141.0.html
Труба. Тут вообще 102х1000 мм. Уже солидно. А что тяжёлый - таскать всё равно не ребёнку. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194858.0.html
Вот целый комплект МАК 90, который покажет планеты и скопления не хуже рефрактора. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195223.0.html
А здесь ньютон 114х900, который хоть и имеет сферическое а не параболическое зеркало, но при его фокусном это совсем не критично. И его вполне можно посадить на самодельную монтировку Добсона. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194695.0.html
Удачного выбора!

[Wzr]

1. Takahashi FS-128 F8.1 1040mm   <---БУ
2. TS-Optics Doublet SD-Apo 150 F8 1200mm FPL53 / Lanthanglas   <---Новый

Пора мне уже покупать что-то. Подскажите, пожалуйста, что из этого лучше выбрать. По цене одинаково +-.

[Vita1y]

Всё ни как не могу определится с покупкой телескопа в подарок сыну, ну и себе тоже
Изначально просил совета и думал про эти варианты.

Толи взять ребенку тот же ТАЛ-65.
Толи всё же раскошелится на Sky-Watcher BK 1149EQ2.
Либо какой-то средний вариант вроде ТАЛ-1.

Плюс предложенные форумчанами.
Но как обычно, начал читать тему, просвещаться. Уже и монтировка слабая и т.д. и т.п.
Думал про предложенный Alexandr911 свбони sv48. Накидал в корзину, но как то уже получается грубо говоря 25-30 тыс. Кроме того отсутствие монтировки тоже заставило задуматься, т.к. хотя и имеется фотоштатив, думаю будет весьма неудобно тонко наводится, т.к. астроголовы у меня нет.

И тут Остапа понесло
Подскажите нормальный ли вариант Skywatcher Skymax-127 SynScan AZ - GoTo Maksutov 127/1500 mm ? Привлекает его компактность, влезет даже на мой узкий балкон. По отзывам вроде бы ничего. Ну и автонаведение в принципе тоже привлекает. 
Можно взять новый за 55 тыс.р.+-  (в Германии. Опыт покупок имею достаточный.)
К тому же, учитывая его стоимость в РФ, можно потом реализовать, особо не потеряв.

Может взял бы в разнобой трубу + монтировку, но цены сейчас (даже если сравнить с 2-3 летней давностью это [----])
Это даже по темам на данном форуме прослеживается.

А взять хочется что-то более менее нормальное.

[Alexandr911]

астроголовы у меня нет.

А диагональ для того и создана, чтоб шею не ломать

[PavelGhost]

К тому же, учитывая его стоимость в РФ, можно потом реализовать, особо не потеряв.

Блажен Кто Верует.

[Vita1y]

А диагональ для того и создана, чтоб шею не ломать

Я имел ввиду что у меня нет головки от астроштатива (которую можно было бы приделать к фотоштативу), поэтому будет сложно точно наводится имея только фотоштатив.

Блажен Кто Верует.

По крайней мере мере за рубежом цена на данную модель более гуманна, чем в РФ. 
А у нас всё как всегда.

[Alexandr911]

Я имел ввиду что у меня нет головки от астроштатива

на ласточкином хвосте имеется резьба 3/4", и на маке тоже

[crimchik]

А диагональ для того и создана, чтоб шею не ломать

Я имел ввиду что у меня нет головки от астроштатива (которую можно было бы приделать к фотоштативу), поэтому будет сложно точно наводится имея только фотоштатив.

Блажен Кто Верует.

По крайней мере мере за рубежом цена на данную модель более гуманна, чем в РФ. 
А у нас всё как всегда.

что у вас за штатив ? если он рассчитан килограмм на 8-10, то можно и его использовать . в этом случае вариантов несколько :
1. качественная и мощная видеоголовка с жидким демпфером и длинной ручкой . начиная от бюджетных QZSD Q90 и заканчивая серьёзными вариантами innorel h70/h90. в этом случае пластина ласточкин хвост при помощи двух удлинённых фотовинтов крепится непосредственно на быстросъёмную площадку от видеоголовки
2. можно найти специализированную астрономическую монтировку с посадочным винтом на 3/8 дюйма. Я успешно пользуюсь
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p725_TS-Optics-Geared-Head-and-Alt-azimuth-Mount-for-photo-tripods.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9995_Skywatcher-AZ5-Alt-Azimuth-Mount-Head-without-tripod.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10011_Skywatcher-AZ-GTi---alt-azimuth-GoTo-Mount-Head-without-tripod.html

[PavelGhost]

А у нас всё как всегда.

Спасибо Партии Единой.

[Vita1y]

что у вас за штатив ? если он рассчитан килограмм на 8-10

Штатив у меня не сильно грузоподъемный, 3,5 кг (Cullmann Primax 390). Но тогда речь шла о свбони sv48, с его весом думаю он бы справился. А что-то крупнее уже конечно не потянет.
А монтировки уровня EQ3/3-2 нынче от 20 тыс. р. за б/у. Итого монтировка + свбони sv48 = ~50 тыс.
Вот и стал смотреть что в этой сумме еще можно взять.
Наткнулся на зарубежные покупки и данную модель (Skywatcher Skymax-127 SynScan AZ - GoTo Maksutov 127/1500 mm).
Цена показалась весьма привлекательной (особенно на фоне российских цен и б/у на авито 127-й модели), вот и решил спросить.

[crimchik]

что у вас за штатив ? если он рассчитан килограмм на 8-10

Штатив у меня не сильно грузоподъемный, 3,5 кг (Cullmann Primax 390). Но тогда речь шла о свбони sv48, с его весом думаю он бы справился. А что то крупнее уже конечно не потянет.
А монтировки уровня EQ3/3-2 нынче от 20 тыс. р. за б/у. Итого монтировка + свбони sv48 = ~50 тыс.
Вот и стал смотреть что в этой сумме еще можно взять.
Наткнулся на зарубежные покупки и данную модель (Skywatcher Skymax-127 SynScan AZ - GoTo Maksutov 127/1500 mm).
Цена показалась весьма привлекательной (особенно на фоне российских цен и б/у на авито 127-й модели), вот и решил спросить.

Нет, штатив конечно слабоват. И дело даже не в том, какой вес он поднимет, а в его хлипкой пластиковой конструкции. на более-менее приличных увеличениях вы увидите дрожь и микровибрации изображения.
насчёт телескопа - у меня был практически полный аналог Celestron NexStar SLT 127, мне очень нравился, точно не разочаровал.