Камеры Player One

[Night Sky]

а вы в курсе что ваше фото  мкс    находится в галерее магазина который продает эти камеры ?

Да, видел - они скопировали у плееров с офф сайта

я вот думаю.   может мне эту самую 585 камеру купить, вместо 462 , о которой мы ранее говорили ? Цена  на  585 камеру сейчас сего 22 тыс на али, и по описанию это   камера , которую. можно испрользовать  практически где угодно . И планетки и дипскай , и что хочешь. Тут и скорострельность, и разрешение и  низкий шум (  вроде бы). Или все таки 462 взять ?

[ma][im]

я вот думаю.   может мне эту самую 585 камеру купить, вместо 462 , о которой мы ранее говорили ? Цена  на  585 камеру сейчас сего 22 тыс на али, и по описанию это   камера , которую. можно испрользовать  практически где угодно . И планетки и дипскай , и что хочешь. Тут и скорострельность, и разрешение и  низкий шум (  вроде бы). Или все таки 462 взять ?

У этой еще преимущество - большая матрица. 462 у меня была зво, вроде тоже неплохая, но почти в два раза медленнее, для меня это критично.

[Night Sky]

я вот думаю.   может мне эту самую 585 камеру купить, вместо 462 , о которой мы ранее говорили ? Цена  на  585 камеру сейчас сего 22 тыс на али, и по описанию это   камера , которую. можно испрользовать  практически где угодно . И планетки и дипскай , и что хочешь. Тут и скорострельность, и разрешение и  низкий шум (  вроде бы). Или все таки 462 взять ?

У этой еще преимущество - большая матрица. 462 у меня была зво, вроде тоже неплохая, но почти в два раза медленнее, для меня это критично.

а вам пока не довелось планетки 585 камерой поснимать ? Или я их пропустил . Посмотреть охота , примеров фото планет с нее мало в интернете 

[ma][im]

а вам пока не довелось планетки 585 камерой поснимать ? Или я их пропустил . Посмотреть охота , примеров фото планет с нее мало в интернете

Один раз пробовал, но сиинг был никакой - пока что нечего показать и все силы были брошены на АО. Там бакс вверх пошел, рекомендую определяться и покупать скорее, если нужна камера.
Там еще есть imx662 такая же, но с меньшей матрицей и более дорогая imx533 но пиксель 3.75.

[Night Sky]

imx662

получается разница между 553 и 662   только  в  размере матрицы ? Или все таки 553  лучше по каким то еще параметрам ? Разница в цене 7 тыс  . Впринципе мне 8 мпс  особо ни к чему ,  дипскай я  не горю желанием снимать, но  иногда бы не отказался.  Пишут еще про хорошую производительность 662 с портами 2.0   у ноутбука , за счет кэша памяти. Мой случай) ибо имеется только копеечный ноут


 ps  добавил в корзину , и она из 15.500  превратилась в 17200... втф ?) доставка там правда указана  700 руб, но все равно , как там 17200 то вышло

[ma][im]

Пишут еще про хорошую производительность 662 с портами 2.0   у ноутбука , за счет кэша памяти. Мой случай) ибо имеется только копеечный ноут

Вот тут не подскажу, на предыдущей странице были проблемы на слабом железе. Комп надо довольно мощный и usb 3.0 и винт ssd. Я бы конечно еще купил 533 ;DD но наверное в этом году уже хватит камер.

[ma][im]

Сегодня утром провел первый цветной свет imx585.
LX200 16", прямой фокус imx585 + ir-cut + zwo ADC
выдержка МКС 1мс, Сатурн 10мс, Юпитер 5мс (усиление среднее и выше, камера вытягивает цвет на больших усилениях)
планеты еще и совсем близко к крышам моего и соседского домов
сиинг 2/5. 150%

[ROVIAN]

 

[ma][im]

Спасибо, но что-то в этом году погода сиингом не балует.. только один раз поймал по МКС пару недель назад

[ROVIAN]

Радует то, что небо хоть и не сильно хорошее, но частенько бывает у нас. 

[Night Sky]

Сатурн

сатурн че то шумный ,  как то камера  по моему эта  не оч соответвует описанию  на сайте разработчика.

А марсы с нее вот такие вот  я нашел

[ma][im]

А марсы с нее вот такие вот  я нашел

Так там вроде написано Neptune-C II (imx464), а разговор про Uranus-C (imx585).

сатурн че то шумный ,  как то камера  по моему эта  не оч соответвует описанию  на сайте разработчика

А как это можно понять по фото не зная параметров съемки и сложения?
368 гейн, 10,8мс выдержка, сложение 10% из 35к кадров (один ролик длительностью около 400 сек).

[mr.zorg]

сатурн че то шумный ,

Наверное кадров мало в стеке, атмосфера не очень на такой высоте. А вы что в целом ожидаете от "не шумной" Камеры? Мне кажется тут нужно с ожиданиями опрделиться прежде всего.

[Night Sky]

А как это можно понять по фото не зная параметров съемки и сложения?

Ну так  видно ж на фото " рыхлость " ,  какие то отдельные  вкрапления\ перепады градаций и тд.  Которых там нету  в реальности

[ma][im]

как то камера  по моему эта  не оч соответвует описанию  на сайте разработчика.

Вот это как понять?) Есть возможность сравнить с другими камерами в одинаковых условиях, измерить SNR и другие характеристики? У меня нет такой возможности и времени на это. Итоговый шум и артефакты зависят от качества неба, постобработки и других факторов. Или по вашему мнению есть смысл выкладывать только результаты съемок в сиинг 5/5?

[Night Sky]

Вот это как понять?)

в моем понимании  не шумная камера выглядит следующим образом. Складываем 500 кадров сатурна ,  делаем деконволюцию в  AS   , и  получаем на выходе " ровный " кадр , без каких то  вкраплений\ рыхлостей и тд.  По наземке же так можно  сделать. Я делал.  Почему с  продвинутыми  планетными камерами  это выглядит как то неадекватно , как требование, я не понимаю .

[ma][im]

По наземке же так можно  сделать. Я делал.

Можно, а какой смысл? Выдержки и усиления будут в разы меньше. Единственный плюс по наземке потестить в вашем случае - это понять какие надо подобрать параметры усилений R и B и как влияет ircut чтобы добиться реальных цветов как мы видим глазами

[mr.zorg]

Приехала apollo-m mini на днях. Сегодня первый раз погонял ее в реальных условиях по Солнцу.
Камера самая медленная из серии apollo, но и масштаб больше с моим оборудованием получается, для хорошей атмосферы должно быть самое то.

[ma][im]

Приехала apollo-m mini на днях. Сегодня первый раз погонял ее в реальных условиях по Солнцу.
Камера самая медленная из серии apollo, но и масштаб больше с моим оборудованием получается, для хорошей атмосферы должно быть самое то.

Поздравляю, тоже планирую еще одну такую заказать. У нее скорость ядерная в бин2 - аппаратный скоростной и 14бит и в 4 раза больше яркость и яму. А imx432 на внеосевик АО поставлю
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194590.msg5555071.html#msg5555071

[mr.zorg]

Поздравляю, тоже планирую еще одну такую заказать. У нее скорость ядерная в бин2 - аппаратный скоростной и 14бит и в 4 раза больше яркость и яму. А imx432 на внеосевик АО поставлю
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194590.msg5555071.html#msg5555071

Спасибо! Вторая на гид пойдёт для съёмки МКС?