Камеры Player One

[UrmasX]

Для Samyang 135/2 + 585mc идеально было бы использовать какой-нибудь астротрекер

Сейчас у меня комплект Samyang 135/2 и 2600МС DUO живут на самопальной монтировочке о 2х 11х гармошках. В ДУО гид встроен, в Uranus-C Pro его нет. Или городить внешний, или забить...
Сейчас полный комплект с чумаданчиком весит ~5,5кг

[Cosmoviewer]

что-то подобное

Ну как вариант, кстати, колечки такие у меня есть под трубку гида. А что по рабочему отрезку, у камеры он 55мм, у Юпика-37 45,5мм, получается надо подбирать по объективу?

[PavelGhost]

Или городить внешний, или забить...

Да чего его городить - любой 30мм минигид присопливить паралельно плюс минус лапоть, там главное чтобы подвижки на АсиАир автоматически чтобы отрабатывали, точность особо не требуется.

[Albireo7]

что-то подобное

Ну как вариант, кстати, колечки такие у меня есть под трубку гида. А что по рабочему отрезку, у камеры он 55мм, у Юпика-37 45,5мм, получается надо подбирать по объективу?

По рабочему отрезку может кто-то из опытных в этом форумчан посоветует. Я советскую оптику на М42 подсоединял к своей камере с использованием удлинительных колец М42 (старый такой комплект из 3 колец разной длины, по-моему, самое длинное брал). Там немного резьбы не совпадают. Наша М42х1, а импортная М42х0,75, если не путаю. Но все равно норм встает, если без фанатизма. Или переходничек еще купить с одной резьбы на другую, если культурно.🙂

[Cosmoviewer]

с использованием удлинительных колец М42

Но все же отрезок как подбирали, чтобы бесконечность была, опытным путем?

[PavelGhost]

А что по рабочему отрезку, у камеры он 55мм,

Не совсем понятно что такое рабочий отрезок камеры - обычно это расстояние от матрицы до привалочной плосткости камеры, 55мм интересно что за камера такая, обычно 17.5, 12.5, 8.5, 6.5мм.

[Albireo7]

с использованием удлинительных колец М42

Но все же отрезок как подбирали, чтобы бесконечность была, опытным путем?

Да, опытным путем. А потом, там же не нужно подбирать с точностью до десятых долей миллиметра как для телескопов. На объективах есть фокусировка. Которая двигает фокус на приличное расстояние.

[PavelGhost]

А потом, там же не нужно подбирать с точностью до десятых долей миллиметра как для телескопов.

Точно так же точно и нужно подбирать, фокусировка не на бесконечности исказит поле или еще чегонибудь.
Не, конечно объективы из 20 го века можно плюс минус лапоть, но им место на свалке.

[Albireo7]

А потом, там же не нужно подбирать с точностью до десятых долей миллиметра как для телескопов.

Точно так же точно и нужно подбирать, фокусировка не на бесконечности исказит поле или еще чегонибудь.

Ошибаетесь. Там просто перемещается весь оптический блок линз целиком. Поэтому пофигу, какое значение он будет показывать на своей шкале. Главное - чтобы на матрице было резко.

[PavelGhost]

Ошибаетесь. Там просто перемещается весь оптический блок линз целиком.

У кого - у этого  - так у него и резкости нет для цифровых камер никакой.
Говорю же - объективы родом из 20го века - пустая трата времени.

[Albireo7]

Ошибаетесь. Там просто перемещается весь оптический блок линз целиком.

У кого - у этого  - так у него и резкости нет для цифровых камер никакой.
Говорю же - объективы родом из 20го века - пустая трата времени.

Мы обсуждаем сейчас не качество объективов из 20-го века. А вопрос фокусировки Юпитера-37А.
И, кстати, фокусировка всем блоком линз как раз создает меньше оптических аберраций, чем внутренняя фокусировка отдельной группой. —>

"Метод фокусировки всеми группами имеет преимущество — относительно небольшое изменение аберраций при изменении расстояния съемки — и поэтому он наиболее часто используется в объективах с фиксированным фокусным расстоянием. В телеобъективах и супертелеобъективах, однако, этот метод менее пригоден, так как приводит к увеличению размера и веса объектива."

[PavelGhost]

А вопрос фокусировки Юпитера-37А.

Он сфокусировать звезду в круг с ФВШМ 30" не в состоянии - там можно плюс минус лапоть ставить все.
А в ближнем ИК наверное с Луну звезды будут 

[SAV99]

Он сфокусировать звезду в круг с ФВШМ 30" не в состоянии - там можно плюс минус лапоть ставить все.

Да, не астрограф, но как-то снимают люди (фото не мое): 3.5 и 5.6 47х90сек

[Albireo7]

Он сфокусировать звезду в круг с ФВШМ 30" не в состоянии - там можно плюс минус лапоть ставить все.

Да, не астрограф, но как-то снимают люди (фото не мое): 3.5 и 5.6 47х90сек

Да нее, не может быть такого. Это фсё фотошоп. Раз Павел сказал в морг - значит в морг! И не спорьте. 😂

[PavelGhost]

Да, не астрограф, но как-то снимают люди (фото не мое): 3.5 и 5.6 47х90сек

Ну как то снимают, с закрытой дыркой - звезды блямбы.
Жаль снимок маленький, померить FWHM нельзя, но думаю как раз 30" и будет.

[SAV99]

Жаль снимок маленький, померить FWHM нельзя, но думаю как раз 30" и будет.

Я питал надежды на этот объектив, но после пробных снимков затею эту оставил.

PS. Не тот снимок приложил, загрузил правильный. Там параметры 2,11 (12,32").

[PavelGhost]

Я питал надежды на этот объектив, но после пробных снимков затею эту оставил.

Да все оставили, тут и без аси видно что блямбы на 5 куржков эйри.

[Albireo7]

Жаль снимок маленький, померить FWHM нельзя, но думаю как раз 30" и будет.

Я питал надежды на этот объектив, но после пробных снимков затею эту оставил.

Яркие звезды пухленькие, да. Но у вас на фото FWHM 2,06 пишет, вообще-то.

[PavelGhost]

Но у вас на фото FWHM 2,06 пишет

Это в пикселях.

[Cosmoviewer]

Да господа, коллеги, я вопрос задал не с целью обсуждения конкретно Юпитера-37а, просто он есть в наличии, а вообще про объективы и камеры PO, матчасть их "женитьбы", с примерами или полезными ссылками, если не лень подсказать. Пару советов услышал и на том спасибо. Если есть еще, буду премного благодарен.