Объяснить отсутствие сколько-нибудь значительных полей у Венеры и Меркурия можно пожалуй исходя из частоты их вращения вокруг своей оси: обе планеты еле-еле вращаются в отличие от Земли, Марса и планет-гигантов. У Меркурия поле в 100-150 раз слабее земного, и, кстати, насколько я понимаю, магнитное поле Меркурия нельзя объяснить теорией магнитного динамо.
Случай Марса сложнее: частота вращения у него вокруг своей оси - почти как у Земли. Однако магнитное поле - никакое. Почему так получилось - непонятно.
Случай Сатурна - тоже интересен. При его размерах и скорости вращения вокруг своей оси можно было бы ожидать, что магнитное поле планеты будет в десяток раз сильнее земного. Однако они, судя по всему, вполне сравнимы. Почему так получилось - тоже непонятно. Самой примечательной характеристикой Сатурна среди всех планет Солнечной Системы (СС) является его крайне низкая плотность. Но даже эта низкая плотность не мешает Сатурну быть в десяток раз крупнее и в 100 раз тяжелее Земли. Вероятно низкая плотность планеты как-то связана с величиной поверхностной плотности заряда \sigma из формулы на картинке в посте:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194569.msg5417750.html#msg5417750Практически все характеристики, приведённые внизу следующего поста
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194569.msg5419462.html#msg5419462можно объяснить формулой $B = 2/3 \mu \sigma R \omega $ из картинки в посте:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194569.msg5417750.html#msg5417750- потому что и масса тел, и escape velocity (2-ая космическая скорость тоже зависит от массы объекта), и GM - все эти характеристики
так или иначе определяются габаритами планет, т.е. радиусом R.
Общепринятой модели, описывающей работу динамо планет-гигантов, пока не существует. Начать с того, что у Урана и Нептуна вообще не ди-польное, а, как минимум, квадро-польное магнитное поле, которое пока малопонятно как моделировать. У Сатурна, как показывают результаты измерений, магнитное поле вообще осесимметричное, тогда как теория магнитного динамо требует для работы динамо небольшого отклонения оси. Что касается Юпитера, очень долгое время какие-либо попытки иммитационного моделирования его динамо заканчивались неудачно. Только в последние 10 лет начали активно публиковать какие-то рабочие модели, в каждой из которых заложены собственные предположения и ограничения, но вопрос их согласования с экспериментальными данными от той же Юноны - это вообще отдельная тема, учитывая, что процесс сбора исследовательских данных пока не завершён.
