Помогите с выбором 12" Добсона

[BudySativa]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с выбором 12" Добсона для загородных/выездных визуальных наблюдений: мечусь между Meade LightBridge Plus 12" и Explore Scientific Ultra Light Dob 12" Generation II. Или же не выкобениваться и взять GSO Dob 12" Delux?

[Роман Росляков]

Я за Meade, как наиболее удобный по конструкции для выездов-два бочонка скрепил и все. ES капризнее, боится пыли больше, чехол натягивать..
А оптика в Meade и GSO одинаковая

[Евгений_В]

Берите SW 12 ДОБ ретрак. Приводится в боевую готовность за 5 минут. Никаких винтиков-болтиков в темноте. Правда сегодняшний ценник не радует . Телескопы с разборными трубами удобнее при дальних перевозках, а для выездов за город на одну ночь лучше складная труба.

[leviathan]

Я за Explore Scientific Ultra Light Dob 12" Generation II. У меня 16" модель, очень доволен. Места занимает гораздо меньше 12" ретрака от СкайВотчера, да и легче. Устанавливается за 10-15 минут, чехол натянуть не проблема. Удобно юстируется сверху, не надо никуда лезть за главное зеркало. Вторичка также удобно юстируется тремя барашками - никаких отвёрок ! В комплекте уже есть два вентилятора для активного охлаждения.

[Феанор]

Берите SW 12 ДОБ ретрак. Приводится в боевую готовность за 5 минут. Никаких винтиков-болтиков в темноте. Правда сегодняшний ценник не радует . Телескопы с разборными трубами удобнее при дальних перевозках, а для выездов за город на одну ночь лучше складная труба.

Может оно и удобнее, но места в авто останется гораздо меньше, и вес большой. Я за scientific по конструкции, раз те, у кто его щупал, рекомендуют его.   Ретрак 12", правда синскан, я щупал, он у меня год в прихожей стоял. Вес такой, как впору 500мм добу . Один неслабый человек загрузить в авто может, но довольно тяжело и габаритно. Я когда-то свой 18" доб hand made загружал значительно легче... В нем была только одна громоздкая деталь, но правда более компактная чем каждый из элементов 12" ретрака. Синскан несколько тяжелее обычного ретрака.  Ретраки от 12" и больше, пожалуй, порекомендую тем, кто может грузить во вместительный автомобиль прямо с места хранения, например из гаража в багажник универсала. Тогда норм. Или для стационара.

[Евгений_В]

Берите SW 12 ДОБ ретрак. Приводится в боевую готовность за 5 минут. Никаких винтиков-болтиков в темноте. Правда сегодняшний ценник не радует . Телескопы с разборными трубами удобнее при дальних перевозках, а для выездов за город на одну ночь лучше складная труба.

Может оно и удобнее, но места в авто останется гораздо меньше, и вес большой. Я за scientific по конструкции, раз те, у кто его щупал, рекомендуют его.   Ретрак 12", правда синскан, я щупал, он у меня год в прихожей стоял. Вес такой, как впору 500мм добу   Синскан несколько тяжелее обычного ретрака.

У меня в седане (C класса) труба SW 12 ретрака в сумке легко помещается в салоне и еще остается 2 посадочных места. Монтировка , чемодан с окулярами, стол, стул едут в багажнике. Если ехать за город только на наблюдения лишнее место в авто ни к чему. Вес тоже терпим - труба в сумке - 24 кг - 1 ходка к машине, монтировка -12 кг + чемодан, стол - еще 10 кг - 2 ходка. На все 5 мин и можно ехать. Гружу телескоп правда из частного дома машина в 20 метрах.
По 16 дюймов вопросов нет - однозначно ультралайт, SW 16 становиться почти неподъемным в одиночку. На фото - астрохозяйство, готовое к погрузке

[space_amateur]

Я только со стороны могу прокомментировать.

Как выше писали товарищи.
SW 12 ДОБ ретрак - здоровенный. Моя цельная труба 10" просто дудочка на заднем сиденье валяется, а тумбочка сиротливо в уголке багажника легковушки. 12-й мне показался сразу на две ступеньки больше.

Explore Scientific Ultra Light был у нас на выезде 18". Правда, не знаю, как его везли и собирали. Но факт в том, что возят в поля.

Возможно, ретрак попроще разворачивать. Вытащил из авто, вытянул голову на штангах и почти готово. Но тумба, да и труба выглядят громоздко.

[Феанор]

Я тоже грузил в форд Фьюжн 18" доб суммарным весом за 40 кило, из квартиры на 1этаже, и не жаловался. Потом увидел 15" Obsession и покрылся зеленой завистью. Возможности благодаря спец покрытиям почти те же, а вес и объем раза в 4 меньше. 

[Феанор]

То Евгений В. Уважаю вашу преданность своему апертуристому инструменту, но если разбирать собирать каждый раз табуретку, какие тогда преимущества быстрораздвижной трубы.

[Евгений_В]

То Евгений В. Уважаю вашу преданность своему апертуристому инструменту, но если разбирать собирать каждый раз табуретку, какие тогда преимущества быстрораздвижной трубы.

Табуретка у меня  немного доработана на стяжках. Сборка - разборка занимает - 2 минуты - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39532.msg5314888.html#msg5314888. А еще можно не парится с юстировкой каждый раз, особенно в темноте.

[leviathan]

Explore Scientific Ultra Light был у нас на выезде 18"

Нет таких 18" в природе, только 16" и 20".

[space_amateur]

Нет таких 18" в природе, только 16" и 20".

Тогда, скорее всего, ошибся с апертурой. Но это была чёрная невысокая тумбочка с двумя вентиляторами, и качели. Ферма была завёрнута в чёрное полотно.
Вроде говорилось, что это 458 мм апертура..

[BudySativa]

Большое спасибо за помощь!

[Тимур Норматов]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с выбором 12" Добсона для загородных/выездных визуальных наблюдений: мечусь между Meade LightBridge Plus 12" и Explore Scientific Ultra Light Dob 12" Generation II. Или же не выкобениваться и взять GSO Dob 12" Delux?

Если для выездов, то обязательно ретрак, а что бы кома на краю сильно не лезла, относительное не короче 1:5

[Владимир А]

У меня Meade LightBridge Plus 12".
Я очень им доволен! Для меня большой его плюс - разборные табуретка и труба. Очень удобно в первозке и хранении. Собрал в новом сезоне - юстировка сохранилась в норме!
Для планетных наблюдений и астротусовки использую экваториальную платформу.