нужна помощь с выбором телескопа

[Раиль]

Здравствуйте! Моя жена с детства мечтает о телескопе и вот решил сделать ей подарок на день рождения. Естественно и сам не прочь понаблюдать на небесными телами. Только вот проблема в том что уже который месяц не могу определиться с выбором, и форумы все уже проштудировал и видео множество уже посмотрел, но везде разная информация. Да и еще бюджет оказался очень скромным для сего удовольствия 20 т.р..
Живем в деревне, поэтому городского засвета нет. Хочется понаблюдать за объектами далекого космоса, но можно и на планеты с Луной конечно посмотреть, наземное наблюдение не интересует.
На б/у рынке в продаже недалеко от нас есть только celestron PowerSeeker 114EQ/
Из нового выбор из:
1. Levenhuk Blitz 114 BASE
2. Levenhuk Blitz 114 PLUS
отличаются вроде только монтировкой, и они новые на рынке
Хотелось бы услышать и про другие варианты, но в этом бюджете я так понимаю ловить особо нечего 

[Николай 7496]

Всем здравия!
Посмотрите телескоп Sky Watcher 114/900 или Sky-Watcher BKP 13065 (этот будет по лучше).

[Виталик В]

Для Ваших условий оптимальный вариант купить трубу рефлектор 200 мм и самому сделать монтировку добсона, ссылки есть на форуме.

[Lex1]

SW сейчас почти вдвое дороже.
А так, Levenhuk Blitz 114 PLUS выглядит сносно - 114/900, монти похожа на EQ2, чего по началу хватит.

[Раиль]

Спасибо за советы

Посмотрите телескоп Sky Watcher 114/900 или Sky-Watcher BKP 13065 (этот будет по лучше).

Эх если бы не стоили они под 30 т.р.

Для Ваших условий оптимальный вариант купить трубу рефлектор 200 мм и самому сделать монтировку добсона, ссылки есть на форуме.

Конечно сделать не проблема, вроде и руки растут чуть выше пояса, но пока хочется ознакомится с заводскими решениями, а потом глядишь и затянет с головой во все это

Levenhuk Blitz 114 PLUS выглядит сносно - 114/900, монти похожа на EQ2, чего по началу хватит.

Останавливает только то что это новые на рынке телескопы, да и отзывы на предшественника Skyline 100/110 как то не очень хорошие. Хотя многие пишут если заменить окуляры на более сносные, то все не так уж и плохо

Я хоть и не жду Вау эффекта от телескопа такого уровня, но хотелось бы примеры фотографии увидеть сделанных с телескопов сопоставимых уровней 

[Николай 7496]

Тут часто на барахолке проскакивают телескопы Sky-Watcher, так же на Авито, тоже бывают такие телескопы,за такой бюджет можно купить.

[onovam]

Останавливает только то что это новые на рынке телескопы

Все  114/900 примерно одинаковы , отличие окуляры (как правило всё равно подлежат замене), монтировки EQ2 - само собой получше , кое где искатель получше. 

[Раиль]

По описанию на Levenhuk Blitz 114 PLUS монтировка EQ3

[Lex1]

хотелось бы примеры фотографии увидеть сделанных с телескопов сопоставимых уровней

Глазом будет что-то среднее между этими зарисовками wad:

[Раиль]

Глазом будет что-то среднее между этими зарисовками wad:

Хм... а я ожидал меньшего, сапсибо


А в теории если потом к такому телескопу зеркальный фотоаппарат прикрутить что-то толковое может получиться?

[Николай 7496]

Вот ссылка на телескоп на барахолке:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,193775.0.html
Цена 25 тыс., по общайтесь с продавцом, может уступить.

[Lex1]

По описанию на Levenhuk Blitz 114 PLUS монтировка EQ3

У них своя номенклатура. То что на фото похоже на SW EQ2.

А в теории если потом к такому телескопу зеркальный фотоаппарат прикрутить что-то толковое может получиться?

Луну/планеты можно поснимать. Понадобится барлоу с T-адаптером, типа такой https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32728812306.html Дипскай сложнее - не хватит выноса фокуса, да и 1/8 требует длинных выдержек.

[Раиль]

Вот ссылка на телескоп на барахолке:

Спасибо

У них своя номенклатура. То что на фото похоже на SW EQ2.

Даже так, не знал, спасибо

Луну/планеты можно поснимать. Понадобится барлоу с T-адаптером, типа такой https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32728812306.html Дипскай сложнее - не хватит выноса фокуса, да и 1/8 требует длинных выдержек

спасибо

[Раиль]

а какие окуляры лучше докупить к телескопу 114/900?

[onovam]

а какие окуляры лучше докупить к телескопу 114/900?

Зависит от бюджета и комплектных.

[Раиль]

Зависит от бюджета и комплектных

Хотя да, вопрос слишком глупый задал. Спасибо за ответ, тогда сначала приобретаем телескоп, а потом разберемся с окулярами

[onovam]

Скорее всего в комплекте будут 25 и 10 мм окуляры. 25- обычно нормального качества, 10- обычно похуже. Для максимального увеличения рекомендую планетарные ТМВ 5 (4,5) мм. Вместо 10 взять Омни Плесла 9мм, если бюджет позволит то и 15мм

[space_amateur]

Хм... а я ожидал меньшего, сапсибо

Правильно. На представленной картинке всё слишком красиво )
Однако, как многие любители справедливо подчёркивают, надо уметь наблюдать. Это с опытом приходит.
Есть ряд видеороликов, где показывается, как видно в телескоп, чего стоит ожидать
Вот, например, http://www.youtube.com/watch?v=y9r5rNYsf6M#

[Феанор]

Глазом будет что-то среднее между этими зарисовками wad:

Хм... а я ожидал меньшего, сапсибо


А в теории если потом к такому телескопу зеркальный фотоаппарат прикрутить что-то толковое может получиться?

  Если бы видно было так отвратительно, я давно бы забросил наблюдения вместе с телескопом. Особенно страшен дипскай (без претензий к автору зарисовок - это же только зарисовки, на которых невозможно отобразить диапазон яркости) . Глазом дипы видны на 2-3 и более порядков красивее, если, конечно, не визуалить из грязной лужи (то есть в населенном пункте, где больше 15 изб).   Кстати, я и забросил еще в детстве, наблюдая в Алькор из города. Когда выезжал в деревню к родственникам (тогда там еще была желтая, если не зеленая зона), я просто кайфовал, наблюдая Стрелец. Но и эти картинки помаленьку приелись. А вот 300мм и (возможно) даже 200 уже не приедаются. И чем больше апертура, тем чаще охота смотреть, мне, во всяком случае.

[Diman]

"А вот 300мм и (возможно) даже 200 уже не приедаются. И чем больше апертура, тем чаще охота смотреть, мне, во всяком случае."

Пресыщение красотой существует в человеческой природе.
Хочется больше и лучше и ярче!