ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
То есть то, что пишет производитель - это вообще какие-то левые цифры, имеющие опосредованное отношение к реальности?
Как это работает вообще?
Тема не совсем про выбор телескопа. Бродя от ничегонеделания по телескоп-экспрессу, наткнулся на интересный парадокс, касающийся характеристики телескопа по проницанию. Имеем 3 модели телескопов одного производителя (Скайвочер):1) Мак 150 f12. Заявленное проницание 13.2m.2) Ньютон 150 f5 - 12.7m.3) Aхромат 102 f5 - 13.1m.Я в недоумении. То есть производитель по сути заявляет, что светосильный 150-мм Ньютон показывает не так ярко, как 150-мм Мак, однако всего 100-мм короткий ахромат показывает ярче, чем 150-мм Ньютон, и практически так же, как 150-мм Мак? Как это работает вообще?
Насчёт "скай-вотчера" ничего плохого говорить не буду, но китайцы могут написать на бинокль, например, 50х100.Я как-то с дури на работе ляпнул что немного смыслю в биноклях. Мужики начали с пеной у рта рассказывать какие у них супермощные бинокли .Один спрашивает у меня "а у тебя какой бинокль, мощный?", я отвечаю "у биноклей нет такой характеристики как мощность";опять вопрос мне "ну а как увеличивает, сильно?", я отвечаю "12х50, двенадцатикратный". На что ответ был - "уууу, слабенький, у меня 50-кратный" Больше я никогда не затрагиваю темы астрономии и биноклей.
Весьма критично для слабых протяжённых дипов, поэтому маленький легко мобильный рефрактор (и короткий рефрактор-ахромат подходит) на тёмном небе будет по совокупности эксплуатационных свойств интереснее большого ньютона на засвеченном небе, если нет возможности/желания выезжать с таким ньютоном в темень.
Как автор темы поживает? Выбрал телескоп?
поиграться с широкими полями.