Тритон. Таки синхронное вращение?

[СТРОБОСКОП]

Если в программе нет ошибки, то этот рассинхрон скорее всего связан с довольно быстрой прецессией (678 лет) либо с ретроградным движением.

Да в программу просто не заложены данные о виде (как он выглядит)  Тритона, а вы сразу астрономию с физикой кинулись опровергать, забудьте о программном Тритоне, любуйтесь лучше Сатурном , например.

[Мстиславский]

Уточните версию планетария и смотрели на Тритон с поверхности Нептуна? Под смещением что конкретно понимается?

Уточните версию планетария и смотрели на Тритон с поверхности Нептуна? Под смещением что конкретно понимается?

Ну вот Стеллариум 0.21.1 В качестве планеты наблюдения выбираем Тритон, наводим камеру на небо так, чтобы Нептун был в поле зрения, начинаем ускорять время. И пожалуйста, Нептун (его среднее положение) уползает, уже через несколько десятилетий от настоящего момента.

Да, всё правильно (последняя версия 0.21.1). Нептун раз в 678 лет становится совершенно неподвижен с любой точки где его видно на Тритоне. Затем от прецессии Тритона, он совершает все более заметные колебания, которые в какой-то момент достигают значительных перемещений на небосводе, и снова становится неподвижен когда угол наклона его оси становится перпендикулярен плоскости орбиты. Но речь конечно не об этих либрациях, а именно об изменении его, как сказал PBC, среднего положения. Он реально начинает уползать и через уже 250 примерно лет (если мы смотрим например с экватора) он оказывается над другим полушарием, а мы оказываемся уже получается на стороне, где Нептуна вообще не видно.

[Мстиславский]

Видимо речь о том, что в Стелле при длительной перемотке времени происходит поворот Тритона.

Например в Селестии для всех синхронных лун период вращения вообще не указывается, что автоматически означает полное совпадение с периодом обращения вокруг планеты. Ни Тритон, ни наша Луна, ни за какие тысячелетия поворачиваться не должны. Покачивания возможны, но не более.

Да, в том то и дело. По идее не должны. Если смотреть в программе с Луны на Землю в ускоренной перемотке, то совершенно ясно, что никакого смещения нет. Однако Тритон не Луна, конечно... Тут и ретроградная орбита, и бешенная прецессия оси... Да и тот факт, что он по всей видимости был притянут Нептуном и быть может ещё не успел с того момента как следует синхронизироваться)))

[СТРОБОСКОП]

Да и тот факт, что он по всей видимости был притянут Нептуном и быть может ещё не успел с того момента как следует синхронизироваться)))

Да хоть википедию иногда посматривайте!
Период вращения (T)   синхронизирован (всегда повёрнут к Нептуну одной стороной)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тритон_(спутник)

[Мстиславский]

Да и тот факт, что он по всей видимости был притянут Нептуном и быть может ещё не успел с того момента как следует синхронизироваться)))

Да хоть википедию иногда посматривайте!
Период вращения (T)   синхронизирован (всегда повёрнут к Нептуну одной стороной)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тритон_(спутник)

Известно, что Тритон всегда повёрнут к Нептуну одной стороной (имеет синхронное вращение)...

- это первое сообщение.

[Мстиславский]

Посмотрел для сравнения у юпитерских: Ио, Европы, Ганимеда, Каллисто, у сатурновских: Титан, Рея и урановской Титании. Везде всё синхронизировано. Единственный баг нашёл ещё у Метиды. По идее должна быть синхронизирована, но рассинхрон там жёсткий. Что касается Тритона, видимо всё-таки тоже баг.

[Art Blos]

Посмотрел для сравнения у юпитерских: Ио, Европы, Ганимеда, Каллисто, у сатурновских: Титан, Рея и урановской Титании. Везде всё синхронизировано. Единственный баг нашёл ещё у Метиды. По идее должна быть синхронизирована, но рассинхрон там жёсткий. Что касается Тритона, видимо всё-таки тоже баг.

В Солнечной системе синхронизированы со своими планетами ВСЕ крупные спутники и ВСЕ внутренние малые спутники. Не синхронизированы только внешние малые луны у планет-гигантов.

[СТРОБОСКОП]

В Солнечной системе синхронизированы со своими планетами ВСЕ крупные спутники и ВСЕ внутренние малые спутники. Не синхронизированы только внешние малые луны у планет-гигантов.

Практически все спутники в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами — пребывают в приливном захвате, — так как их орбиты довольно малы, а приливные силы усиливаются обратно пропорционально кубу расстояния. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
Еще раз повторюсь, хоть изредка в википедию заглядывайте

[Art Blos]

Практически все спутники в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами

Вот именно, что далеко не все. Среди более 200 тел, считающимися естественными спутниками планет, подавляющее большинство относится к малым внешним лунам, расположенным очень далеко от своих планет. Их периоды вращения гораздо меньше, чем длительность орбитального цикла (считанные часы против сотен суток). Я специально отметил в качестве синхронизированных крупнейшие (они все довольно близко от своих планет) и внутренние.

Еще раз повторюсь, хоть изредка в википедию заглядывайте

Хотя бы изредка вчитывайтесь в чужой комментарий, прежде чем писать свой. Википедией уже давно сыт по горло.

[СТРОБОСКОП]

отя бы изредка вчитывайтесь в чужой комментарий, прежде чем писать свой. Википедией уже давно сыт по горло.

Не поняли вы меня. Не вам я писал, а ТС. И цитату из Вики приводил в подтверждение ваших слов.

[Art Blos]

Не поняли вы меня. Не вам я писал, а ТС. И цитату из Вики приводил в подтверждение ваших слов.

Ладно, допустим. Только когда обращаются к конкретному человеку, выделяют именно его цитату, а не другого ответившего. Это как бы наиболее логично.