Телескоп рефрактор триплет Explore Scientific 102 снизил цену

[Игорь55]

Телескоп покупал в звездочёте в сентябре 2020 года. Состояние нового. В комплекте только сам телескоп, кольца и ящик для транспортировки.85 000₽

[Евгений_В]

М-да, ED 150 интереснее за такую цену, хоть дипы можно посмотреть.

[Игорь55]

Видно всё в этот телескоп, в доб 10 видно хуже и меньше…

[ngc1365]

Видно всё в этот телескоп, в доб 10 видно хуже и меньше…

За такие слова хорошо бы персонажу проценты прописать...

[Alexandrid]

Видно всё в этот телескоп, в доб 10 видно хуже и меньше…

За такие слова хорошо бы персонажу проценты прописать...

Человек высказал свое мнение, но некоторым  обязательно надо на него налететь.
Это прям любовь, нагадить другим, высказываться не в том месте.
Себе проценты выпишите, за посты не по теме. Тут тема продажи, нет денег и желания покупать, тогда проходим мимо.

[Игорь55]

Да я так считаю, да я умник, для я видел в эту трубу и в добсон 10 и считаю добсон 10 по сравнению с этой трубой жалкой подделкой на телескоп. Да и в дальнейшем прошу не переходить на личности.

[Игорь55]

Да и ещё хочу добавить, был у меня добсон 10, поэтому знаю что пишу. Меньше месяца смотрел, продал за полцены и был рад что избавился. Это мнение моё и я вполне в нём уверен.

[Igor-crveni]

 По Вашему мнению 100 мм триплет из этой темы в визуале интереснее или 150 мм ED?

[ngc1365]

Это мнение моё и я вполне в нём уверен.

Игорь, я допускаю что планеты в триплет видны лучше. Скорее всего так оно и есть. Но утверждать что он покажет БОЛЬШЕ чем Доб 10... Это, мягко говоря, неправда. Особенно касаемо дипов, о чём шла речь в комментарии выше.

[Игорь55]

Я наблюдаю в Подмосковье, глубокий космос здесь наблюдать не получается, поэтому в основе смотрю планеты, это правда. Сам триплет больше позиционируется как астрограф и картинку даёт резкую и чёткую, рефлектор же добсон по сравнению с ним смазывает картинку и изображение не такое чёткое и ясное. На этот телескоп впервые увидел на марсе шапки на полюсах, на добсон не удавалось это сделать.

[Денис Сергеевич]

У меня такой триплет 127мм, шикарная картинка. Да, резкая и чистая. Лучший из рефракторов, что у меня были.  Были бы свободные деньги взял бы еще и 100мм. Есть ньютон 254мм, по дипам он на 2 головы интереснее, даже в засвеченном Подмосковье.

[kluck]

Я наблюдаю в Подмосковье, глубокий космос здесь наблюдать не получается, поэтому в основе смотрю планеты, это правда. Сам триплет больше позиционируется как астрограф и картинку даёт резкую и чёткую, рефлектор же добсон по сравнению с ним смазывает картинку и изображение не такое чёткое и ясное. На этот телескоп впервые увидел на марсе шапки на полюсах, на добсон не удавалось это сделать.

То же самое в Подмосковье и светлых зонах касается 80мм апохромата на хороших стеклах, показывает не на много хуже сотки (были оба, шапка на Марсе блестит). Таким образом приходим к выводу, что 80мм. апохромат лучше 10го доба, что бы ngc1365 совсем потерял покой  .

[Kolya21]

Я наблюдаю в Подмосковье, глубокий космос здесь наблюдать не получается, поэтому в основе смотрю планеты, это правда. Сам триплет больше позиционируется как астрограф и картинку даёт резкую и чёткую, рефлектор же добсон по сравнению с ним смазывает картинку и изображение не такое чёткое и ясное. На этот телескоп впервые увидел на марсе шапки на полюсах, на добсон не удавалось это сделать.

То же самое в Подмосковье и светлых зонах касается 80мм апохромата на хороших стеклах, показывает не на много хуже сотки (были оба, шапка на Марсе блестит). Таким образом приходим к выводу, что 80мм. апохромат лучше 10го доба, что бы ngc1365 совсем потерял покой  .

Как то на выезде были, одновременно моя 100ед и доб14. Сотка показала лучше планеты, и весь народ был возле нее. Давно это ясно. Понятное дело дипскай покажет больше доб из за апертуры.

[ngc1365]

что бы ngc1365 совсем потерял покой  .

Я спокоен аки удав. Кстати, "чтобы" пишется слитно. Но человеку видевшему Южный Крест это знать не обязательно, понимаю
По теме. Вы тоже изволите утверждать, что по дипам "сотка" сделает "десятку"? Ась?

[vladimir-alabai]

Как то на выезде были, одновременно моя 100ед и доб14. Сотка показала лучше планеты, и весь народ был возле нее.

 Люблю я  это "как то"  ну вот  опять  4 дюйма уделали 10 а затем 14 дюймов ,   а как же с приростом апертуры растет разрешение .  Все таки зря закрыли   вечную тему  "ржавых  ведерок и водопроводных труб"

[Fatalik]

туточки все просто ) взял дудку и направил и посмотрел. она на свои 100мм покажет.
а т.к. апо то еще и красивенько покажет, без хроматизьмов ))

а ньютоном надо уметь. еготсьюстировать надо, остудить. если не умеешь - 4" лучше ))

[Nick_GR]

В Ньютоне при наблюдениях планет, обращал внимание на значительную турбулентность внутри трубы, которая дополнительно
смазывает изображение даже у остывшего и съюстированного телескопа. В этом плане у закрытой трубы преимущество есть.
(Извините не удержался от комментария )

[ВП]

Во, блин, договорились...
Надо мне на свою 80мм ЕДеху переходить, чего я со своими вёдрами мучаюсь.

[Игорь55]

Ап

[johny74]

Видно всё в этот телескоп, в доб 10 видно хуже и меньше…

Желание продать понятно, но в заблуждение имхо вводить всеже не стоит!)