Помогите с выбором б/у телескопа

[onovam]

Есть вариант поднакопить и купить Celestrone Astromaster 130eq. Я смотрел обзор на канале "Небо не предел" и там было сказано что это хороший инструмент учитывая цена/качество.

Плохо смотрели))))  Рекомендую пересматривать до тех пор пока не поймёте сути сказанного... Впрочем можете не пересматривать ибо У каждого свой путь...

[legonodon]

Судя по вашим советам, я поищу Тал 1 (Мицар), если не найду значит возьму тал 120. Всем спасибо за советы, всем удачи!

Мицар Тал1- хороший выбор,но возни с ним много! Восстанавливать и реанимировать нужно каждый!

Да ладно ) Если зеркала в порядке , а они в порядке бывают , доводилось мне такие покупать , то копать там нечего.
Ставь и наблюдай с ходу.

[SAY]

Был ТАЛ-120. Врагу не пожелаю. Покупал новый в сентябре 1998 г за 5200 р. вместе с монтировкой НПЗ МТ-1М (с часовым приводом) - около 200 баксов по тому курсу.
Не юстируемое ГЗ, стрёмный корректор сферички, ещё и приличную полевую кому вносит - со штатным узко угольным окуляром НПЗ плёссл 25 мм на крае поля зрения "птички летают".
Представители НПЗ признавались здесь - неудачная модель, её первую и прикрыли в производстве.
ТАЛ-1 значительно интереснее. Либо китайский 1149.

[Kolya21]

Есть вариант поднакопить и купить Celestrone Astromaster 130eq. Я смотрел обзор на канале "Небо не предел" и там было сказано что это хороший инструмент учитывая цена/качество.

Наверное поэтому Артём и забросил свой канал на Ю-тубе. Толку что-то объяснять и рассказывать, если контент смотрят по диагонали, а в подписчиках сплошная школота с ЕГЭ вместо мозга.

Тоже засомневался, нашел, просмотрел. А нет все правильно. Как смотрят?

[Diman]

Если выбирать между ТАЛ-120 и "Мицаром" -  то однозначно "Мицар" лучше!
Масса трубы с монтировкой в сборе - 40 килограмм.
Устойчив зверски.
Хорошее качество изображения, окуляры Кельнера.
Качество изображения гораздо лучше, чем в "недоделанном" Тал-120.

[legonodon]

Колонна и монтировка у обоих одинаковая.
Масса в сборе обоих примерно 15 кг
Окуляр у обоих симметричный и кельнер. Лучшик окуляр конечно 25мм.
Кривой Мицар тоже никто не отменял. Купит такой новичок и горя хапнет.

[Diman]

"Кривой Мицар тоже никто не отменял."

Что это значит?

[Тимур Норматов]

Колонна и монтировка у обоих одинаковая.
Масса в сборе обоих примерно 15 кг
Окуляр у обоих симметричный и кельнер. Лучшик окуляр конечно 25мм.
Кривой Мицар тоже никто не отменял. Купит такой новичок и горя хапнет.

Никогда не видел плохого качества Мицар. Смотрел в два, правда советского производства, и оба показывали очень качественно

[slava03]

Какие два, через меня за все время прошло более десятка точно и нареканий к качеству не было ни у одного, а своим Мицаром я пользовался почти 27 лет!

[legonodon]

"Кривой Мицар тоже никто не отменял."

Что это значит?

С нарушеной юстировкой

[legonodon]

Никогда не видел плохого качества Мицар. Смотрел в два, правда советского производства, и оба показывали очень качественно

Было два тала 120 . Столь же качественно показывали как и мои Мицары.

[AleksSlt]

Я бы Вам посоветовал не заморачиваться а купить для начала простейший телескоп с копьютерным наведением и подключаемый к компьютеру. На местной барахолке иногда за 12...16 тыр можно найти . Для учебы, самое то. А потом уже решите для себя нужен ли 12"  телескоп(я про апертуру). Так или иначе. А вообще если в городе у вас есть астроклуб, не поленитесь пообщаться.  ТАЛ120 не рекомендую. На нем  нужна переделка под астрофото. а пока будете "дорабатывать" весь запал пройдет.  с тем же успехом можно купить и такую игрушку.  тот же "выхлоп".  Какой смысл покупать то что неэффективно по многим параметрам и непригодный для комфортного любования  той же луной.

[SAY]

"Кривой Мицар тоже никто не отменял."

Что это значит?

С нарушеной юстировкой

Мицар юстируемый, ТАЛ-120 нет (ГЗ). Ещё и ЦЭ как у катадиоптриков.
Ещё раз со слов представителя НПЗ здесь на форуме в своё время: ТАЛ-120 оказался самым неудачным из линейки производившихся на НПЗ телескопом.
Был снят с производства ещё в "расцвет" любительского телескопостроения на предприятии.

[legonodon]

Вся неудачность его в креплении узла  вторички. Проблема решаема.
Его компактность  подкупает. Качество картинки радует. Смотрел только в него до последнего времени.

[Diman]

Дружище legonodon!

Вы пишете про "Мицар" "С нарушеной юстировкой"?
И что?
Любой телескоп может разъюстироваться со временем.
Кто ж мешает отъюстировать его!

[legonodon]

Да ничего . Вы похоже не догоняете что для новичка это будет непосильной задачей

[Евгений_В]

Да ничего . Вы похоже не догоняете что для новичка это будет непосильной задачей

Ещё будучи школьником спокойно юстировал Алькор по инструкции, особенно не вникая в суть данного дела и проблем с качеством изображения не было. Мицар думаю юстировать не сложнее, требования к точности юстировки у него небольшие.

[Diman]

"Да ничего . Вы похоже не догоняете что для новичка это будет непосильной задачей"

Во-первых: Всё трудно сначала, главное - нАчать 

Во-вторых: Никто не мешает обратиться к опытному любителю астрономии, который занимался юстировкой!

[Diman]

"Ещё будучи школьником спокойно юстировал Алькор по инструкции, особенно не вникая в суть данного дела и проблем с качеством изображения не было. Мицар думаю юстировать не сложнее, требования к точности юстировки у него небольшие."

Да запросто!
У "Алькора" юстировочные винты на главном зеркале, замазанные пластилином на заводе.
Легко доступны для юстировки.
Вторичное зеркало крепится на гибком металлическом креплении, которое при осторожном воздействии можно слегка изогнуть в нужном направлении.
У "Мицара" посложнее, но освоить можно.
В любом случае, проще гораздо, чем, например, карбюратор на старой "Волге" настраивать!
 

[Евгений_В]

"Ещё будучи школьником спокойно юстировал Алькор по инструкции, особенно не вникая в суть данного дела и проблем с качеством изображения не было. Мицар думаю юстировать не сложнее, требования к точности юстировки у него небольшие."

Да запросто!
У "Алькора" юстировочные винты на главном зеркале, замазанные пластилином на заводе.
Легко доступны для юстировки.
Вторичное зеркало крепится на гибком металлическом креплении, которое при осторожном воздействии можно слегка изогнуть в нужном направлении.
У "Мицара" посложнее, но освоить можно.
В любом случае, проще гораздо, чем, например, карбюратор на старой "Волге" настраивать!
 

Только в части вторички, и то вопрос что лучше управляемые подвижки винтами, или неконтролируемое гнутие основание вторички.