Помогите с выбором б/у телескопа

[Руслан Пашимиренко]

Здравствуйте все ЛА! Мне 14 лет, занимаюсь астрономией с декабря прошлого года. Имею малый опыт пользования с телескопами ТАЛ-М и Celestrone PowerSeeker 127 eq.
Помогите с выбором.
Сейчас выбираю между Celestrone PowerSeeker 60eq, Levenhuk 70^900(рефрактор) и ТАЛ-120, так как в мой бюджет это единственные что я смог найти хорошие телескопы.
Наблюдать собираюсь и дип скай, и планеты.
Бюджет 9-12 тысяч рублей.

[ROVIAN]

Если из этих, то ТАЛ

[Тимур Норматов]

Здравствуйте все ЛА! Мне 14 лет, занимаюсь астрономией с декабря прошлого года. Имею малый опыт пользования с телескопами ТАЛ-М и Celestrone PowerSeeker 127 eq.
Помогите с выбором.
Сейчас выбираю между Celestrone PowerSeeker 60eq, Levenhuk 70^900(рефрактор) и ТАЛ-120, так как в мой бюджет это единственные что я смог найти хорошие телескопы.
Наблюдать собираюсь и дип скай, и планеты.
Бюджет 9-12 тысяч рублей.

Если есть возможность, купите ТАЛ-1 (Мицар) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30517.0.html У ТАЛ-120 зеркало сфера и корректор который должен исправлять сферическую аберрацию, там не очень-то и помогает.

[legonodon]

Глупости про тал-120 не пишите.
Нормальный скоп. Для дипов и планет это лучший вариант из предложеного.  Без хроматич. искажений , очень резок на больших увеличениях . Потом у него прочнейшая монти с колонной.
... А китайские дудки для планет это недоразумение.

[Lex1]

Тал-120 из этого лучший выбор, только проверьте что линза корректора в порядке, а не так как там:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10543.msg4888542.html#msg4888542 , https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,174974.msg4797686.html#msg4797686

[Руслан Пашимиренко]

Есть вариант поднакопить и купить Celestrone Astromaster 130eq. Я смотрел обзор на канале "Небо не предел" и там было сказано что это хороший инструмент учитывая цена/качество.

[Евгений_В]

Здравствуйте все ЛА! Мне 14 лет, занимаюсь астрономией с декабря прошлого года. Имею малый опыт пользования с телескопами ТАЛ-М и Celestrone PowerSeeker 127 eq.
Помогите с выбором.
Сейчас выбираю между Celestrone PowerSeeker 60eq, Levenhuk 70^900(рефрактор) и ТАЛ-120, так как в мой бюджет это единственные что я смог найти хорошие телескопы.
Наблюдать собираюсь и дип скай, и планеты.
Бюджет 9-12 тысяч рублей.

Если есть возможность, купите ТАЛ-1 (Мицар) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30517.0.html У ТАЛ-120 зеркало сфера и корректор который должен исправлять сферическую аберрацию, там не очень-то и помогает.

Самый верный совет, правда тоже сфера, зато длиннофокусная, Тал-120 короткофокусная сфера с корректором, в лучшем случае никаких преимуществ перед Мицаром не имеет, зато лишние линзы добавляют проблем при юстировке, вносят дополнительные светопотери и абберации. Из плюсов только более короткая труба. Телескоп это как машина нужно не только ездить, но и обслуживать, и чем проще для новичка это обслуживание тем лучше.

[Lex1]

Celestrone Astromaster 130eq

Он в чёрном списке - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
Даже ТАЛ-120 будет ощутимо лучше.

[Наблюдатель Звезд]

Celestrone Astromaster 130eq. Я смотрел обзор на канале "Небо не предел" и там было сказано что это хороший инструмент учитывая цена/качество.

Менеджеры по продажам не зря хлеб едят.

[Руслан Пашимиренко]

Судя по вашим советам, я поищу Тал 1 (Мицар), если не найду значит возьму тал 120. Всем спасибо за советы, всем удачи!

[Bersi]

Есть у меня Тал - 1Мицар ... он первый у меня появился ... оставил в коллекции как отличный инструмент. Заменил только родной фокусёр на геликоид от Свбони - намного лучше.
Был и Тал - 120 ... честно говоря неплохой скоп ... но геморройный ... то запотевает в фокусёре склейка, то юстировка куда то съезжает ... задолбал он меня и я его переделал ... и продал в итоге.
Есть и Celestrone Astromaster 130eq - показывает как и тал 120 разницы не увидел ... склейка корректора пока не потела ... но в Мицар смотреть приятнее ... а в этот смотрят мальчишки в клубе
Но лучше всего этого показывает рефрактор - SW 102/500 - резкий чёткий маленький удобный ... можно смотреть везде и по небу и по наземке.
Можно поискать ... не спешите и не будете потом сожалеть.

[Наблюдатель Звезд]

Судя по вашим советам, я поищу Тал 1 (Мицар),

Если он будет выпуска СССР то современные окуляры не подойдут, надо будет двигать главное зеркало ближе к фокусеру и желательно переделать фокусер но можно просто подогнуть лапки на нем.

[legonodon]

.
Есть и Celestrone Astromaster 130eq - показывает как и тал 120 разницы не увидел ... склейка корректора пока не потела ... но в Мицар смотреть приятнее ... а в этот смотрят мальчишки в клубе
Но лучше всего этого показывает рефрактор - SW 102/500 - резкий чёткий маленький удобный ..

Все верно. Тоже имел и 120й тал , и Цел. 130 . Оптически они одинаковы.. .. в Мицар  края поля зрения резкие , в сравнении с ними,  и дэцл контрастнее. И все.
SW 102mm будет не айс для ТС . Фокусное маленькое , придется разгонять барлухой  а это светопотери в 4 раза минимум. Соответственно дипам можно помахать ручкой.

[legonodon]

Если он будет выпуска СССР то современные окуляры не подойдут, надо будет двигать главное зеркало ближе к фокусеру и желательно переделать фокусер но можно просто подогнуть лапки на нем.

Ковырять в нем ничего не надо. Просто покупаем под него соотв. окуляры.

[Тимур Норматов]

Если он будет выпуска СССР то современные окуляры не подойдут, надо будет двигать главное зеркало ближе к фокусеру и желательно переделать фокусер но можно просто подогнуть лапки на нем.

Ковырять в нем ничего не надо. Просто покупаем под него соотв. окуляры.

Выбор с такой посадкой не так велик. Можно поступить как Bersi, поставить геликоидный фокусер 1,25" и заодно решится проблема экранирования зеркала втулкой родного окулярного узла

[Наблюдатель Звезд]

Ковырять в нем ничего не надо. Просто покупаем под него соотв. окуляры.

Интересно где, да и ковырять там особо нечего не нужно, все решается установкой более длинных юстировочных винтов.

[Гражданин РФ]

Судя по вашим советам, я поищу Тал 1 (Мицар), если не найду значит возьму тал 120. Всем спасибо за советы, всем удачи!

Мицар Тал1- хороший выбор,но возни с ним много! Восстанавливать и реанимировать нужно каждый!

[Руслан Пашимиренко]

SW 102/500 - резкий чёткий маленький удобный ... можно смотреть везде и по небу и по наземке.

Это рефрактор?

[Евгений_В]

SW 102/500 - резкий чёткий маленький удобный ... можно смотреть везде и по небу и по наземке.

Это рефрактор?

Да со своими плюсами и минусами.

[Cicero]

Есть вариант поднакопить и купить Celestrone Astromaster 130eq. Я смотрел обзор на канале "Небо не предел" и там было сказано что это хороший инструмент учитывая цена/качество.

Наверное поэтому Артём и забросил свой канал на Ю-тубе. Толку что-то объяснять и рассказывать, если контент смотрят по диагонали, а в подписчиках сплошная школота с ЕГЭ вместо мозга.