Спутники спутников

[Mercury127]

Вот когда прокатит, тогда и приходите...

[Инопланетянин]

Ну к примеру, спутник размером с Марс, и на дальней орбите вокруг массивного гиганта, Юпитер+ по размеру и массе. На дальней орбите , где гравитация от звезды ровная.

Хотелось бы узнать что такое ровная гравитация и чем она отличается от неровной.

[AlAn 3/4+]

В нижней границе. Пока что сия красивая матрёшка обрывается именно на спутниках планет.

Ну почему же на спутниках планет? У некоторых астероидов тоже спутники имеются. Например астероид Ида и её спутник Дактиль.

[Vavanzer]

Ну к примеру, спутник размером с Марс, и на дальней орбите вокруг массивного гиганта, Юпитер+ по размеру и массе. На дальней орбите , где гравитация от звезды ровная.

Хотелось бы узнать что такое ровная гравитация и чем она отличается от неровной.

Ну градиент когда большой, по орбите, в зависимости от расстояния от звезды. Это "неровная" гравитация. Ближе к звезде когда спутник планеты, там сильнее, дальше от нее, тотменьше, и раскачка сильная. Слетит с орбиты.
  Еще пример, Луна. До определенного растояния гравитация Земли правит баллом, но если Луна отдалится, то Солнце ее раскачает и скинет с орбиты.

 

Например астероид Ида и её спутник Дактиль

Если их условно переместить ближе к Солнцу, то с определенного расстояния их идилия долго не протянет...  В этом весь вопрос. В дозволенных областях и их параметрах.

[AlAn 3/4+]

Если их условно переместить

Если бы да кабы, да во рту росли грибы — был бы не рот, а целый огород — говорила мне в детстве матушка.

[Vavanzer]

Если их условно переместить

Если бы да кабы, да во рту росли грибы — был бы не рот, а целый огород — говорила мне в детстве матушка.

Я суть обьяснил.
 
 А нсли более "научно", то условие такое: спутнику  нужна орбита, не возмущаемая на протяжении сотен миллионов - миллиарды лет звездой. Вокруг которой все это вращается. И отсюда все остальные параметры, в тч и расстояние до нее и масса планеты.

  Можно к примеру, взять Плутон. Как достаточно малое тело. У него есть спутники. Остается только подобрать параметры, при которых такой же условный "плутон" со спутниками вращается вокруг массивной планеты на окраине системы, и спутники имеют стабильную орьиту в долгосрочной перспективе!.

[Инопланетянин]

Ну градиент когда большой, по орбите, в зависимости от расстояния от звезды. Это "неровная" гравитация.

А вы о градиентах, понятно. Так бы и сказали.

В этом весь вопрос. В дозволенных областях и их параметрах.

Венера и Меркурий подтвердят.
Осталось подобрать орбиту, чтобы и градиент от планеты не сильно мешал спутнику.

[Vavanzer]

Венера и Меркурий подтвердят.
Осталось подобрать орбиту, чтобы и градиент от планеты не сильно мешал спутнику.

  Да.
 Про Луну например давно уже что то насчитывали. Не раз встречал. Границу преобладания солнечной гравитации над земной в частности, она уже типа прошла. https://gemp.ru/article/238.html
https://naukatv.ru/news/izuchenie_drevnikh_otlozhenij_na_zemle_rasskazalo_kak_otdalyaetsya_luna
. Только вот сколько надо этого градиента, и количество витков, чтобы спутник не отвалился в течении 10 мильярдов лет при остальных известных параметрах...
  С Венерой тоже не совсем все понятно. Вродь относительно небольшая разница с размерами и расстоянием, на первый взгляд. Но хватило чтобы никаких спутников не осталось в долгосрочной перспективе.
 Марс наоборот, в спокойной зоне, и даже в 10 раз легче и что то там удерживает! Зависимость явно не линейна, и даже не квадратичная, судя по всему. Какая то более жесткая!

[Ulmo]

Зависимость явно не линейна, и даже не квадратичная, судя по всему. Какая то более жесткая!

Сфера Хилла дает расстояние на котором планета может удержать спутник

[Vavanzer]

Зависимость явно не линейна, и даже не квадратичная, судя по всему. Какая то более жесткая!

Сфера Хилла дает расстояние на котором планета может удержать спутник

Вот! И теперь надо считать несколько этих сфер!
 Звезда+гигант+"марс"+"фобос".
 С коричневым карликом вместо гиганта  наверняка это все проканает. Но, все это сборище выдаст стабильную систему где-то в холодных областях системы. Спасет только центральная звезда высокой светимости и относительно малой массы по отношению к этой светимости.
 Эт все так на вскидку. Делаю ставку, так сказать 
Остается только подробнее расчитать в цифрах!

[Dmitry K]

Ответ на вопрос ясен из наблюдений. Спутников планет известно уже несколько сотен. Спутника спутника-ни одного. Значит, неустойчивая конфигурация.

[Инопланетянин]

Спутника спутника-ни одного.

Может и ни одного, но есть подозрение:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg6161037.html#msg6161037

[Ulmo]

Значит, неустойчивая конфигурация.

Скорей маловероятная - для ее реализации нужен большой газовый гигант с большим спутником не возле планеты, а вблизи границы сферы Хилла, что бы было место для хоть какой-то сферы Хилла вокруг спутника.

[Vavanzer]

Спутника спутника-ни одного.

Может и ни одного, но есть подозрение:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8397.msg6161037.html#msg6161037

"У горячего юпитера WASP-49 Ab нашли признаки присутствия экзолуны. Согласно уточнённым данным, WASP-49 Ab имеет массу ~ 0.365 MJup, радиус ~ 1.115 RJup (т.е. имеет среднюю плотность ~ 0.288 г/см3), и обращается вокруг солнцеподобной звезды спектрального класса G6 V (имеющей светимость 0.81 солнечной, и возраст ~ 7 млрд лет) по орбите с периодом около 2.7817 суток и большой полуосью 0.0383 а.е."

  Дело дохлое. На 2,7суточной орбите этот "юпитер" вращается. Спутник хотя бы удержал обычный, да и то сомнительно. Тем более спутник спутника...
 Надо в широких системах искать. Но они не очень трензитные, если еще и спутник гиганта на наклонной орбите к эклиптике, то вообще маловероятно что то найти.