Nikon action 16*50 vs Nikon action 10х22-50

[string168]

День добрый.
Помогите выбрать между двумя моделями биноклей : Nikon action 16*50 и Nikon action 10х22-50
Бинокль нужен в основном для наблюдений за наземными объектами и самолётами. Ну и иногда посмотреть на Луну.
Наблюдение предполагается в основном со штатива.

[muhamor]

Лучше 16х50(с постоянным увеличением): у него качество изображения лучше чем у 10-22х50. Но вам надо самому посмотреть в оба бинокля и выбрать что вам понравиться. А вдруг вам понравиться nikon 10-22x50: все-таки с переменной кратность и качество изображения на х22 может будет хорошее для вас.

[kazbanov]

Да нечего тут выбирать. Только постоянная кратность! Переменная кратность в биноклях - это зло.

[string168]

Да нечего тут выбирать. Только постоянная кратность! Переменная кратность в биноклях - это зло.

Реально настолько все плохо ? Даже у дорогих и верхних моделей ? Я ни разу не смотрел в бинокли с переменной кратностью.

[colonel Alex]

Да нечего тут выбирать. Только постоянная кратность! Переменная кратность в биноклях - это зло.

Абсолютно согласен! Только постоянная кратность! По аналогии - фикс объектив (хороший) почти всегда оптически лучше зума.

[string168]

На кратности x16 у бинокля 10-22 качество картинки прям сильно хуже чем у 16*50 ?

[colonel Alex]

Да нечего тут выбирать. Только постоянная кратность! Переменная кратность в биноклях - это зло.

Реально настолько все плохо ? Даже у дорогих и верхних моделей ? Я ни разу не смотрел в бинокли с переменной кратностью.

"Дорогие" и "верхние" модели биноклей изготовители, как правило, не выпускают с переменной кратностью, т.к. заботятся о своем реноме.

[kazbanov]

На кратности x16 у бинокля 10-22 качество картинки прям сильно хуже чем у 16*50 ?

Дело не в качестве картинки. Из-за подвижных деталей практически невозможно добиться соосности и одинаковой фокусировки каналов. Это из моего личного опыта. Такие уж мне попадались зумы. Возможно есть хорошие, но я таких не встречал.

Расскажите, для чего вообще вам нужен бинокль? Почему выбор пал именно на эти модели? Нужна высокая кратность?

[string168]

Дело не в качестве картинки. Из-за подвижных деталей практически невозможно добиться соосности и одинаковой фокусировки каналов. Это из моего личного опыта. Такие уж мне попадались зумы. Возможно есть хорошие, но я таких не встречал.

Понятно. Спасибо.

Расскажите, для чего вообще вам нужен бинокль? Почему выбор пал именно на эти модели? Нужна высокая кратность?

Бинокль нужен в основном для наблюдений за наземными объектами и самолётами. Ну и иногда посмотреть на Луну (хотя это обычно я делаю в телескоп). Какое то время у меня был в пользовании не дорогой бинокль 20*50 (марки не помню). Его увеличения мне вполне хватало. Сейчас есть монокуляры x8 и x10 - увеличения (да и апертуры) явно не хватает. Есть правда ещё и телескоп, но он не мобильный и стоит в другом месте. 

[string168]

Почему выбор пал именно на эти модели?

Есть возможность приобрести именно их за недорого.

[legonodon]

Чую что никон этот самый бюджетный , с высокой хроматой.... Не берите его.
Обратите внимание на наш бин 20×60 . Он на порядок лучше оптически будет. И кратность выше . Самолеты , луну и девок в окнах с ним лучше разглядывать. Но он не легкий , 1.5 кг.

[string168]

Посмотрел/почитал разные обзоры... и теперь больше склоняюсь к покупке отечественного бинокля - БПЦ.
Я так понял сейчас такие бинокли производит только КОМЗ  и у них самая большая кратность x15 ?
Какой лучше БПЦ высокой кратности купить - новый КОМЗ 15*50 или искать БУ предыдущих серий (какой именно) ?

[lassie]

Чую что никон этот самый бюджетный , с высокой хроматой.... Не берите его.
Обратите внимание на наш бин 20×60 . Он на порядок лучше оптически будет. И кратность выше . Самолеты , луну и девок в окнах с ним лучше разглядывать. Но он не легкий , 1.5 кг.

Нет, бюджетная там серия Aculon, она в два раза дешевле получается чем был Action. В магазинах сейчас Aculon 12х50 стоит около 10-12 тыс, а Action 12х50 уже за 20-21. У второго и заполнение азотом и защита от влаги и пыли.
А бин 20х60 лучше какой смотреть? На авито почему то тенто и кронос серии гораздо дешевле, чем советского времению

[Евгений_В]

А бин 20х60 лучше какой смотреть? На авито почему то тенто и кронос серии гораздо дешевле, чем советского времению

Ну правильно, смотрите БПЦ 20х60 - хороший бинокль за свои деньги в пределах 10000-12000 руб. Такие же бинокли времен СССР  - для коллекционеров, по этому и стоят дороже. Если нет явного брака Кронос или Тенто ничем не уступят советскому, а  по цветопередаче будут и получше (советские стекла изрядно желтят).

[Тимур Норматов]

День добрый.
Помогите выбрать между двумя моделями биноклей : Nikon action 16*50 и Nikon action 10х22-50
Бинокль нужен в основном для наблюдений за наземными объектами и самолётами. Ну и иногда посмотреть на Луну.
Наблюдение предполагается в основном со штатива.

Зум-бинокли, всё равно как солнечный фильтр в окуляре. Лучше не покупать, а если есть то утопить в море продать, подарить кому-нибудь. А так-то вообще не советую бинокли Nikon, если они конечно не Nikon 7X50 IF SP WP, Nikon 18x70 IF WP WF и им подобные

[legonodon]

Нет, бюджетная там серия Aculon, она в два раза дешевле получается чем был Action. В магазинах сейчас Aculon 12х50 стоит около 10-12 тыс, а Action 12х50 уже за 20-21. У второго и заполнение азотом и защита от влаги и пыли.
А бин 20х60 лучше какой смотреть? На авито почему то тенто и кронос серии гораздо дешевле, чем советского времению

У меня недавно был  Никон серии DCF WP 10×42 , с азотом и пылевлаго защитой ..Недешевый.. А в реальности показывал с такой хроматой , просто жесть ! .... Ну его нафиг

Брать надо под маркой Кронос . Они свежее . И главное надо смотреть каждый т.к. полно кривых и безобразных.