Takahashi EM-200 и подобные.

[Max_Kozlov]

Шестеренки там, не ремни.

[M.C.F.C.]

Заглушки под отверстия для просмотра люфтов зубчатых передач промредукторов.
Все там сделано как надо, если не разбираетесь в устройстве, то не надо выдумывать.

Чего? Ты сам в них смотрел? Я перебирал EQ6 до винтика, ничего ты не увидишь отвинтив такой болтик.

Мал еще мне тыкать.
Если что это моя бывшая монтировка и она изначально была еще без системы Синскан, а уже мной установлен upgrade kit...

[sky-man]

Шестеренки там, не ремни.

Структура подшипников и схема элементов Такахаши идентична EQ6.

Если что это моя бывшая монтировка и она изначально была еще без системы Синскан, а уже мной установлен upgrade kit...

Рад за тебя, а я установил EQ6 Upgrade kit Belt mod, видимо до такого апгрейда ты еще тогда не дорос. Без редуктора она по графику ведения к верху одним местом отдирает твою AZEQ6.

[Max_Kozlov]

У Такахашевских монтировок есть такой вот недостаток механический. Корпуса и все что сделано из алюминиевого сплава. Такахаши льют сами и материал получается не сильно нагрузочно способный. Это не дюраль,  скорее силумин или что-то похожее. Я пытался нарезать резьбу в бортике удлинительной плиты, которая ставится на монтировку к которой крепится ракушка. Так метчик проваливается в металл и резьба очень плохая выходит. Соответственно если сравнивать по массе головы и нагрузочной способности - такахаши не впереди всех.

[Alexandrid]

Слабо вериться что мотор совершает 30 Оборотов, а червяк 1 оборот. Редукция 1 к 30 от мотора к червяку маловероятна.

Верить не надо, это просто факт. Часть червя торчит для энкодера и всё видно, 1 к 30.
Это мало или много?

[sky-man]

Верить не надо, это просто факт. Часть червя торчит для энкодера и всё видно, 1 к 30.
Это мало или много?

Можно и заглушку выкрутить на червяке и там видно сколько оборотов делает червяк и сколько мотор если снять крышку голубятни.
Просто в EQ6 червяк делает 1 оборот а мотор почти 4.
А тут в Такахаши мотор делает 30 оборотов это в 7 раз больше.
Или в Такахаши мотор не шаговый а с редуктором внутри?

Блин EQ6 один в один скопировали и механизм выхода оси противовеса. Блин да в EQ6 одни японские решения )))


А этот квадратный штифт в треноге, все от туда из Японии:

[Alexandrid]

Я уже писал, что редукция мотор-червяк 1 к 30, значит там стоит редуктор и ШД, а передача от конструкции мотор+редуктор до червя ПРЯМАЯ на одинаковых шестернях.

[Alexandrid]

У Такахашевских монтировок есть такой вот недостаток механический. Корпуса и все что сделано из алюминиевого сплава. Такахаши льют сами и материал получается не сильно нагрузочно способный. Это не дюраль,  скорее силумин или что-то похожее. Я пытался нарезать резьбу в бортике удлинительной плиты, которая ставится на монтировку к которой крепится ракушка. Так метчик проваливается в металл и резьба очень плохая выходит. Соответственно если сравнивать по массе головы и нагрузочной способности - такахаши не впереди всех.

Celestron CGEM не лучше, без усилия срывается любая резьба.

[sky-man]

Я уже писал, что редукция мотор-червяк 1 к 30, значит там стоит редуктор и ШД, а передача от конструкции мотор+редуктор до червя ПРЯМАЯ на одинаковых шестернях.

Не факт что мотор с редуктором на Такахаши лучше прямой передачи на ремне у EQ6 либо даже с 3 шестернями между шаговиком и червяком.

[Alexandrid]

Так ставка не на редуктор, а на качественные комплектующие и хорошую сборку. Ремень исправил EQ6, но червячная пара не стала лучше, а тут всё в разы лучше и без лотереи.

[Diman]

У Такахаши в оригинале шестерни бронзовые?

[Alexandrid]

У Такахаши в оригинале шестерни бронзовые?

Да.

[Diman]

Вот это действительно отлично!
Потому как приходилось слышать восторженные отзывы знакомого астронома-любителя,
это было ещё в 2000-м году, когда выпускался журнал "Звездочёт"!
Так вот, на обложке звездочёта была реклама телескопов, в том числе легендарных "Meade".
И одна из моделей была с бронзовыми шестернями, о чём гордо сообщалось в рекламе.

[Alexandrid]

Настраиваю новое железо, прикрутил OnStep. Очень интересные у меня двигатели, маркировки нет, верная скорость при выставлении 150шагов/об. или угол шага 2.4гр. Может кто-то знает, что там за движки?

Пару часов с балкона всё проверял, я просто в шоке от качества монтировки, если бегло сравнить с CGEM или EQ6, то там всё надо перебирать и всё равно идеально не будет, а тут сразу работает. Хотел подцепить родные энкодеры, но не вижу в них смысла, всё и так идеально.

[Voot]

Монтировки ЕМ-200 для Японии и Европы несколько отличаются. Первая низкоширотная и не поднимает полярку выше 45, кажется, градусов. Легко выпиливается паз миллиметров на восемь в дюралевой вилке и удлиняется регулировочный винт.  Удлинить нужно миллиметров на двадцать. Родной красивый хромированный барашек отвинчивается по левой резьбе и ставится на новый винт. И все, можно использовать до Ярославля и севернее. Кстати, японская монтировка заметно тяжелее европейской. Несешь голову в руках, очень чувствуется. Электроника, да, старенькая, но очень надежная. Делаем переходник RS-232-USB и все прекрасно работает. Я коннектил со Starry Night Pro 8, кликаешь на звезду мышкой, тихое жужжание и вот она в центре поля зрения. А проблемы с электроникой очень простые, подключают монти к автомобильному аккумулятору или еще к какому лошадиному блоку питания, разумеется, в темноте, когда все провода серые. Внутренний защитный диод от переполюсовки не может спасти от такого тока. Лучше всего ее питать от маленького 12 вольтового аккумулятора 7ач какие стоят в бесперебойниках. Он крутит моторами всю ночь и еще остается. Электроника монтировки гальванически отделена от компьютера, ничего ей не страшно, ни молнии, ни роса.
Деревянные ноги для астрофото не годятся. Только для визуала.

[Alexandrid]

Электроника старая как какахи мамонта, ничего не подключить из допов. Я поставил OnStep из-за того, что это полностью настраиваемая система со всеми полезностями в виде всего, что нужно для удобной работы.

По рекомендации питания я немного шокирован, не использую свинец вообще и питаю от мощных и стабилизированных повербанков, которые сам собираю.

Деревянные ноги не для астрофото. Есть конкретный опыт, где из-за этих ног были проблемы?

[Max_Kozlov]

Честно, мне не очень понятно зачем ОнСтеп на ней. Как сказал товарищь выше, она нормально коннектится по рс 232. Я ей рулю из старкалка и максимкой гидирую. Все великолепно. Да и пульт онстепный убогонький. Я две монтировки оснастил онстеп и не скажу что оно уж прям сильно лучше. Правда это все относится к астрофото и ноут тут всему голова.