Выбор бинокля

[Вадим.]

Здравствуйте, есть возможность купить BRESSER 50*80. Может есть у кого опыт пользования, какие у него плюсы и минусы, на что обратить внимание при покупке?

[Шура Астраханский]

Лучше держаться подальше от такого "бинокля")

[Звездный трекер]

Нет там реальных 50 и 80. Скорее всего дешевый 10х50

[Евгений_В]

Лучше найти возможность купить нормальный 10х50, например от Nikon, Pentax, Olimpus, можно и наш БПЦ.

[Вадим.]

Нет там реальных 50 и 80. Скорее всего дешевый 10х50

бинокль продают в моëм городе, встречусь с продавцом и посмотрю есть 80 мм или нет. Я бы хотел услышать мнение кто в него смотрел или в подобные (как в него видно звëздные поля, шаровики, планеты)

[Шура Астраханский]

Вот эту тему почитайте.
Лучший бюджетный вариант 80мм бинокля.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.0.html

[kazbanov]

Нет там реальных 50 и 80. Скорее всего дешевый 10х50

бинокль продают в моëм городе, встречусь с продавцом и посмотрю есть 80 мм или нет. Я бы хотел услышать мнение кто в него смотрел или в подобные (как в него видно звëздные поля, шаровики, планеты)

Даже, если они там есть - это будет тихий ужас. Не тратьте свое время, деньги и нервы. Хотите 80мм астрономический бинокль? Ищете Celestron SkyMaster 20х80. На барахолке иногда очень выгодные предложения проскакивают.
Хотите знать как в бинокль будут видны разные объекты, почитайте у Эдуарда Важорова: https://vazhorov.wordpress.com/2010/09/02/mybook/

[Шамиль Байгильдин]

Я смотрел в Bresser 16x50, китайский кусок дерьма.
Увеличение на самом деле было около 7х. Картинка мутная и темная, как через пелену смотришь, поле узкое, цвета передает бледно, контраста просто нет.
О наблюдениях не может быть и речи. Его только детям отдать играться

[colonel Alex]

Здравствуйте, есть возможность купить такой бинокль. Может есть у кого опыт пользования, какие у него плюсы и минусы, на что обратить внимание при покупке?

С такими заявленными характеристиками сколь-нибудь приличного по качеству бинокля быть просто не может.
Чем быстрее вы забудете про него - тем лучше. Прислушайтесь к советам, которые вам дали в этой теме.

[Вадим.]

Бинокль посмотрел (на увеличение мне без разницы, главное апертура). У бинокля очень сильная несоосность труб. А бпц 7*50 подходит для астро-наблюдений? Апертура не маловата?

[Шура Астраханский]

Бинокль посмотрел (на увеличение мне без разницы, главное апертура).

И что вы без увеличения смотреть собираетесь?

[Вадим.]

Бинокль посмотрел (на увеличение мне без разницы, главное апертура).

И что вы без увеличения смотреть собираетесь?

я имел ввиду что 50 там или 20 крат меня оба этих значения устраивают (на самом деле характеристики бинокля BRESSER  были 20*80)

[Beer]

А что насчёт https://komz-shop.ru/catalog/binokli/nablyudenie-na-bolshie-rasstoyaniya/bpts-15kh50-baygysh/?

[Шамиль Байгильдин]

А что насчёт https://komz-shop.ru/catalog/binokli/nablyudenie-na-bolshie-rasstoyaniya/bpts-15kh50-baygysh/?

если нужен формат 15х50 то я бы взял китайский CIWA 15x50 с алиэкспресса.
Если никогда не было бинокля, то могут быть трудности с наблюдениями с рук. 15х это уже приличное увеличение, будет сказываться тремор рук

[Тимур Норматов]

Бинокль посмотрел (на увеличение мне без разницы, главное апертура). У бинокля очень сильная несоосность труб. А бпц 7*50 подходит для астро-наблюдений? Апертура не маловата?

Подходит, но только если нет городской засветки.

[muhamor]

Бпц 7х50 подходит для астонаблюдений и ещё как. Я например в него почему-то все самое интересное и замечаю. А 20х80 тоже хороший формат для астонаблюдений, но с рук в него проблематично смотреть(большой вес, увеличение, тряска изображения), нужен штатив -а это дополнительный чехол и сам штатив.

[colonel Alex]

На форуме Николай продает японца 7×50 очень недорого. Весь его товар всегда отличного качества.
А 15 и более крат (даже 12и более крат) без штатива вы смотреть не сможете.
Всякие "рубиновые покрытия" - это ни о чем.