Тунгусское событие 1908 г. Полный текст новой книги.

[Freddykrug]

Странно, при попытке скачать вылазит:

Файл «C:\Users\73B5~1\AppData\Local\Temp\A_wp1thk.pdf.part» не может быть сохранён, так как исходный файл не может быть прочтён.Подождите некоторое время и попробуйте снова или обратитесь к администратору сервера.

И не загружается.Счастливчики могут выложить файл в другой файлообменник (не те, которые требуют капчу и прочих тестов для собак Павлова)?

[skymag]

направления менялись, если судить по веерам как минимум от с Запада на Восток до с Юга на Север.

На вашей с Бурмакиным карте нарисована только одна траектория с ЮЗ на СВ через Самару. При этом вы утверждаете, что она идеально легла на "веера". Вероятно, "веера" вы связываете с падениями осколков кометы? Но о "веерах" вдоль остальных траекторий не было сказано ни слова. Выходит, вы отсекли и юго-восточную (Кринова) и южную (Астаповича) траектории. Укажите, где расположены остальные "веера" по космоснимкам, а не ссылайтесь на обсуждаемую книгу, в которой все множественные падения относятся к низколетящим земным выбросам (пород, природного газа и т.д.) при тектонико-вулканическом землетрясении Сибирской платформы, а не к осколкам комет или астероидов. Про исчезновение летящего объекта сразу за ближайшим утесом сообщали очевидцы на р. Лена по криновской траектории (см. в "Каталоге" Эпиктетовой). 

[skymag]

спустя 105 лет, самые строгие системы ПВО, самых ядерных держав, с самыми цифровыми экономиками, проспали челябинский метеорит.

У Kriptonika с Бурмакиным был не подлет кометы, а ее захват. Для варианта "астрономы проспали" комету ТФ придумали ее движение со стороны Солнца (что также в случае ТФ оказалось "вилами по воде"). Вероятность же захвата Землей относительно крупных космических каменных тел близка к нулю, см. [Friedlander A., Soldner J., 1984, Meteoroid capture into Earth orbit by atmospheric drag, AIAA-84-2055 Paper, 17 p.]. А всё, что умножается на нуль, остается нулем. 

[kryptonik]

направления менялись, если судить по веерам как минимум от с Запада на Восток до с Юга на Север.

На вашей с Бурмакиным карте нарисована только одна траектория с ЮЗ на СВ через Самару. При этом вы утверждаете, что она идеально легла на "веера". Вероятно, "веера" вы связываете с падениями осколков кометы? Но о "веерах" вдоль остальных траекторий не было сказано ни слова. Выходит, вы отсекли и юго-восточную (Кринова) и южную (Астаповича) траектории. Укажите, где расположены остальные "веера" по космоснимкам, а не ссылайтесь на обсуждаемую книгу, в которой все множественные падения относятся к низколетящим земным выбросам (пород, природного газа и т.д.) при тектонико-вулканическом землетрясении Сибирской платформы, а не к осколкам комет или астероидов. Про исчезновение летящего объекта сразу за ближайшим утесом сообщали очевидцы на р. Лена по криновской траектории (см. в "Каталоге" Эпиктетовой). 

Вы не совсем правильно представляете картину падений. На схеме была нарисована траектория пролета ТМ. Азимут падения 95°. У каждого фрагмента, породившего веер, будет своя траектория. Соответственно свой азимут падения, своя точка входа в атмосферу, собственная орбита. Комета раскололась задолго до непосредственных падений, на предущих витках.
Вот несколько мест падений из 50-ти или 60-ти нам известных. А есть еще роевые падения, накрывающие тысячи кв. км. Там более мелких падений сотни, или тысячи.

[kryptonik]

спустя 105 лет, самые строгие системы ПВО, самых ядерных держав, с самыми цифровыми экономиками, проспали челябинский метеорит.

У Kriptonika с Бурмакиным был не подлет кометы, а ее захват. Для варианта "астрономы проспали" комету ТФ придумали ее движение со стороны Солнца (что также в случае ТФ оказалось "вилами по воде"). Вероятность же захвата Землей относительно крупных космических каменных тел близка к нулю, см. [Friedlander A., Soldner J., 1984, Meteoroid capture into Earth orbit by atmospheric drag, AIAA-84-2055 Paper, 17 p.]. А всё, что умножается на нуль, остается нулем. 

Близка к нулю и равна нулю – разные вещи. Можно спокойно умножать на миллиарды лет существования Земли. Поговаривают даже, что земные океаны из рухнувших комет образовались.

[skymag]

Какой процент минеральной фракции содержала ваша с Бурмакиным комета? В Куликовском эпицентре ничего кометно-астероидного не наскребли. Почему в "веерах" никто не опознал следы кометы?

[skymag]

Поговаривают даже, что земные океаны из рухнувших комет образовались.

Для комет в результате прямого столкновения с Землей предварительный захват от 10 дней до 3 месяцев не утверждался.

[kryptonik]

Почему в "веерах" никто не опознал следы кометы?

А почему никто? Опознали, имеется весь джентельменский набор космических элементов.
 Лично я за всю науку отдуваться не собираюсь.

[skymag]

имеется весь джентельменский набор космических элементов.

Падение на Землю космической пыли никто не отменял. В связи с чем датировка 1908 г.?

[kryptonik]

Поговаривают даже, что земные океаны из рухнувших комет образовались.

Для комет в результате прямого столкновения с Землей предварительный захват от 10 дней до 3 месяцев не утверждался.

Невнимательно читаете, комету, прилетевшую из кометного пояса захватить невозможно. Но большая комета могла быть разрушена, скажем Юпитером и отдельные фрагменты оказались на орбите близкой к земной. Во время сближения произошел захват. Событие маловероятное, но возможное.

[kryptonik]

имеется весь джентельменский набор космических элементов.

Падение на Землю космической пыли никто не отменял. В связи с чем датировка 1908 г.?

Элементарно: дендрохронология.

[skymag]

дендрохронология.

Где публикация по датировке "вееров" 1908 годом?

[kryptonik]

Вы представьтесь из какой организации и для чего вам запрашиваемая в грубой форме информация? Инквизиция?

[skymag]

Вы представьтесь из какой организации и для чего вам запрашиваемая в грубой форме информация? Инквизиция?

Как говорил О. Бендер: "Вам еще и ключ от сейфа, где деньги лежат?" Мой вопрос был вполне естественный для дискуссии на Астрофоруме и в мягкой форме. Если публикаций по датировке нет (типа "информация засекречена"), то чего было вообще "лезть в бутылку"? Слив засчитан. Привет кометам и их осколкам. "Пилите, Шура, пилите".

[kryptonik]

Вот именно, мы ходим и пилим. А вы просто трепитесь, от безделья. К тому же выеживаетесь. Знатоки, убивать надо таких знатоков.
http://www.youtube.com/watch?v=QANzb77icJ0
Институт леса имени Сукачева СО РАН, исследования проводил. И публикации есть. Это я для других поясняю.

[Ёж65]

Институт леса имени Сукачева СО РАН, исследования проводил. И публикации есть. Это я для других поясняю.

В повреждённом слое древесины от 1908 года именно кометное вещество?

[kryptonik]

Конкретно оттуда мы его не выковыривали. Это надо тонкие анализы проводить. Из почвы проще.

[Ёж65]

Конкретно оттуда мы его не выковыривали. Это надо тонкие анализы проводить. Из почвы проще.

Почвенный анализ не даст ответа по дате. Древесный подтвердит дату, но химия может оказаться намытой дождём с соседнего пригорка, либо от лесного пожара, не связанного с воздействием космического тела.

[kryptonik]

Да я не настаиваю. Задача убедить всех не ставится. Зачем оно надо? Если кто-то выдвинет свою гипотезу, я тоже лучше ее пообсуждаю, чем по тайге бегать.

[Ёж65]

Да я не настаиваю. Задача убедить всех не ставится. Зачем оно надо? Если кто-то выдвинет свою гипотезу, я тоже лучше ее пообсуждаю, чем по тайге бегать.

Не надо никого убеждать. Главное - иметь достоверные сведения о беспокоящем событии для самого себя. Если остались сомнения в истинности гипотезы, то убеждать приходится, в таком случае, только самого себя. Мне, лично, палеовулканическая версия кажется наиболее правдоподобной. Хотя, с ней работы по убеждению самого себя, тоже, немало.