ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На стр. 3 написано:ЦитатаВ обзоре по атмосферным оптическим аномалиям сибирских ученых [Васильев, 1965, фиг. 1] приводится более 20 пунктов, в которых до взрыва на Тунгуске необычные сумеречные свечения регистрировались, начиная с 21 июня 1908 г.: Открываю таблицу Васильева et al. (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/vasil/3/), и там среди 155 позиций ни одной даты ранее 30 июня
В обзоре по атмосферным оптическим аномалиям сибирских ученых [Васильев, 1965, фиг. 1] приводится более 20 пунктов, в которых до взрыва на Тунгуске необычные сумеречные свечения регистрировались, начиная с 21 июня 1908 г.:
Вы не тот параграф открывали. См. в той же монографии параграф первый "ОБ АНОМАЛЬНЫХ ОПТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЯХ В ПЕРИОД 21-29 ИЮНЯ 1908 г." (линкhttp://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/vasil/p1/
"ОБ АНОМАЛЬНЫХ ОПТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЯХ В ПЕРИОД 21-29 ИЮНЯ 1908 г." (линкhttp://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/vasil/p1/
То, что СО не фиксировались ранее 1885г, не значит, что их не было. Могли просто не замечать.Древние цивилизации все южные, а Северная Европа обзавелась «наукой» не так и давно.
Не нахожу по указанному линку подписи автора, а его содержание противоречит цитированной мной работе Васильева в части дат наблюдения явлений.
Я не настаиваю на абсолютной верности этих гипотез, но здравая основа в них есть: ищи причины того, что в небе, в том, что ты в него накоптил с земли.
Данная книга не является священным писанием, чтобы трепетно относиться к каждой строчке.
По нашей гипотезе на околоземной орбите некоторое время болталась небольшая кометка метров 250-300 диаметром. Порвало на части. Произошли падения.
Вы согласны, что цитированные мной параграфы книги несостоятельны, т.к. 1) утверждают, что якобы это не были СО, и 2) от имени Васильева с сибирскими учёными заявляют то, что у них в источнике не было?
Цитата: skymag от Вчера в 12:00:32"ОБ АНОМАЛЬНЫХ ОПТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЯХ В ПЕРИОД 21-29 ИЮНЯ 1908 г." (линкhttp://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/vasil/p1/Не нахожу по указанному линку подписи автора, а его содержание противоречит цитированной мной работе Васильева в части дат наблюдения явлений.
показания пенсионера Сивцова Семена Родионовича.
А можно подробнее о показаниях Семена Родионовича (желательно, без упоминания Пенсионного Фонда)?
куда вы клоните?
Между тем показания Сивцова единственные, которые описывают пролет болида, достойный пролета ТМ, во всем сборнике Эпитетовой.