И еще добавьте, что наложилось участие в двух войнах, гражданской и ВОВ. После этого ему вообще верить нельзя.
Стиль изложения, проведённые аналогии и выводы Сивцова, характеризуют его как не слишком подготовленного аналитика очень мало изученных природных явлений. Непонятно, почему столь пристальное внимание уделяется именно ему? Разве не было более образованных, технически грамотных и не обладающих буйной фантазией, наблюдателей этого феномена? Какие-то эвенки, подростки... Сибирь, всё же, была населена не одними ими. Были же военные, железнодорожники, геологи, врачи. Где их наблюдения? Пять страниц темы - один Сивцов ТФ видел, поп в церкви и эвенки.
