Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Сергей1981]

Дак вот как его взять то этот 0.75 nexus
 ))))

[GraY25]

Если очень захотеть, - можно в космос полететь) (с)
А вообще, даже у Борисова на его кометоискателе 650мм F/1.5, масштаб под двоечку секунд. Так что думайте, почему так, и зачем..

[алексей12345]

Кометы и астероиды - весьма специфические объекты. Как правило, это интерес для профессионалов в большинстве случаев.
ЕАА как я понимаю, это способ наблюдений для любителей, интерес которых - гораздо более широкий спектр DSO. Соответственно, и инструмент нужен универсальный. Что конечно подразумевает ряд компромиссов. Как без них...

[Night Sky]

Если очень захотеть, - можно в космос полететь) (с)
А вообще, даже у Борисова на его кометоискателе 650мм F/1.5, масштаб под двоечку секунд. Так что думайте, почему так, и зачем..

у меня  250 мм доб  с камерой  asi678mc    в прямом фокусе  разрешает примерно секунду - полторы ,  и при этом вполне себе быстро копит свет..

[GraY25]

у меня  250 мм доб  с камерой  asi678mc    в прямом фокусе  разрешает примерно секунду - полторы ,  и при этом вполне себе быстро копит свет..

Ну к примеру, ув. Sanni использует такую стратегию для астрофото. На мелкопиксельную цветную планетную камеру. И это работает.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg5699744.html#msg5699744
Однако общая выдержка всё равно велика, 1.5ч

Через сколько минут при лайв-стеке появиться что-то, что уже будет нравиться? - Я не знаю, но наверное небыстро.

[Night Sky]

Через сколько минут при лайв-стеке появиться что-то, что уже будет нравиться? - Я не знаю, но наверное небыстро.

 через 30  секунд накопления  практически  все обьекты  уже идентифицируются по спиралям.,  структуре и тд... Вот например из Девы некоторые неяркие и слабые ,за суммарно 2 мин по полторы секунды уже все узнаваемое,  и это на небе без млечного пути , где едва видны Волосы Вероники

ну и из триплета Льва( масштаб ощущается).  В субботу  поедем на хорошее небо, там пересниму- сравню..

[алексей12345]

Через сколько минут при лайв-стеке появиться что-то, что уже будет нравиться? - Я не знаю, но наверное небыстро.

Гейн больше, время меньше. Конечно шумы, и пр. Но для приемлемой визуально картинки вполне.

[Koalin]

Я тоже выбираю камеру только ч/б . Для 200/800 бюджет ограничен. Смотрю в сторону imx429 пиксель 4.5. Упор астероиды кометы. Ваше мнение как думайте. Даже не знаю что ещё выбрать. Львиная доля объектов помещается в поле нормально. Разрешение 1.16.

Ну - я занимаюсь кобиетами

И,еще, посматриваю в сторону ИМХ 429.
( ma][im ие имел, но не обожал ;(  )
Как и современный аналог 174-той.
Шум шитавания, в HGC, ~2х ниже.
( Но ~2х выше, чем у современных с Rolling shutter. )
И EQ до 77% - в эти времена - не впечатляет.

А, где нужен точный отчет времени - на пример -
покрытия звезд астероидами - ие Global shutter не помешает.

[Сергей1981]

Выирыша от 4.5 не будет получается.

[Астротеатр]

Однако понаписали опять тонны информации, а результат традиционный, у каждого своё и каждому своё. И как в этом во всём разобраться тому, кто пытается начать погружаться в EAA не понятно.

Други и те, кто пытается хоть что-то для себя понять из вышенаписанного. Пока вы будете относиться к EAA только с точки зрения классического  астрофото, и пока вы будете рассуждать про EAA с точки зрения только визуала, так и будут возникать споры, которые по своей сути ни о чём.

EAA это, как правильно здесь уже сказали, всегда компромисс между астрофото и визуалом. Нет никакого смысла стремиться получить на экране изображение, по качеству сравнимое с многочасовым накоплением и постобработкой или получить максимально быстро изображение на экране без потери детализации.

EAA это направление наблюдательной астрономии, которое совмещает в себе элементы и астрофото и визуала и от того, насколько вы готовы это принять зависит размер удовольствия, получаемого в процессе наблюдений с помощью техники электронной астрономии. Рассуждая о качестве картинки на экране, всегда нужно учитывать, на какие траты вы ради этого готовы и в каких условиях чаще всего планируете наблюдать.

Я уверен, что нет идеального рецепта, какое оборудование использовать, а опыт коллег по электронной астрономии показывает, что начать заниматься EAA можно с различными комбинациями оборудования, главное освоить лайвстек и все инструменты по работе с изображением в режиме реального времени.

Прямые руки и человеческий фактор, несмотря на развитие искусственного интелекта, до сих пор остаются главными в достижении хорошего результата
https://youtu.be/V8H92dabfiA

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
У СВБОНИ появился в продаже двух диапазонный фильтр OIII и Ha по 7 нм - аналог оптолонга экстрима. Только цена дешевле. Раньше у бони и оптолонга было схожее качество фильтров. Думаю для туманностей самое то.

[sky-man]

Ну вообще, для Соневской линейки A7S вроде как заявлена поддержка ливстека в Шарпе. Но сам не пробовал.
Учитывая что на авите можно взять экземпляр за 40~круб, это вполне может быть вариантом.

Ascom дрова работают. APT ее видела и снимала.

[AlexanderF]

Почитал последние пару страниц обсуждение, какую камеру выбрать, и получил ещё больше вопросов, чем  ответов. Очень впечатлился фотографией с цветной и чернобелой камер. Если до этого собирался однозначно брать цветную 533мс pro, то теперь реально задумался о чб 533мм pro.
Фото по чувствительности с чб камеры и цветной отличается ну очень существенно.
В наличии имею трубу ньютона 250 ф4 с паракоором и планы довести её до ф3 для ЕАА.

[алексей12345]

получил ещё больше вопросов, чем  ответов

Вот уж не знаю, какие могут остаться вопросы. Если есть желание смотреть черно-белое кино и нет возможности подождать пару минут для получения цветной картинки, - моно. Быстрее покажет. Во всех остальных случаях - цветная.

[sky-man]

Тут забывают главную вещь. С моно камерой не поставить фильтр Ha+Oiii 7nm/5nm/3nm. А это даёт паразительные успехи, цветная узкополосная фотография туманностей в режиме наблюдений методом EAA хоть из города. Я уже приводил в этой теме сравнения с таким фильтром и без, разница в проявлении объекта громадная. А это доступно только на цветной камере.
Чтобы такое увидеть с монокамерой (цветная узкополосная фотография) быстро в режиме наблюдений EAA это не получится сделать, нужно снимать с разными фильтрами по очереди, нужен фотошоп и ещё время для обработки за компьютером. А это запрещено правилами EAA.

[алексей12345]

фильтр Ha+Oiii

Кстати, давно собираюсь попробовать  L-ultimate по эмиссионным туманностям. С моим f6.3 проблем быть не должно. Не знаю только куда установить. За редуктором наверное.
Останавливает пока только цена конская. И поле у моей 178-й маловато для протяженных объектов.

[Олег Чекалин]

Почитал последние пару страниц обсуждение, какую камеру выбрать, и получил ещё больше вопросов, чем  ответов. Очень впечатлился фотографией с цветной и чернобелой камер. Если до этого собирался однозначно брать цветную 533мс pro, то теперь реально задумался о чб 533мм pro.
Фото по чувствительности с чб камеры и цветной отличается ну очень существенно.
В наличии имею трубу ньютона 250 ф4 с паракоором и планы довести её до ф3 для ЕАА.

Замена сенсора с 533м на 492м, вот и эквивалент трубы F/3+ 533m, за счет размера пиксела и увеличения квантовой эффективности. Но, при этом лучшая по качеству коррекция и меньшие проблемы с юстировкой.
 Кроме того, на серийных Ньютонах необходимо проверять соответствие размера вторички сенсору.

[Eugem]

Ребята, а кто-то будет на ближайшем Тульском слете? завтра-послезавтра??

[Астротеатр]

Я может прокачусь на легке, если места будут в гостишке

[Евгений Владимирович]

Кстати, давно собираюсь попробовать  L-ultimate по эмиссионным туманностям.

Добрый день.
Интересно было бы посмотреть сравнение экстрима и ультимата в равных условиях. Может кто-то читал про это? Или пробовал?