Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга  (Прочитано 53945 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн olega66

  • ****
  • Сообщений: 481
  • Благодарностей: 115
  • Мне бабушка рассказывала, что видела млечный путь.
    • DeepSkyHosting: Олег Новоселов
    • Сообщения от olega66
Есть Hекстар 8se и  камера zwo 585. Можно как-то   проапгрейдить  данный астросетап для EAA? Или проще будет новый на коротком ньютоне с корректором и монокамере с большим пикселем собрать?
Я бы еще к ней редуктор взял х0.5, рублей за 500 в барахолке часто  проскакивают, для галактик будет само то.
• SW Quattro 8S, Sharpstar 0.95x MPCC
• Askar 65 PHQ+ Askar 0,75х
• ToupTek IMX571С , Canon2000Da, T7m
• Самоделы  TS115/7 APO Triplet и TS152/990
• МТ-120
• SW AZ PRONTO,
• SW AZ-GTe
Первые потуги https://astronomy.ru/forum/index.php?ction=profile;u=53547;area=aeva
Мои фото https://deepskyhosting.com/id604
Ссылки на  файлы со съемок. https://cloud.mail.ru/public/6P7P/dC7PHf

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Скажем ньютоны 150/600 и 300/1200 если сравнить.
По моим тестам детализация мелких объектов на длинных выдержках 3-4 минуты в EAA будет одинаковой. Например вы складываете 3 кадра по 240 сек. Атмосфера намывает звёзды и объекты в эти трубы до одного уровня за такое время очень часто в средней полосе у нас. Это самый быстрый способ получить качественное изображение темного объекта. Не попсы яркой там всякой. Чем короче выдержки тем детализация на снимках у большей апертуры будет выше. Тут надо тестить своё оборудование и своё небо. Я пришёл к тому что 150мм вытягивает максимум что позволяет атмосфера 90% времени в году. И перешёл с труб 250мм, 200мм на 150мм.
Дальше вопрос светосилы для EAA.
Если хотите быстрее снимать это F4. 150/600. Если хотите ещё быстрее снимать это редуктор 0,7-0,75х для Ньютонов F4. Там уже получаем F2.9-F3 и очень сильно ускоряем EAA наблюдения. Рефракторы медленные F5 просто не могут ничем подобным похвастаться перед Ньютонами.
Если бы была дешевая труба 130mm F4 взял бы ее. А так есть готовый вариант Sharpstar 130 F2.8
« Последнее редактирование: 15 Апр 2023 [14:46:26] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн алексей12345

  • *****
  • Сообщений: 556
  • Благодарностей: 26
  • EAA
    • Сообщения от алексей12345
для галактик будет само то
Однозначно. Но если захочется что-то еще (а захочется) - планетарки, рассеянные скопления, двойные звезды и пр, что потребует цвета, то придется менять концепцию. А это морока лишняя.
ED 80 f6.3, AZ-GTi, ASI ZWO 178mc

Оффлайн olega66

  • ****
  • Сообщений: 481
  • Благодарностей: 115
  • Мне бабушка рассказывала, что видела млечный путь.
    • DeepSkyHosting: Олег Новоселов
    • Сообщения от olega66
Однозначно. Но если захочется что-то еще (а захочется) - планетарки, рассеянные скопления, двойные звезды и пр, что потребует цвета, то придется менять концепцию. А это морока лишняя.
Ничего менять не надо, просто редуктор снимаешь и вперед, 585 крутая камера, чуйка хорошая, продал теперь жалею.
• SW Quattro 8S, Sharpstar 0.95x MPCC
• Askar 65 PHQ+ Askar 0,75х
• ToupTek IMX571С , Canon2000Da, T7m
• Самоделы  TS115/7 APO Triplet и TS152/990
• МТ-120
• SW AZ PRONTO,
• SW AZ-GTe
Первые потуги https://astronomy.ru/forum/index.php?ction=profile;u=53547;area=aeva
Мои фото https://deepskyhosting.com/id604
Ссылки на  файлы со съемок. https://cloud.mail.ru/public/6P7P/dC7PHf

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Скажем ньютоны 150/600 и 300/1200 если сравнить.
По моим тестам детализация мелких объектов на длинных выдержках 3-4 минуты в EAA будет одинаковой. Например вы складываете 3 кадра по 240 сек. Атмосфера намывает звёзды и объекты в эти трубы до одного уровня за такое время очень часто в средней полосе у нас. Это самый быстрый способ получить качественное изображение темного объекта. Не попсы яркой там всякой. Чем короче выдержки тем детализация на снимках у большей апертуры будет выше. Тут надо тестить своё оборудование и небо.
Не, здесь только один вопрос на старте - какое поле зрения хочется получить. А чем толще телескоп, тем всегда больше возможностей и по проницанию и по разрешению. Полуметровик позволяет примерно 18м регистрировать за 1-2 секунды на 3-4 небе.

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
А чем толще телескоп, тем всегда больше возможностей и по проницанию и по разрешению.
Это как в машине 600 кобыл, но ты ездишь с ними по городу от перекрёстка до перекрёстка со скорость 40. Если в горах где то ставить то да по разрешающей способности толстый телескоп себя реализует. Но у нас в средней полосе где 21 ночь ясная в году, из них 12 приходится на светлые ночи, из оставшихся 9 ясных большая часть на морозные ночи когда сиинг очень плохой, звёзды мерцают на небе, а при гидировании танцуют, реализовать разрешающую способность большой трубы получается редко. Это статистика за 2022 год в моем городе Казани на 55 широте.
Да и EAA это больше про мобильность и про любительские цели с небольшим бюджетом. Тут Ньютон 130-150мм вне конкуренции для этих задач был при моем выборе.   
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
А чем толще телескоп, тем всегда больше возможностей и по проницанию и по разрешению.
Это как в машине 600 кобыл, но ты ездишь с ними по городу от перекрёстка до перекрёстка со скорость 40. Если в горах где то ставить то да по разрешающей способности толстый телескоп себя реализует. Но у нас в средней полосе где 21 ночь ясная в году, из них 12 приходится на светлые ночи, из оставшихся 9 ясных большая часть на морозные ночи когда сиинг очень плохой, звёзды мерцают на небе, а при гидировании танцуют, реализовать разрешающую способность большой трубы получается редко. Это статистика за 2022 год в моем городе Казани на 55 широте.
Да и EAA это больше про мобильность и про любительские цели с небольшим бюджетом. Тут Ньютон 130-150мм вне конкуренции для этих задач был при моем выборе.
Это абстракция.
А вот это конкретика, 500мм астрограф, собранный из авто и быстренько настроенный. Экспозиция 2 секунды, без калибровки, без обработки:
Уже за пару минут это будет улетной картинкой с разрешением по звездам лучше 1,5" FWHM.

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 4 884
  • Благодарностей: 1397
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от ma][im
Это как в машине 600 кобыл
Зато как со светофора можно дёрнуть ;)

585 крутая камера, чуйка хорошая, продал теперь жалею.
Угу, а я её оставил только одну для всего как имба-камеру)
Интересно на что вы поменяли 585-ю?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Добрый день.
Я когда задавал вопрос про 300 мм ньютон для ЕАА, то имел ввиду свой доб12 синскан. То есть он уже есть. К нему тоже можно кома корректор 0.85х применить (от 150/600). То есть светосила будет побольше, чем /5.
И таскать ничего не нужно, так как планирую на даче на балконе использовать.
И так как монтировка азимутальная, то  выдержек по 240 секунд не получится. Думаю максимум по 5 секунд и в лайфстек.
Так и не понял по камере - цветная или моно предпочтительней. Именно для ЕАА?
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.
Добрый день.
Так очень интересны ваши мысли - почему вы пришли к такому выводу? С чем сравнивали при выборе. Какие плюсы?
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.
Добрый день.
Так очень интересны ваши мысли - почему вы пришли к такому выводу? С чем сравнивали при выборе. Какие плюсы?
Здравствуйте.
Там особо нечего сравнивать. Приличных аматерских сенсоров с умеренным пикселом, поляной без заметных дефектов  и пристойным квантованием всего 4:
455, 571, 533 и 492. Среди них 492 с засветкой поля усилком.
У меня уже было две камеры на 455 сенсоре, вот для игрушек с ЕАА и купил себе камеру на 533 сенсоре.

Онлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
цветная или моно предпочтительней. Именно для ЕАА?
Я посоветую 533mc. Для себя только цвет потому что наблюдение цветных объектов приятнее чб. 533mc очень чувствительная.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 72
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
Как по мне - 533м лучшая камера. Я себе такую и купил для ЕАА.
Добрый день.
Так очень интересны ваши мысли - почему вы пришли к такому выводу? С чем сравнивали при выборе. Какие плюсы?
Здравствуйте.
Там особо нечего сравнивать. Приличных аматерских сенсоров с умеренным пикселом, поляной без заметных дефектов  и пристойным квантованием всего 4:
455, 571, 533 и 492. Среди них 492 с засветкой поля усилком.
У меня уже было две камеры на 455 сенсоре, вот для игрушек с ЕАА и купил себе камеру на 533 сенсоре.
Приветствую всех! Олег, а 533 пойдёт под ЕАА  на пол метра с редуктором-кома корректором Старизона Нексус х0,75?
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Nikderden

  • ****
  • Сообщений: 467
  • Благодарностей: 23
  • Дорогу осилит идущий
    • Сообщения от Nikderden
585 крутая камера, чуйка хорошая, продал теперь жалею.

Угу, а я её оставил только одну для всего как имба-камеру)
Интересно на что вы поменяли 585-ю?

Спасибо, коллеги, кажется вы меня только что остановили от непоправимого, ибо задумывался свою 585 от плееров уже на барахолку выставить... :-)
1. Монтировка: AZ-GTi; Sparta Alt-Az
2. Оптика: SharpStar 61 EDHP II, SkyWatcher MAK 102; Skywatcher BKP 1145
3. Камеры: Canon 1100Da, Canon 1100D, ZWO 224MC, Player One Uranus-C

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин

Приветствую всех! Олег, а 533 пойдёт под ЕАА  на пол метра с редуктором-кома корректором Старизона Нексус х0,75?
Тезка, привет!
Конечно подойдет.

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 72
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф

Приветствую всех! Олег, а 533 пойдёт под ЕАА  на пол метра с редуктором-кома корректором Старизона Нексус х0,75?
Тезка, привет!
Конечно подойдет.
Спасибо! А то я упёрся в 294 и о других не думаю!
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 925
  • Благодарностей: 1028
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
294 тоже отличная, по своему даже лучше, крупнее пиксел.
Но, поле заметно больше и проблемы с юстировкой будут более серьезными, если хочется идеальную картинку.
Кроме того, у 533 нет засветки от усилителя, это всегда приятно.

Оффлайн Альф

  • *****
  • Сообщений: 1 132
  • Благодарностей: 72
  • Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна!
    • Сообщения от Альф
294 тоже отличная, по своему даже лучше, крупнее пиксел.
Но, поле заметно больше и проблемы с юстировкой будут более серьезными, если хочется идеальную картинку.
Кроме того, у 533 нет засветки от усилителя, это всегда приятно.
И даже дешевле 533
WhatsApp:+7(964)716-17-18

Оффлайн erif74

  • **
  • Сообщений: 69
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от erif74
0.5 редуктор от свбони есть. Я так понимаю он прямо на камеру наворачивается или как-то по другому. А что он даст с 585? Виньетирование будет сильное? Расстояние от  задника с резьбой на трубе до камеры подбирать надо или стандартное можно оставить?